Вписываются ли в путёвку: волк, шакал, ворона?

Спутник · 14/09/11

Есть интересный вопрос поднятый в теме - http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=46838

статья Правил охоты:

60. При законном осуществлении охоты на любые виды охотничьих животных разрешается добыча волков, шакалов, ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам

На мой взгляд текст не допускает двойного толкования, т.е. при наличии путёвки на любой вид ох. дичи - имеешь право отстрела, однако имеется и другой взгляд на данную статью закона:

Раз данные виды признаны объектами охоты,то за них надо платить деньги. Но если вы берёте на утю или лисицу (конечно поотдельности),то в заявлении нужно указывать так:"... прошу мне разрешить охоту на водоплавающую,болотно-луговую,полевую дичь с попутным отстрелом б\б\с,б\к,с\в". Потом эти виды вписываются в разрешение. Допустим кто то охотинспектору "встрял" при этих отстрелах,а в разрешении они не указаны -- штраффф.

Суть вопроса сводится к следующему: должны ли быть вписаны в заявление и путёвку: волк, шакал, ворона (серая, черная и большеклювая)...

Мюнхаузен · 14/09/11

Спутник, Роман, а эти правила разве уже вступили в законную силу?

Спутник · 14/09/11

змий написал(а):
вступили в законную силу?

по ссылке - публикация в РГ, дата вступления указана в публикации:

Опубликовано 24 февраля 2011 г.
Вступает в силу 7 марта 2011 г

.

Мюнхаузен · 14/09/11

2. Настоящий приказ вступает в силу со дня признания утратившими силу сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, перечня орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению и перечня способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 4, ст.509; N 9, ст.1132).

Вроде пока еще Правила добывания работают...

--- Добор поста---

Да и ворона, пока только в Московской обл., отнесена к охотресурсам)))

Fedor · 14/09/11

Спутник написал(а):
дата вступления указана в публикации:

...после отмены ПП18...

Спутник · 14/09/11

змий написал(а):
Вроде пока еще Правила добывания работают...

Да, забыл...

Ну ладно, со сроками вступления пока не ясно, а как с трактовкой статьи закона?

Fedor · 14/09/11

змий, опередил... змей

Спутник · 14/09/11

На данный момент - Согласно ПП 18 путёвка / лицензия выписывается на любой вид ох. ресурсов, т. е. и на волка, шакала и ворону, поскольку "Добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания не требует лицензии, производится на основании путевки"...
С отменой ПП18 - начинают действовать правила охоты.. и согласно пункта 60. допускается "попутное добывание" не требующее путёвки.
Наверное так верно....

Пулькин · 14/09/11

Спутник написал(а):
Суть вопроса сводится к следующему: должны ли быть вписаны в заявление и путёвку:

Если в заявлении указан волк, то могут вписать в разрешение и путевку. Шакалов у нас нет

.Про ворону уже сказали, в перечне отнесенных к объектам охоты не фигурирует. Можно еще попросить в заявлении хомяка и водяную полевку

Спутник написал(а):
С отменой ПП18 - начинают действовать правила охоты

Отмены пока нет.

Спутник · 14/09/11

Пулькин написал(а):
Отмены пока нет.

Не оспариваю.

Пулькин написал(а):
Если в заявлении указан волк, то могут вписать в разрешение и путевку.

После отмены ПП18 и вступления "правил охоты" в силу - будет ли требоваться заявление=> путёвка на волков, шакалов, ворон (серой, черной и большеклювой) при условии отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам?

Пулькин · 14/09/11

Спутник написал(а):
После отмены ПП18 и вступления "правил охоты" в силу - будет ли требоваться заявление=> путёвка на волков, шакалов, ворон (серой, черной и большеклювой) при условии отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к

Рома, хватит мозг плавить.

Когда отменят тогда и будем решать, что то не торопятся отменять. Там же все расписано, согласно п.№60 при любом законном нахождении в угодьях можно отстреливать, а вот регулировать в течении года, согласно п 33;53,1;53.7 нужно отдельное разрешение.

Утёнок · 14/09/11

Доброго дня форумчанам.

Спутник написал(а):
... Суть вопроса сводится к следующему: должны ли быть вписаны в заявление и путёвку: волк, шакал, ворона (серая, черная и большеклювая)...

Вот 20.9. за разрешением на лисицу пойду,тогда весь "моск" райгосохотинспектору "вынесу".

Пулькин · 14/09/11

Утёнок написал(а):
Вот 20.9. за разрешением на лисицу пойду,тогда весь "моск" райгосохотинспектору "вынесу".

В заявлении помимо лисицы требуйте волка, хомяка и водяную полевку, обязаны вписать и никаких гвоздей.

Утёнок · 14/09/11

Пулькин написал(а):
... Про ворону уже сказали, в перечне отнесенных к объектам охоты не фигурирует. Можно еще попросить в заявлении хомяка и водяную полевку

У нас с\в отнесена к охотобъекту. Уверен занесут и хомяка с водяной полёвкой.
А вот ПП № 18+171 вряааад ли отменят.

--- Добор поста---

Пулькин написал(а):
В заявлении помимо лисицы требуйте волка, хомяка и водяную полевку, обязаны вписать и никаких гвоздей.

:agg: Ну я же не зря про "вынос москоф" отметил. Волка у нас нет,но с дикими собаками,кошками и серой вороной точно "моски" охотинспектора вскипят.

Пулькин · 14/09/11

Утёнок написал(а):
Волка у нас нет,но с дикими собаками,кошками

С этим перебор будет, может предложить вместо них суслика.

Утёнок · 14/09/11

Пулькин написал(а):
С этим перебор будет,...

Ниччччоооо,пусть "мосхи" тренируют. А то что ни спросишь всё нельзя или сидит насупившись. Или ляпнет что то,типа:"Во,охренели общественники. Ничего не делают". А что они делать то должны,если сам не работаешь. Ээх-эх-эээхххх.

Vlad Hawk · 14/09/11

Спутник написал(а):
На мой взгляд текст не допускает двойного толкования, т.е. при наличии путёвки на любой вид ох. дичи - имеешь право отстрела, однако имеется и другой взгляд на данную статью закона:

Сори! Не перечитал всю тему и сразу ответил. ВсЁ дело в
Была такая тема, Наташе СПАСИБО! http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=45601
Тама в результате прений пришли к выводу что, по крайней мере, ворона серая со товарищи, причисляется к "условно-охотничьи виды".
Замечу однако, что при законном нахождении в угодьях ее стрелять вовсе не возброняется, а при отсутствии путЁвки в хозяйство я получал в Смольном БЕСПЛАТНОЕ разрешение на добЫчу вороны серой.
Какой то документ на руках быть должен.

--- Добор поста---

Спутник написал(а):
Суть вопроса сводится к следующему: должны ли быть вписаны в заявление и путёвку:

По поводу вороны серой однозначно НЕТ, ежели охотник находится в угодьях законно, то отстрел вороны только приветсвуется!
Правда на счет стрельбы по каршнепам из нарезняка у меня сильные сумления в плане безопастности и дороговизны выстрела!

gon · 15/09/11

У нас угодья УОП один вписаный в разрешение объект охоты , даёт право охотиться в одном урочище. Вследствии чего у меня в разрешении вписаны: рябчик, заяц, лиса и волк. Но всвязи с очень хорошим увеличением территорий урочищ (по сравнению с прошлым годом), в разрешение вписали три урочища, хотя мог попросить что бы вписали и четыре.
Зачем ещё нужен вписаный волк. При удачном стечении обстоятельств, Вами был добыт волк и что бы получить лицензию на кабана Вы несёте шкуру в общество. Вот здесь и могут возникнуть вопросы: на каком основании Вы отстреляли серого, если он не вписан в путёвку? Могут и в браконьерстве обвинить. Бережёного, бог бережёт.

Утёнок · 16/09/11

Доброго дня форумчанам.

gon написал(а):
... Вот здесь и могут возникнуть вопросы: на каком основании Вы отстреляли серого, если он не вписан в путёвку? Могут и в браконьерстве обвинить. Бережёного, бог бережёт.

Совершенно вернО. +100%
Тут кое-что напишу "со своей колокольни". Итак. Что мы имеем на настоящий момент по "развитию законотворчества"? Оно развивается (у правительств,дум,собраний,отдельных категорий граждан и ещё у кого то). Следовательно вровень данному "развитию" развивается и "законоисполнение"(надзоры,инспекции,министерства,суды и т.д.),а следовательно и мозги индивидов этих ведомств. А что нужно мозгам? Правильно. Еда и желательно специальная. А чтобы её купить нужны деньги. Правильно? Правильно. А где ж их взять? "Заработать" своим "честным" и "непосилнокаторжным" трудом. И что же помешает тому "надзирателю" переиначить для "ентих" целей (и в силу уровня развития своего ума в части соблюдения законодательства) трактовку п.60 Правил охоты? Типа:"А где указано,что вы отстреляли "ентих вражин" законно? В разрешение они не вписаны,спецразрешения у вас нет. Нака,милок,штрафффу тебе на 1000-2000 "деревянных рябчиков".Плати в казну. А то там "нефффтегазззных рябчикоффф" не хватаить для наших зарплат". Ладно бы с этим "штрафффом". А если лишат права охоты? Так ведь и разрешитель может за ружьё "уцепиться" и изъять "ёго" на временное хранение в РОВД и останется моё имущество,семья,здоровье,ЖИЗНЬ без средства защиты. Согласно ст. 24 Закона "Об оружии".
Повторюсь -- это видение ПО МОЕМУ.

Утёнок · 23/09/11

Доброго дня форумчанам.
Сегодня был у райгосинспектора. Подал заявление на разрешение на охоту на лисицу с попутным отстрелом серой вороны,бродячих кошек и беспородных собак (диких или одичавших). Инспектор впал в ступор -- не сразу сообразил как быть. Свой экземляр копии постановления Правительства РМЭ стал читать. Видимо не понял. Стал звонить туда,сюда,третьему. Один говорит вписывать,2-ой "не моги",3-ий тоже "не моги". В итоге ответ был таков:"Обращайтесь в департамент там ваше заявление рассмотрят и через 3 !!! месяца дадут ответ". Вот так. Потом сам консультировался в Депохоты и таков ответ по наказаниям:"Хотя и нормативно-правовая база не готова,но за незаконный отстрел охотресурса ШТРАФФФФФФ".
Я сотоварищи решили этот "охотресурс" не трогать -- лучше пусть бешенство может научит кое-кого работать,поскольку через "ентот охотресурс" бешенство тоже передаётся.

Вписываются ли в путёвку: волк, шакал, ворона?

Мюнхаузен

Мюнхаузен