Классика или мода сегодняшнего дня?

Все течет и все меняется. Вот и дожили мы, друзья, до сегодняшнего дня, когда находит своего хозяина оружие под патрон 89 и удлинители ствола длиной в метр. Неужели это лучше, по сравнению с тем, что радовало раньше? Не понимаю и предлагаю высказаться!

Таковы плоды прогресса... На вашем фото - ОРУЖИЕ. Плод труда многих людей. Стоимость соответственно. А "с удлинителем в метр" - плод труда станка ЧПУ, и родит он их за смену сотню. Дешево и сердито.
Патронник на 89 дает человеку призрачную надежду пульнуть подальше и погуще. Просто купить новейшее и крутейшее, сложно заставить самого себя поднятся на новый уровень. ИМХО...
Но буду честен. Имея классику, решил прикупить что-то в пластике, многозарядное. Не шедевр, но инструмент. Что бы не жалеть о царапинке.

Коля! Ведь в полуавтомате одетого в пластик нет порока! Порок в стремлении приобрести зенитку, в желании " валить " все живое в заоблачной дали и считать, что это так и нужно.

Согласен с Александром...
-"..разруха она в головах..." Д-р Приображенский "Собачье сердце".
Сам тоже думаю о полуавтомате..только для загонных охот..раньше бредил нарезняком, но понял, что он мне не нужен..просто будет висеть (стоять).
А вот БМ-ку себе прикупил (ненарадуюсь), так только потом что калибр 16 и курковка. И главное знаю для чего я её купил.

Удачи тебе, Семен, и радости от владения хорошим оружием!

Пущай народ всяким барахлом с метровыми стволами вооружается, комплектуется сантехническими насадками. толку от этого только минус. Что они больше добывать стали, да фиг там. А пока они себе палилки свои покупают, мы тут всё хорошое оружие себе и разберём. Эх жаль что стволов можно 5шт иметь. Маловааааааато!

Федя! Проблема решаема! Я часть экземпляров, которыми дорожу, но пользуюсь редко, зарегил на своих близких друзей, с которыми провожу 90% времени на охоте, особенно на лодках. Никто никому не запрещает иметь при себе хоть 5 стволов. Ну а дальше все понятно. Даже в Астрахани есть один экземплярчик.

Я в основном с батей охотюсь и собаками. у бати 5 стволов, а собакам не дают.
Остаётся жена, у ей кажись лицензия ещё одна есть. Так ведь ей токмо ружжо дай обратно не увидишь.
Поэтому придётся в жертву новому ружжу принесть свой верный ИЖ-12.

Жаль ИЖИК 12, особенно если из старых!

Вот это вещь -
Ружье Remington SP-10 Magnum

Давно уже там лежит это чудо! Зайду к ребятам-продавцам и спрошу сколько таких продано. Если спрячут глаза - вэдохну и успокоюсь.

Точно - надо будет как-нибудь зайти, поинтересоваться сколько таких зениток продано.

Саша, не стоит винить продавцов, это бизнес. И сам Халандовский - грамотный охотник, а то, что в его магазине продается такая базука, так это просто попытка заполнить нишу. Сам знаешь, сколько сейчас личностей с шальными деньгами, готовыми покупать этаких монстров. Эти люди вряд ли понимают природу и свое место в ней, так, как мы. И Бог им судья.

Отличное *гусиное* оружие. После того как пол ночи с лопатой интим создаешь,а потом часами налета ждешь--сразу плюсы становяться очевидны.

Сам тоже думаю о полуавтомате..только для загонных охот..раньше бредил нарезняком, но понял, что он мне не нужен..просто будет висеть (стоять).

Нажмите для раскрытия...

это как сказать, я в основном загонными охотами занимаюсь, в этом году с трудом сдал зачет по стрельбе из гладкого, нет опыта, все время хожу с нарезным, всетаки по-универсальнее, и вдаль и под нос и в лося и в гуся. Многие у нас хотя имеют гладкие уже много лет не сдавали стрельбу, а только из нарезного ...
а полуавтомат, я единственное преимущество вижу в болeе мягком выстреле, оптика останется на месте и можно второй выстрел быстрее сделать

Цитата: и вдаль и под нос и в лося и в гуся.
...ну нельзя у нас (там где я охочусь) гуся с нарезного..и вообще никого нельзя если лицензии на копыта нет..и вообще нельзя птицу с нарезного бить, кстати зайца тоже.
А про себя расскажу..побывал на загонной на косулю с охотниками с нарезными..я был в загоне, так как был позван "нахаляву" тоесть за компанию. Когда началась пальба (6 коз вышло на номера)..я просто лёг. 7,62х54 свистят как настоящие) из загона ушли все козы.
Второй загон был сделан егерем в одиночку...и о чудо...с первого выстрела картечью я взял козла. Когда козёл скачет в него трудновато попасть с нарезки. Даже с открытого прицела. А так как там где я охочусь охота с подхода тоже не приветствуется, а нужна бригада даже за одним козлом, то нарезка действительно сомнительное приобретение. Поймите меня правильно..я говорю про СВОИ охоты и возможности. Под них то и подбирается оружие. Вот что нужно "молодым" уяснить. У меня парняга знакомый по началу (как я его не отговаривал) хапнул МР-153 под 89 патронником...после второго открытия взял себе ИЖ-12 и счастлив, щас расматриваем вариант с ИЖ-58..классики ему на зиму захотелось..сами приходят увлечённые люди к СВОЕМУ оружию, тут советчики не нужны. А вот дать правильный совет какое будет первое ружьё, а главное убедить, что два ствола (два разных патрона) гораздо удобнее, чем пять патронов сразу и в одном стволе.
Каждому своё.
Кстати сорри всем..отошёл от темы.

Тема очень интересна..... Придерживаюсь своего мнения, что патронника 70 мм предостаточно и для патрона !магнум" с навеской до 43 грамма. В молодости практиковал , надеялся дистанцию надежного поражения !"растянуть".. Фигня это.. Реально +5 метров, остальное это коммерческие !"хода" , как нам "впарить" новое оружие.. В принципе только обманув нас, охотников, что чудеса возможны в дробовом выстреле и гонят все это: патронники до 100мм да стволы до 2 метра...
Есть труды именитых и уважаемых оружейников где очень красиво и доходчиво описаны особенности патронов МАГНУМ . Но кто читал в защиту этих предложений написаное известным оружейником? Только заказные статьи. Это комерческие хода с целью заставить нас покупать новое ( не нужное и не оправдывающее заявленые параметры..
0 Классика есть классика! Я за правильные ружья!

Ну хочется людям больше и пострашнее, и готовы они за это деньги платить. Нету в нашей стране оружейной культуры, так же как впрочем и культуры вообще (в массах), но второе к делу не относится.

Из рабочих примеров:

Притаскивают в предыдущий день купленное МР-153 с претензией
- А вы знаете, там в стволе дырка в стенке!!!!!!
- Да знаем...
- Да как же так!!!! Что же вы мне брак подсунули?!?!?
- Уважаемый, будте любезны, откройте паспорт на ружье.
- Да, и что?!
- Читайте....
- ... МР-153 - ружье самозарядное с отводом газов через поперечное отверстие в канале ствола ........ ойййййййй ... б... извините, мужики ....

Субтильному парнишке богатый папенька купил в подарок инерционную бенельку. Через некоторое время приносят
- вот не перезаряжается....
патроны, механизм все ок
Выяснилось что ружьцо слишком сильно лягнуло бедолагу в плечо и он из него пытался стрелять зажав его под мышкой.....

Выяснилось что ружьцо слишком сильно лягнуло бедолагу в плечо и он из него пытался стрелять зажав его под мышкой.....

Нажмите для раскрытия...

В былые времена, будучи "Ванькой-взводным" и не такого насмотрелся....Теперь в цирк не хожу, многое уже не смешно.
А классика она и в Африке классика. 12*76 может и есть чуть чуть пользы, но как сказал Петрович, не на величину стоимости. А не плохим гусиным ружьем является и МЦ 21-12, правда, той, еще советской сборки! А магнум и там, супермагнум, он добычливости не добавляет, а вот количество "зенитчиков", оставляющих большее кол-во подранков. увеличивает в разы, благодаря маркетинговым ходам, отсутствию знаний охотминимума и понимания этичности сверхдальних выстрелов!

Как приятно найти единомышленников!

Абсолютно согласен с Николаями( Петрович и BNA)! Особенно в части количества подранков, остаюшихся после стрельбы из "зениток" по птице на запределе. Абсолютно не согласен с Виктором (RENEGAT), что Ремингтон 10 кал. - это отличный инструмент для гусиной охоты. Стрелять можно из чего угодно, но удовольствие и результат никак не связан с монстроподобным ружьищем. Прадед, дед и отец ходили за гусиком с прекрасными двустволками - надежным и удобнейшим оружием всех времен. Вот примеры ружей на гуся:
1. ИЖ-54 12кал. ствол 750 1957год.
2. А этому чуду 120 лет. Ствол 760 кал. 12 вес 2700.