об использовании лазерного патрона
pitkar написал(а):
Все эти приспособления для холодной пристрелки нужны для грубой выверки оптики, а точности можно добиться только при пристрелке горячей.
С этим не спорю, это безусловно. Иное возможно только на "идеальном" стволе, но мне не повезло, я таких не встречал.
Про грубую выверку повторяться не буду о ней написал в посте №12 этой темы.
Думаю многие используют на разных охотах разные патроны (вес, конструкция и т.д). Вряд ли у кого-то пуля массой 13 и 9 грамм имеют одну СТП, это касается и патронов одной массы, но разных производителей. Для простоты будем считать что горизонтального смещения нет, но имеется вертикальное допустим 20 см (Norma orix 13 гр. и оболочка новосибирск тампак 9.7 гр. калибр 30-06) на 100 м. Как быть при переходе с одного патрона на другой ?
Мне кажется, что основных вариантов три:
-- приблизительно по марке прицела (если нет сетки)
-- по сетке (Mil dot,Balistic plex и т.д)
-- вводом поправок на прицеле
Приблизительно по марке прицела, думаю понятно и без комментариев.
По сетке, но сетка изначально предназначена для одного патрона(тип) но на разные дистанции, правда можно "подобрать" патрон под сетку, но это другая тема(сам патрон может не устраивать для охоты(вес конструкция и т.д.).
Вводом поправок на приприцеле-Да, и из перечисленного это самый лучший (точный) вариант (ИМХО),но часто ли вам попадались прицелы, где один "щелчок" в точности совпадает с заявленной характеристикой завода (1\4,1\8 и т.д. МОА) ?
А уж если учитывать и горизонтальное смещение из-за деривации, температуру (зима-лето) которые изначально не рассматривал, то совсем я думаю будет тяжело (ветер не учитываю, этот фактор не предсказуемый на охоте).
Для достижения более точных результатов мне и помогает лазерный патрон.
Подробно описываю процедуру как это делаю я.
Пристреливается на "горячую" карабин в "0", каким-то одним патроном(тип), для большей точности, две серии по 5 патрон (учитываю СТП), можно и меньшим числом но точность уменьшится (ИМХО). После того как карабин пристрелян в "0", кстати дистанция любая ( обычно-рекомендованная производителем для определённого патрона), вставляю лазерный патрон и делаю на мишени метку. Естественно лучше использовать станок, но можно и упор, сошки и т.д.
Эту операцию повторяю для каждого типа используемых патронов, разных температур (обычно +15 и -15, сезон) и используемых прицелов (хотя последнее не обязательно,почему объясню чуть ниже).
Далее все полученные метки переношу на одну мишень, помечая тип патрона, расстояние, температуру.
А далее перед каждой предстоящей охотой учитывая применяемый патрон и условия,
без стрельбы, по подготовленной мишени "настраиваю" карабин без единого выстрела. По своему опыту и 12 человек (наш коллектив) проблем не было ни разу.(естественно мишень у каждого своя, а вот лазерных патрона три на всех (скинулись).308;30-06;9.3х62(основное, что используем).
Теперь о деньгах. Для одного дороговато не спорю хотя:
Если подсчитать количество патронов необходимых для пристрелки каждого типа патрона, прицела(у меня их по 2 на карабин, (да и у ребят в основном тоже), сезона (температура), то сумма набежит ОЧЕНЬ не малая. А умножить на 12 человек?
Вот вам и экономия.
А если решили поменять прицел (по разным причинам), не дай бог карабин "хорошо" на прицел упал, или не очень качественный крон (родной на Вепрь, ИМХО), да мало ли что может случиться ещё больше выходит.
Теперь о фразе: "используемых прицелов (хотя последнее не обязательно)".
Дело в том, что подготовленная мишень и лазерный патрон, это как
"второй независимый прицел" или "
дополнительный лазерный "пристрелянный" целеуказатель". Если основную оптику снимаем, и меняем на другую, то
"второй независимый прицел" или "
дополнительный лазерный "пристрелянный" целеуказатель" остаётся, остаётся лишь "отрегулировать" новый.
Правда есть один не очень существенный ньюанс: высота установки прицела меняет незначительно дистанцию эфективной стрельбы, траектория пули не меняется патрон то, тот же, превышение над линией прицеливания изменится но очень незначительно, это можно проверить воспользовавшись программой любого баллистического калькулятора, изменяя только значение высоты установки прицела, ну например на сайте Norma.
Принимая во внимание всё это и написал: (хотя последнее не обязательно).
Учитывая абсолютно правильное высказывание:
ккк2005 написал(а):
Оптическая ось ствола, которую показывает лазерный указатель не может идеально совпадать с траекторией полета пули.
от себя добавлю: возможно такое оружие и есть, но я его не видел.
Рассмотрим вопрос оценки точности от использования лазерного патрона.
Допустим, что оптические оси канала ствола и патронника не совпадают.
Тогда высказывание
петрович написал(а):
Любой обладатель сего приспособления может сделать простейший опыт: - закрепить оружие в станок , поместить "лазерный патрон " в патронник и вращая его в любую сторону посмотреть на поведение участка засвеченного лазером на мишени. Не надо сто метров , достаточно несколько десятков .
абсолютно справедливо, с некоторым дополнением: "для не отъюстированного" лазерного патрона (с браком).
И вот почему: если патрон идеален, то его как ни крути, точка от лазера на мишени описывать окружность не будет, хотя и в центр мишени не попадет, так как оптические оси мы предполижили не совпадают. Точка будет смещена от центра и всё.
А вот если лазерный патрон не идеален, тогда всё, что написано в последней цитате верно без всяких дополнений, точка на мишени будет описывать окружность.
Но с этим очень легко боротся,- лазерный патрон можно обменять на другой или если величина окружности мала, можно на патроне поставить метку например черту и вставлять патрон этой меткой допустим вверх (для надёжности на патроннике можно сделать тоже самое) и всё проблема решена (слышал существуют патроны с внутренней юстировкой лазера, но в руках не держал, поэтому без комментариев).
Один из используемых нами патронов как раз имеет этот незначительный недостаток, но работает отлично учитывая метки(правда они для перестраховки стоят на всех).
Теперь о смещении метки на мишени, ни на одной из мишеней (готовых с метками для проверки) ни в каком калибре и карабине больше 4
.7 см. на 300 метрах у нас нет (по моделям не пишу иначе боюсь, сейчас начнётся). Так что оружие выпускают неплохое (патронник-ствол) или нам всем очень повезло.
Всё написанное строго ИМХО, основанное на личном опыте и практике. Удачи!
Выбор как всегда за вами!
P.S. для СЕРЖ_М: долго писал поэтому Ваш пост не видел, не утверждаю что сместится, и у многих, в том числе и у меня, стоит чётко, просто гарантий никто не даёт(интересно почему?). Видимо для перестраховки, ведь качество планок на ружье от производителей кронов не зависит или .... (ИМХО).
С уважением...
)
