Tikka T3 или Sako 85?

День добрый!

Размышляю о приобретении того или иного в калибре 30-06.
Миряне, люди знающие, направьте страждующего на путь истинный .
Проясните в чем принципиальная разница этих двух карабинов?
При том что разница в цене существенная.

Заранее благодарю.

обрати внимание может будет интересно:http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=10279 я сам присматривался к этим карабинам, но покопавшись в инете и пообщавшись с товарищами стаки выбрал CZ. В инете встречал информацию об срыве выбрасывателя САКО с проточки гильзы, а CZ всетаки выбрасыватель Маузера. В магазине специально сравнил выбрасыватели и убедился что по надежности вроде Маузеровская конструкция надежней. Хотя финские карабины изготовленыконечно лучше. Информация чисто к размышлению ни в коем разе не умоляющие достоинства Финских карабинов, сравнивая их между собой думаю что их качество на одном уровне и принципиальной разницы нет, а разница в цене чисто брендовый вопрос. Одназначно нужно в магазине подержать в руках и по прикладыватся к ним, мне например Бинели Арго очень понравилось, а БАР совсем не лег на душу хотя я думаю что он не чем не хуже, а может илучше. Так и САКО 75 не легла, а СZ сразу заворожил. Успехов в выборе.

В Финляндии TIKKA-T3 HANTER на 12000р дешевле! Есть над чем задуматься!

качество на одном уровне и принципиальной разницы нет, а разница в цене чисто брендовый вопрос.

Нажмите для раскрытия...

скажем так, что разница в качестве незначительна ... стволы идут одни, а в остальном вроде Тикка простонародный вариант

В Москве Сако - 52-54 000,
Tikka - 38-39 000 руб.

знаю что есть разница в емкости магазинов, в затворах....
насколько это принципиально?
про приклады не говорю - вешь индивидуальная.

Sako-85 пока , что темная лошадка ,но думаю ,что лучшее враг хорошего ,а с обшей европейской тенденцией удешевлять производство ,думаю ,он точно не лучше 75-го ... с Tikka все понятно ,чудес не ждите ,рабочая лошадка уровня CZ не более.
Поэтому если вам стрелять не бенчрест :2:... то берите ,что нравится.

В Москве Сако - 52-54 000,
Tikka - 38-39 000 руб.

Нажмите для раскрытия...

жуууууть - у нас красная цена Tikka Hunter - 1000$ комплект с простенкой оптикой Tasco 3-9x50, кронами Tikka, чехлами, шомполами, маслами итп

с Tikka все понятно ,чудес не ждите ,рабочая лошадка уровня CZ не более

Нажмите для раскрытия...

нет, рабочая лошадка да, но уровень на порядок выше CZ, CZ ближе по классу роспрому

Пришлось пристреливать и САККО и ТИККИ, впечатления от этих ружей самые хорошие.
Неоднократно убеждался в высоеом качестве машинной обработки механизмов .
Сверловка на очень высоком уровне, очень. Приустановке оптики на родные кронштейны, практически уже все сходится и только надо чуть подправить.
Притом , для левши выпускают ТИККу с левой рукояткой затвора и всем прочим по базовой цене.
Я ставлю эти винтовки в первый ряд в своей ценовой нише, уж во всяком случае впереди и российских, а чешских и подавно,.
Но, хочу сказать, что на рынке плохих винтовок сейчас просто нет. Есть хорошие и отличные, а есть еще дорогие. Так вот: - это отличное оружие!

75, а 85 и подавно в Москве не найти сейчас.
все новую партию, говорят, Питер на себя забрал..........

Если не сравнивать две конкретные модели, то отличия САККО от ТИККИ есть.
В Сако - тройное запирание затвора, в Тикке - двойное.
В С. - более качественная обработка дерева (глубокие насечки на пистолетной рукоятке и цевье).
В С. наличие ключа-замка запирания затвора от несанкционированного пользования.
Могу ошибаться, но в С. магазин несъемный, а в Т. вроде как съемный.

Одним словом Т. более бюджетный вариант.

В С. наличие ключа-замка запирания затвора от несанкционированного пользования.
В 85 от него уже отказались и магазин в Саке съёмный.

2 Петрович . Но, хочу сказать, что на рынке плохих винтовок сейчас просто нет.Глубочайшее заблуждение

Имею в личном пользовании и Тикку и Чизетку. Я хожу только с чизетом 550, лег по мне точно, ничего подгонять не надо, и главное - без магазина + маузеровский затвор, я даже оптику ставить не буду, коротенький (у меня FS), в лесу разворотливый, в общем - сказка. Только переделал прицельные приспособы под себя, потоньше.
Тикку себе выбрала жена. Сделано под низкорослого человека, по моему. Ей тоже ничего переделывать не пришлось. Но там без оптики вообще нельзя. Я поставил - и уже ей лоб себе разбил. Больше вообще его в руки не беру. Плюс этот магазин - очень спорный вопрос. Но обкатывал и пристреливал я оба. Точность потрясающая у обоих. Тикка поизящней и полегче. Но по своим рабочим характеристикам, да с нашими настрелами (дай бог по 100 патронов за сезон) эти карабины очень долго проживут, я сравнивал их с очень дорогими вещами - Зауер и т.п. - скажу, что хоть эти и по 1 т.у.е. но кроме отделки, карабины за 3 т.у.е. ничем не отличаются. А как рабочие лошадки - самое то.

На моём тикка м695 нарезка на ложе по глубине как и на sako, чем он отличается от Т3 даже и не заю. Валерий а, про то что разбил лоб оптикой ты не рассказывай, дабы этот порез плохо называется. А вот без оптики тикка стрелять не предназначена я в этом тоже убедился.

...про то что разбил лоб оптикой ты не рассказывай, дабы этот порез плохо называется.

Да ладно, многие, даже профессионалы, иногда порез идиота получают.