Новая винтовка "Гопак"

Дорофеич · 19/10/15

На Украине сделали новую винтовку.
Кто что скажет? Это мне как гражданскому она напоминает калаш или это что-то другое?
Любителей хохлосрачей прошу пройти мимо до "Майдана" на Привале. Интересны ТТХ и новизна или старина конструкции.

[h=1]На Украине представили винтовку «Гопак»[/h]

Изображение:ukroboronprom.com.ua

На Украине представили оперативно-портативную винтовку «Гопак», она поступит на вооружение после проведения государственных испытаний. Соответствующее сообщение появилось на сайте концерна «Укроборонпром».
«Калибр винтовки — 7,62х39 миллиметра, вес — менее 5 килограммов, скорострельность — 30 выстрелов в минуту. При необходимости ее можно оснастить специальным глушителем», — говорится в сообщении.
[h=2]МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ[/h]11:41 15 августа 2015
[h=4]Армейские штучки[/h]Вышиванка-бронежилет и прочие удивительные гаджеты для Вооруженных сил Украины

По данным концерна, винтовка была презентована в рамках XII Международной специализированной выставки «Оружие и безопасность-2015» (проходила в Киеве с 22 по 25 сентября) специалистами завода «Маяк».
Сообщается, что это предприятие специализируется на разработке, изготовлении, реализации, ремонте, модернизации и утилизации вооружения и военной техники.
24 сентября появилось сообщение, что компания «Мотор Сич» представила образец ударного вертолета Ми-2МСБ-В, оснащенного вооружением собственного производства. На легкий вертолет советской разработки Ми-2 навесили блоки неуправляемых ракет и пару автоматических гранатометов, а в салоне появился 7,62-миллиметровый пулемет, на хвостовой балке — прикрученная хомутами обойма с тепловыми ловушками. Левую выхлопную трубу прикрыли самодельным экраном, напоминающим кухонную вытяжку. Правую оставили в первозданном виде, зато воздухозаборник забрали металлической решеткой.

Гопак — национальный украинский танец. Его возникновение связывают с казаками Запорожской Сечи в XVI-XVIII веках.

http://lenta.ru/news/2015/10/19/gopak/

pomeha78 · 19/10/15

Тут фоток больше

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=80523&p=1849993#post1849993

--- Добор поста---

Это очередной виток развития, называется - хенд оперейт или по русски говоря - дёргай ручками

со скоростью один выстрел в 2 секунды (я не виноват...это так производителем заявлено) и при этом успевай целиться.

Дорофеич · 20/10/15

Так там что внутри-то? Перезарядка ручная или самозарядка? Что это за зверь такой?

Lentyay · 20/10/15

Мне одному кажется, что это сильно укороченный калаш?

изя · 20/10/15

Lentyay написал(а):
что это сильно укороченный калаш?

Не,это что-то,что осталось от калаша,после того как его попилили и стыдливо прикрыли работу кривых рук,водопроводной трубой.100% это делал тот же спец,который выкопал лопатой Чёрное море

VAVAN · 20/10/15

По виду напоминает собирали шо було.
Приклад от ПК, золотая середина АК, остальное от от вала или ВСК.
По виду полное уродство (это я так увидел) конструктивно подозреваю устарело сиё создание не появившись на свет.
Когда такое оружие у врага, это радует :ad:

Dimon65 · 20/10/15

Дорофеич написал(а):
Перезарядка ручная или самозарядка?

Похоже передёргивать вручную, что то не видно трубки газоотводного механизма. Приклад как будто приварен электросваркой и шов зачистили "болгаркой", или у меня что то с дисплеем? А 30-ти зарядный магазин пристегнули для солидности- чтобы "натовцев" не разочаровать.

aragon · 20/10/15

Зато сошки есть!

Dimon65 · 20/10/15

Ага, и ишо окуляр зробыли на кой вин там сподобался?

hladon · 20/10/15

Dimon65 написал(а):
А 30-ти зарядный магазин пристегнули для солидности- чтобы "натовцев" не разочаровать.

Причем магазин один из ранних образцов

Dimon65 написал(а):
окуляр зробыли

Смысл такой трубы по 39й патрон

Dimon65 · 20/10/15

hladon написал(а):
Смысл такой трубы

А через неё Евросоюз лучше видно. :ag:

Kfin · 20/10/15

hladon написал(а):
Смысл такой трубы

там мушки нет - спиливать не надо)))

НАФАНЯ · 20/10/15

Kfin написал(а):
там мушки не

А вот это зряяяяя.... :ch:

в зубах поковыряться нечем после сала с шоколодом от Прэзидэнта :agg:

kkk2005 · 20/10/15

Дорофеич написал(а):
Перезарядка ручная или самозарядка?

Парни и какой смысл фотожабу так серьезно обсуждать?
Откуда, скажите на милость, у нищей Укры деньги на оптические прицелы, даже если они китайские?

Дорофеич · 20/10/15

kkk2005 написал(а):
Парни и какой смысл фотожабу так серьезно обсуждать?

То есть думаете что этой винтовки вообще в природе нет?

Kfin · 20/10/15

kkk2005 написал(а):
фотожабу так серьезно обсуждать

а сайт укробонпрома тоже левый?)))

kkk2005 · 20/10/15

Дорофеич написал(а):
думаете что этой винтовки вообще в природе нет?

А великие укры есть?

voipel · 20/10/15

Если по теме, то вот обзор хоть и достаточно глумливый.

Вот какие заявлены характеристики: «Калибр винтовки — 7,62×39, вес — менее 5 кг, скорострельность — 30 выстрелов в минуту. При необходимости ее можно оснастить специальным глушителем».
Любой человек, мало—мальски знакомый с оружием, придет в ступор и от вида «новейшего оружия», и от его характеристик, и, самое главное, от его непонятного предназначения.

Итак, поехали смеяться.

Начнем с того, что совершенно загадочное название («оперативно-тактическая») заставляет теряться в догадках по поводу тактической ниши этого «Гопака». Почему «оперативно»? Не приходилось сталкиваться ни с одним образцом оружия, который бы имел подобный «подзаголовок», кроме ракетного вооружения. Почему-то первое, что приходит в голову — нечто полицейское, но это очевидно не так, оружие армейское. Почему «тактическая»? Видимо, сыграла злую шутку повальная маркетинговая мода на это слово — «тактические перчатки», «тактические ножи», «тактические фонарики», «тактические рюкзаки». Но в совокупности — название глупое и ничего не объясняющее.

Как совершенно очевидно, перед нами автомат или ручной пулемет Калашникова в калибре 7,62*39. У него убрали режим автоматического огня, дали пулеметный приклад от ПК, сошки от РПК и оптический прицел неизвестного производителя, но, кажется, неплохой кратности. Если напрячь фантазию, то можно заставить себя поверить, что перед нами — бесшумная снайперская винтовка для малых дистанций. Но холодный рассудок тут же находит кучу несуразностей.

Первое и главное: 7,62*39 — не снайперский патрон. Вообще. Ни разу. Никак. Именно поэтому он даже в автоматах был заменен впоследствии на 5,45*39, который обеспечивал хоть какую-то приемлемую кучность. Почему не взяли для своих извращенных экспериментов АК-74 — загадка. Единственный ответ: «Гопак» делали на базе не пошедшего в действующую армию старья, которое залежалось на складах. А вообще, конечно, хоть что-то эдакое повышенной точности можно было бы «сколхозить» на базе АК, только изменив калибр на винтовочный — 7,62*54. Именно этим путем в свое время пошли югославы, создавая свою «Заставу» под «маузеровский» патрон, но тут же столкнулись с необходимостью менять частично конструкцию из-за более мощной отдачи. Украинцы же, судя по всему, решили «не париться» и сказали: и так сойдет.

Второе — непонятно, как сочетается патрон с обычной, достаточно высокой скоростью пули, и глушитель на стволе. Нет, безусловно, для АК существовал ПБС, который несколько снижал звук выстрела, но юмор в том, что на большие дистанции из «Гопака» один фиг не попадешь, а на малых — звук от сверхзвукового патрона будет прекрасно слышен, невзирая на любые глушители.

Опять-таки, у производителя упоминается, что глушителем «Гопак» оснащается «при необходимости». То есть, рекламная картинка нас не должна вводить заблуждение — глушак не интегрированный, как «Винторезе» и другом бесшумном оружии, а съемный. Соответственно, его эффективность вряд ли лучше, чем у того же ПБС. И, опять же, при отсутствующем глушителе перед нами — несчастный охотничий калека, из которого даже очередями не постреляешь, а единственный его сомнительный плюс в виде «бесшумности» еще надо выбить у начальства.

Но, может быть, в «Гопаке» изменили что-то внутри — добавили новый спусковой механизм, «вывесили» свободно ствол, сделали удобную «щеку» на прикладе? «Щеки» на прикладе нет, а его «ортопедическая» форма отнюдь не делает его сравнимым по удобству с прикладом СВД. Насчет устройства УСМ и качества ствола — данных нет, но что-то подсказывает — ничего там не меняли.

Еще момент — прицел. Большой и красивый. Но просто пролистайте фотографии любого оружия с оптикой, и поймете его неудобство — слишком далеко от глаз. Наглазника тоже нет. Рассчитан на страусов или жирафов?

И, если уж на то пошло — где короткий снайперский магазин? Почему в штатной модификации идет обычный «рожок» на 30 патронов? Чтобы можно было устраивать снайперский огонь «на подавление»? А ничего, что «весло» и так стало весить на полтора кг больше обычного АК?

Как итог — вопрос большими буквами: чем этот уродец в лучшую сторону отличается от любого обычного автомата Калашникова с установленной оптикой и ПБС? Сошками? Так их можно было установить на обычный автомат, при автоматическом огне они тоже вполне полезны.

Одним словом, перед нами печальный пример «сборной солянки», на который поскупились поцепить хотя бы одну новомодную «рельсу Пиккатини», без которых, как известно, никакое оружие не может гордо именоваться «тактическим». Ждем новых премьер — ППС, переделанные под ленточное питание, ППШ с ночными прицелами и винтовку Мосина с магазином на 45 патронов.

http://rusnext.ru/recent_opinions/1445268531

kkk2005 · 20/10/15

voipel написал(а):
чем этот уродец в лучшую сторону отличается от любого обычного автомата Калашникова с установленной оптикой и ПБС? Сошками?

Странно, что автор дав такой обзор, заканчивает его этой фразой.
Кто только в мире за прошедшее время не производил и не продолжает производить различные клоны знаменитого АК-47, но никто не смог создать такого же надежного и безотказного автомата, какой производили в Ижевске.
Не случайно цена настоящего АК-47 даже в пендосии существенно выше его клонов от китайцев, болгар и т.д.
Рассуждать же о самом изделии по одной единственной фотографии и приложенному к ней описанию, мне кажется неблагодарное дело. Матрасные сетки приваренные в бронемашинам тоже смотрелись сурово, а на деле оказались абсолютно бесполезными.
Все наверняка знают какой долгий путь проходит любой вид оружия от чертежей до постановки на вооружение, а тут вдруг великие укры состряпали "новый автомат" за столь короткий срок.
Предложу и ответ на другой вопрос автора обзора:

voipel написал(а):
Почему не взяли для своих извращенных экспериментов АК-74 — загадка. Единственный ответ: «Гопак» делали на базе не пошедшего в действующую армию старья, которое залежалось на складах.

На него наводит высказывание Жени:

hladon написал(а):
магазин один из ранних образцов

Предположу, что данное изделие производится не из сырья не пошедшего в армию, а из изношенных давным-давно АК-47, не пошедших на переплавку. Автоматический огонь отключен по простой причине: запас патронов в "Великой укряндии" не позволяет обеспечить солдат нужным количеством патронов.

Androyd · 20/10/15

Это УкроМуфлон. ИМХО)))