Lexs Lavrov
Заблокирован
- Регистрация
- 11/11/15
- Сообщения
- 11 634
- Реакции
- 1 351
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Алексей
- Охочусь с
- 2016
- Оружие
- Benelli Supernova 26" field barrel, Rossi Puma 92 .357mag/.38spl 21" octagonal
- Собака(ки)
- Нет
Всё нужное — просто! Концепция модульного охотничьего карабина
https://www.kalashnikov.ru/vsyo-nuzhnoe-prosto-kontseptsiya-modulnogo-ohotnichego-karabina/
В условиях санкций российский рынок гражданского оружия постепенно утрачивает былое великолепие. Времена, когда европейские новинки появлялись у нас сразу после премьеры, а некоторые модели адаптировались под вкусы наших охотников остались в прошлом…
Теперь, такие интересные карабины, как Beretta BRX1 или Sako S20, официально у нас появятся примерно никогда, а их «параллельную» цену потянут исключительно представители немногочисленной армии любителей эксклюзива за любые деньги.
К сожалению, очень интересная концептуально модель Sako S20 стала жертвой санкций и не будет ввозиться в Россию официально
И ситуация складывается таким образом, что единственным массовым охотничьим магазинным карабином отечественного производства под патрон центрального боя у нас может остаться «Лось» — совсем как в позднем СССР. Сразу уточню — под «массовым» я подразумеваю оружие, которое благодаря сбалансированным параметрам (ТТХ, функциональность, цена и т. д.) пользуется устойчивым спросом, а не просто удивляет потенциального покупателя низкой стоимостью или длиной ствола.
Beretta BRX1 представляет собой подражание «Блазеру», разработанное итальянцами с использованием опыта поглощённой ими французской компании Chapuis Armes, выпускавшей карабин Rols. В плане функциональности и свободы конфигурирования BRX1 уступает моделям фирмы Blaser, но и стоит существенно дешевле. В России, к сожалению, официально не продаётся
Призывы в адрес российских оружейников «расширить ассортимент», «удовлетворить спрос» и тому подобное, вряд ли способны изменить тенденцию — сегодня приоритеты для крупных производств диктует СВО. Кроме того, под понятие «крупное», когда речь идёт о магазинном охотничьем карабине, в настоящее время подпадает, пожалуй, только концерн «Калашников».
Итак, «Лось-10» — наше всё? Навсегда?
Во времена, когда автомобиль в нашей стране покупается уже не один раз и на всю жизнь, от самой мысли про вынужденное единообразие становится тоскливо…
Разумеется, понимают это и в концерне «Калашников», ведя инициативные работы в «болтовом» направлении. Однако, появление в обозримом будущем абсолютно новых моделей охотничьих карабинов всё-таки маловероятно. Одно дело — понимание и желание, совсем другое — затраты на внедрение новинок в производство и прогнозирование спроса на фоне драконовских изменений оружейного законодательства вместе со смещением внимания потенциальной потребительской среды в сторону более насущных, по сравнению с охотой, проблем.
Что делать? Учиться, учиться и ещё раз учиться!
Учиться у иностранных оружейников, перенимая их подходы к разработке концепций, в иных условиях кажущихся лишь полумерами.
Например, в сентябре мы опубликовали материал о модульной системе MHR (Modern Hunting Rifle) фирмы Christensen Arms, которая является как раз половинчатым решением, идеологически вписывающемся между условным «Блазером» и магазинным карабином классической компоновки. Суть его в том, что вся система строится вокруг стреляющего устройства самой обычной конструкции — это сборка из ствола, ствольной/затворной коробки и спускового механизма. Со всеми остальными элементами оно (устройство) соединяется через ложемент, представляющий собой среднюю часть ложи.
Прикладная уникальность такого подхода к модульности оружия состоит в возможности его безболезненной интеграции в производственный процесс любого предприятия, уже выпускающего «классику» как готовое изделие.
Например, рассмотрим ситуацию с охотничьим карабином «Лось-10».
В соответствии с предлагаемой концепцией, на первом этапе трансформации этой модели в модульную систему, изменения начинаются на последнем перед ОТК и упаковкой этапе сборки, когда освоенное производством стреляющее устройство соединяется не со стандартной ложой, а с алюминиевым или полиамидным ложементом в сборе с прикладом и цевьём нестандартной конфигурации.
Малая часть возможного разнообразия вариантов практически любого магазинного карабина для предлагаемой концепции показана на примере «Ладоги». Никакого тайного смысла здесь нет – проект умер. А графика осталась и использована для иллюстрирования данной статьи
Первоначально это могут быть долгожданные полимерные элементы удержания по форме аналогичные или близкие форме цельной деревянной Допустим, следующим этапом в ассортимент вводится анатомический приклад, затем — приклад с регулировками гребня и затылка. В дальнейшем, вместе с длинным тяжёлым стволом можно предложить варминт-ложу и т. д. и т. п. Продолжить историю можно доработкой УСМ (введение третьего положения), заменой магазина на более простую конструкцию, расширением длин и веса стволов, введя в линейку какую-нибудь «экзотику» стороннего производителя. Подчеркну — интенсивность «модулизации» легко регулируется, не мешая плановому производству стреляющего устройства «Лося-10» и стандартной деревянной ложи для него.
Стандартный «Лось-10» и отрисовка произвольного варианта карабина с тяжёлым стволом и модульной ложой
При нежелании и невозможности развивать систему в полной мере самостоятельно, все проблемы оружейного производства могут быть ограничены двумя-тремя вариантами стреляющего устройства с самым дешёвым вариантом приклада и цевья, отличающимися друга от друга только длиной и весом стволов — остальное сделает свободный рынок неосновных частей оружия на фоне очевидного повышения лояльности владельцев «Лосей» и их потенциальных покупателей.
Christensen Arms заявляет более 40 возможных конфигураций для своей модульной системы MHR. Надо ли, даже теоретически рассматривая проект модульно «Лося» стремиться превзойти иностранных оружейников? Думаю, нет.
Полагаю, что трёх вариантов стреляющего устройства с разными стволами (стандарт, трекинг тяжёлый без «механики») с тремя комбинациями приклад/цевьё (охотничьи дерево/пластик и полимерный регулируемый «варминт») будет более чем достаточно, чтобы «лосиная» витрина в российских оружейных магазинах заиграла новыми красками.
В заключение позволю себе совсем уж крамольную мысль. При невозможности выделить человеческие ресурсы для проработки проекта силами Конструкторско-технологического центра концерна «Калашников», возможно ограничиться выпуском ТТЗ для сторонних разработчиков/изготовителей омологированных комплектов, которые будут поставляться на конвейер концерна, упростив производственное планирование.
https://www.kalashnikov.ru/vsyo-nuzhnoe-prosto-kontseptsiya-modulnogo-ohotnichego-karabina/
В условиях санкций российский рынок гражданского оружия постепенно утрачивает былое великолепие. Времена, когда европейские новинки появлялись у нас сразу после премьеры, а некоторые модели адаптировались под вкусы наших охотников остались в прошлом…
Теперь, такие интересные карабины, как Beretta BRX1 или Sako S20, официально у нас появятся примерно никогда, а их «параллельную» цену потянут исключительно представители немногочисленной армии любителей эксклюзива за любые деньги.
К сожалению, очень интересная концептуально модель Sako S20 стала жертвой санкций и не будет ввозиться в Россию официально
И ситуация складывается таким образом, что единственным массовым охотничьим магазинным карабином отечественного производства под патрон центрального боя у нас может остаться «Лось» — совсем как в позднем СССР. Сразу уточню — под «массовым» я подразумеваю оружие, которое благодаря сбалансированным параметрам (ТТХ, функциональность, цена и т. д.) пользуется устойчивым спросом, а не просто удивляет потенциального покупателя низкой стоимостью или длиной ствола.
Beretta BRX1 представляет собой подражание «Блазеру», разработанное итальянцами с использованием опыта поглощённой ими французской компании Chapuis Armes, выпускавшей карабин Rols. В плане функциональности и свободы конфигурирования BRX1 уступает моделям фирмы Blaser, но и стоит существенно дешевле. В России, к сожалению, официально не продаётся
Призывы в адрес российских оружейников «расширить ассортимент», «удовлетворить спрос» и тому подобное, вряд ли способны изменить тенденцию — сегодня приоритеты для крупных производств диктует СВО. Кроме того, под понятие «крупное», когда речь идёт о магазинном охотничьем карабине, в настоящее время подпадает, пожалуй, только концерн «Калашников».
Итак, «Лось-10» — наше всё? Навсегда?
Во времена, когда автомобиль в нашей стране покупается уже не один раз и на всю жизнь, от самой мысли про вынужденное единообразие становится тоскливо…
Разумеется, понимают это и в концерне «Калашников», ведя инициативные работы в «болтовом» направлении. Однако, появление в обозримом будущем абсолютно новых моделей охотничьих карабинов всё-таки маловероятно. Одно дело — понимание и желание, совсем другое — затраты на внедрение новинок в производство и прогнозирование спроса на фоне драконовских изменений оружейного законодательства вместе со смещением внимания потенциальной потребительской среды в сторону более насущных, по сравнению с охотой, проблем.
Что делать? Учиться, учиться и ещё раз учиться!
Учиться у иностранных оружейников, перенимая их подходы к разработке концепций, в иных условиях кажущихся лишь полумерами.
Например, в сентябре мы опубликовали материал о модульной системе MHR (Modern Hunting Rifle) фирмы Christensen Arms, которая является как раз половинчатым решением, идеологически вписывающемся между условным «Блазером» и магазинным карабином классической компоновки. Суть его в том, что вся система строится вокруг стреляющего устройства самой обычной конструкции — это сборка из ствола, ствольной/затворной коробки и спускового механизма. Со всеми остальными элементами оно (устройство) соединяется через ложемент, представляющий собой среднюю часть ложи.
Например, рассмотрим ситуацию с охотничьим карабином «Лось-10».
В соответствии с предлагаемой концепцией, на первом этапе трансформации этой модели в модульную систему, изменения начинаются на последнем перед ОТК и упаковкой этапе сборки, когда освоенное производством стреляющее устройство соединяется не со стандартной ложой, а с алюминиевым или полиамидным ложементом в сборе с прикладом и цевьём нестандартной конфигурации.
Малая часть возможного разнообразия вариантов практически любого магазинного карабина для предлагаемой концепции показана на примере «Ладоги». Никакого тайного смысла здесь нет – проект умер. А графика осталась и использована для иллюстрирования данной статьи
Первоначально это могут быть долгожданные полимерные элементы удержания по форме аналогичные или близкие форме цельной деревянной Допустим, следующим этапом в ассортимент вводится анатомический приклад, затем — приклад с регулировками гребня и затылка. В дальнейшем, вместе с длинным тяжёлым стволом можно предложить варминт-ложу и т. д. и т. п. Продолжить историю можно доработкой УСМ (введение третьего положения), заменой магазина на более простую конструкцию, расширением длин и веса стволов, введя в линейку какую-нибудь «экзотику» стороннего производителя. Подчеркну — интенсивность «модулизации» легко регулируется, не мешая плановому производству стреляющего устройства «Лося-10» и стандартной деревянной ложи для него.
Стандартный «Лось-10» и отрисовка произвольного варианта карабина с тяжёлым стволом и модульной ложой
При нежелании и невозможности развивать систему в полной мере самостоятельно, все проблемы оружейного производства могут быть ограничены двумя-тремя вариантами стреляющего устройства с самым дешёвым вариантом приклада и цевья, отличающимися друга от друга только длиной и весом стволов — остальное сделает свободный рынок неосновных частей оружия на фоне очевидного повышения лояльности владельцев «Лосей» и их потенциальных покупателей.
Christensen Arms заявляет более 40 возможных конфигураций для своей модульной системы MHR. Надо ли, даже теоретически рассматривая проект модульно «Лося» стремиться превзойти иностранных оружейников? Думаю, нет.
Полагаю, что трёх вариантов стреляющего устройства с разными стволами (стандарт, трекинг тяжёлый без «механики») с тремя комбинациями приклад/цевьё (охотничьи дерево/пластик и полимерный регулируемый «варминт») будет более чем достаточно, чтобы «лосиная» витрина в российских оружейных магазинах заиграла новыми красками.
В заключение позволю себе совсем уж крамольную мысль. При невозможности выделить человеческие ресурсы для проработки проекта силами Конструкторско-технологического центра концерна «Калашников», возможно ограничиться выпуском ТТЗ для сторонних разработчиков/изготовителей омологированных комплектов, которые будут поставляться на конвейер концерна, упростив производственное планирование.
