Производственная компания Сонар
Охота без границ. Питерский Охотник. Сайт для всех любителей охоты и рыбалки

Вход

Верхнее меню

Теги

Краткий охотэкономическии очерк

 

Территорию северо-запада европейской части СССР в природном и охотхозяйственном отношении можно разделить на три части. Северная часть представлена Кольским полуостровом и северными районами Карельской АССР. Она отличается суровыми климатическими условиями и принадлежностью растительности на севере к тундровой и лесотундровой зонам, а на юге — к северотаежной подзоне. Средняя часть Северо-Запада объединяет южную половину Карельской АССР и северные районы Ленинградской области. В ботанико-географическом отношении эта часть принадлежит к подзоне средней тайги. И, наконец, к южной части могут быть отнесены центр и юг Ленинградской области, а также все районы Псковской и Новгородской областей, растительные сообщества которых характеризуются свойствами, типичными для южной тайги и смешанных хвойно-широколиственных лесов.

Неоднородность выделенных частей Северо-Запада находит свое подтверждение в их климатических особенностях, краткое представление о которых можно получить из табл. 1. Как видно из нее, среднегодовая температура воздуха на севере и юге описываемой территории отличается почти на 7°. По мере движения на юг резко увеличивается количество осадков, а число дней со снежным покровом на Кольском полуострове на 3 месяца больше, чем на юге Псковской области. Средняя дата установления устойчивого снежного покрова в Ловозере — 1 ноября, а в Великих Луках — 9 декабря. Конец его таяния соответственно наступает 15 мая и 27 марта.

ТАБЛИЦА 1

Климатические показатели северо-западных областей СССР

Местонахождение метеостанций

Средняя температура воздуха, °С

Среднее годовое количество осадков, мм

Число дней со снеговым покровом

Высота снегового покрова, см

январь

июль

годовая

Мурманская обл.

Ловозеро (68°05')

— 13,6

12,6

-1,9

385

203 53

Карельская АССР

Ковда (66°49')

— 11,0

13,9

0,2

396 192

63

Пудож (61°48')

-11,6

17,1

2,2

563

162

56

Ленинградская обл.

Новая Ладога (61°03')

-8,8

17,5

3,6

578

49

Луга (58°33')

—8,0

16,5

3,9

582

135

46

Новгородская обл. Шелонь (58°12')

—7,8

17,6

4,3.

560

121

30

Псковская обл.

Великие Луки (56°20') —7,6 17,7 4,9 554 119 30

 

В силу природной неоднородности Северо-Запада видовой состав охотничьей фауны в его различных частях неодинаков. На севере, например, обитают представители тундры — песец и северный олень, тогда как в южной части встречаются виды, свойственные степной и лесостепной фауне,— заяц-русак, серая куропатка и т. д. Подавляющее большинство видов — типичные обитатели лесной таежной зоны, которая занимает большую часть Северо-Запада. На севере ведущими объектами пушного промысла являются лисица, куница и песец, на юге — крот, куница, белка и ондатра.

Общая территория Северо-Запада равняется 51 984 тыс. га. Распределение основных категорий земельного баланса характеризуется данными, приведенными в табл. 2.

ТАБЛИЦА 2

Земельные площади северо-запада СССР, тыс. га

Категории площадей

Области

Итого

Мурманская

Карельская АССР

Лени-
нградская

Псковская

Новго-родская

Общая

14 490

17 993

8530

5521

5450

51984

Лесная

9 974*

9 696*

4710

2117

2984

29481

Сельскохо-зяйственные земли

15

328

935

2124

1677

5079

Болота

1 215

3 538

1002

781

656

7192

Воды

420

4 429

1284

364

207

6704

* Лесопокрытая площадь.

Наиболее ценными в охотхозяйственном отношении следует считать следующие основные группы типов охотничьих угодий: сосновый лес молодой и средневозрастный; сосновый лес высокоствольный; еловый лес молодой и средневозрастный; еловый лес высокоствольный; смешанный хвойно-лиственный лес молодой и средневозрастный; смешанный хвойно-лиственный лес высокоствольный; березовый лес молодой и средневозрастный; березовый лес высокоствольный; осиновый лес молодой и средневозрастный: березовый лес высокоствольный; осиновый лес молодой и средневозрастный; осиновый лес высокоствольный; ольховый лес; гари, вырубки, поляны.

В настоящее время в северо-западной зоне организация охотничьего хозяйства проводится главным образом по линии создания хозяйств спортивного назначения. В связи с этим по общей ценности добываемой продукции первое место принадлежит объектам спортивной охоты (пернатая дичь, копытные, зайцы). Однако продукция этой охоты потребляется главным образом самими охотниками, тогда как пушной промысел дает товар, имеющий важное значение в экспорте.

Для того чтобы оценить значимость тех или иных объектов охоты и их роль в продуктивности угодий, рассмотрим (по возможности в историческом аспекте) те сведения, которые имеются по данному вопросу.

Как показывают изыскания археологов, охотничья фауна северо-западных областей в неолите (4—5 тыс. лет назад) широко использовалась племенами, населявшими эту территорию (Иностранцев, 1882 г.; Громова, 1930 г.; Равдоникас, 1936; Линевский, 1940; Гурина, 1956; Верещагин, 1965). Классические работы А. А. Иностранцева (1882) говорят о том, что лось, северный олень и кабан были основными объектами охоты племен, обитавших по южному побережью Ладожского озера. Наряду с копытными в Карелии и на территории теперешней Ленинградской области в значительных размерах проводился также промысел пушных зверей, шкуры которых использовались для изготовления теплой одежды. В поздние времена пушнина приобрела еще большую роль и уже в XII—XIII вв. Великий Новгород вел оживленную торговлю мехами. Пушниной платилась дань, и новгородцы рьяно охраняли свои охотничьи угодья. В 1270 г. они восстали против великого князя Ярослава Ярославовича, захватившего их охотничьи угодья по Волхову, и прогнали с них его ставленников (Шевченко, 1959).

До XVI в. охота на пушных зверей в северо-западных областях была весьма продуктивной, однако к XVII в. угодья оскудели настолько, что пушной промысел превратился в побочное занятие. Тем не менее до революции продолжалось хищническое истребление фауны и численность ценных охотничьих зверей продолжала падать (Битрих, 1926). Однако охранные меры, принятые сразу же после Октябрьской революции, в скором времени дали положительный эффект, и в 30-е годы промысел пушных зверей в Ленинградской области (в нее тогда входили Мурманская, Псковская и Новгородская области) был уже значительным (Фалькенштейн, 1934). Об объеме заготовок основных пушных зверей в 1931 —1932 гг. свидетельствуют данные табл. 3.

ТАБЛИЦА 3

Заготовки основных пушных зверей в Ленинградской области в 1931—1932 гг. (по Фалькенштейну, 1934)

Животные

Количество, шт.

Относительное значение в заготовках (% от общей стоимости всей пушнины)

1931 г.

1932 г.

1931 г.

1932 г.

Белка

12859

392 889

9,0

22,2

Заяц-беляк

58 055

65 822

3,0

1,8

Заяц-русак

35 382

53 327

2,0

1,6

Крот

697694

1829500

43,0

46,0

Лисица

4 545

5 727

12,0

7,5

Хорь лесной

24 055

32 167

9,0

7,3

Куница

225

583

1,0

1,3

Горностай

12 307

13 246

4,5

5,5

Выдра

110

161

1,5

0,6

Норка

3 577

4 747

3,8

Прочие виды

— 

11,5

3,0

Ведущими видами пушного промысла были крот, долевое участие которого в заготовках пушнины определялось в 43— 46%, белка (9—22,2%), лисица (7,5—12%). Сходное положение в структуре пушных заготовок отмечается в табл. 4.

ТАБЛИЦА 4

Долевое участие основных видов пушных зверей в заготовках по северо-западным областям СССР в 1959 г. (в процентах от общей стоимости заготовленной пушнины)

Животные

Области

Карельская АССР

Лени-
нградская

Псковская

Новго-
родская

Крот

2,0

33,1

36,9

56,4

Куница

60,3

13,5

11,4

13,2

Белка

10,4

10,5

2,5

4,3

Ондатра

13,3

17,3

1,0

Енотовидная собака

4,4

17,5

4,1

Лисица

4,7

4,7

9,3

4,5

Норка

2,1

4,7

6,4

7,2

Хорь

3,0

9,2

5,4

Прочие виды

7,2

8,8

6,8

3.9

Главными видами по-прежнему оставались крот, белка и лисица; видное место в промысле заняла акклиматизированная ондатра. Одним из основных объектов промысла стала куница.

По объему пушных заготовок первое место среди четырех областей занимала Новгородская (32,7% от стоимости всей заготовленной пушнины), затем Псковская (27,7%), Ленинградская (26,7%) и на последнем месте была Карелия (12,9%).

Структура заготовок пушных зверей в настоящее время выглядит несколько иначе. В целом по зоне среднегодовой выход пушнины в 1963—1965 гг. был равен 516 тыс. руб. На первом месте продолжал оставаться крот, однако его значение заметно снизилось (26,4% от общей стоимости пушнины). Возросла роль куницы (23,4%), примерно на прежнем уровне остаются белка (11,3%), лисица (11,1%), енотовидная собака (5,6%) и ондатра (4,9%). На долю всех остальных пушных видов приходится 17,3% баланса заготовок.

В силу природных условий и организационных причин в различных областях зоны заготовки пушнины отличаются как по составу видов, так и по их значению в общем балансе. В Мурманской области, например, 79% ежегодной стоимости заготовок охотничьей пушнины составляли лисица, куница и песец. В Карельской АССР 83% общего баланса заготовок падало на куницу, белку и лисицу. Южнее, в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях, видовой состав заготовок пушнины был более разнообразен, однако ведущее место и здесь принадлежало кроту (Новгородская — 42%, Псковская — 32%, Ленинградская — 25% от стоимости всей заготовляемой пушнины).

В целом по Северо-Западу четыре основных вида (крот, куница, белка и лисица) составили в 1963—1965 гг. 72,2% общих заготовок пушнины. По размерам пушных заготовок первое место принадлежало Ленинградской области, где среднегодовой выход пушнины был равен 153,2 тыс. руб. Второе место занимала Новгородская область (144,8 тыс. руб.), затем следовала Псковская область (116,3 тыс. руб.), Карелия (76 тыс. руб.) и на последнем месте была Мурманская область (25,7 тыс. руб.).

По выходу пушнины с единицы площади распределение областей выглядело иначе: на первом месте стояла Новгородская область (2,65 коп. с 1 га), затем Псковская (2,10 коп.), Ленинградская (1,78 коп.), Карельская АССР (0,42 коп.) и Мурманская область (0,18 коп. с 1 га). В целом по изучаемой территории выход продукции пушного промысла составлял 0,99 коп. с 1 га.

При анализе среднегодовых заготовок основных пушных видов за последние 15 лет (в табл. 5 они даны по трехлетним периодам) выявляется следующее.

Добыча крота достигла максимума в 1957—1959 гг. Среднегодовые заготовки в это время равнялись 2,2 млн., а в лучший, 1958 г., в зоне было заготовлено 2 млн. 870 тыс. этого зверька. Позже добыча крота стала заметно снижаться, что было связано главным образом с малой материальной заинтересованностью кротоловов (Русаков, 1965, 1966). По отдельным областям зоны снижение заготовок шло примерно одинаковыми, несколько скачкообразными темпами.

ТАБЛИЦА 5

Показатели среднегодовых заготовок основных пушных зверей по трехлетним периодам в северо-западных областях в 1951—1965 гг., тыс. шт.

Животные и периоды (годы)

Области

Итого

Мурма-
нская

Лени-
нградская

Псковская

Новго-родская

Карельская АССР

Крот

1951—1953

402,7

230,7

651,0

21 ,4

1305,8

1954—1956

477,9

481 ,1

782,8

18,2

1759,1

1957—1959

594,1

628,0

972,7

10,2

2205,0

1960—1962

463,4

554,1

866,8

10,4

1894,7

1963—1965

416,2

415,3

671,0

11,7

1514,2

Белка

1951—1953

1,1

40,1

4,5

15,9

28,4

90,0

1954—1956

1,8

104,9

51,8

44,4

41,1

244,0

1957—1959

1,6

41,4

11,7

14,6

27,7

97,0

1960—1962

8,0

133,6

33,0

69,3

67,9

311 ,8

1963—1965

2,4

48,3

17,8

23,1

45,4

137,0

Куница

1951—1953

0,6

1,5

0,2

1,4

2,7

6,4

1954—1956

0,5

1,5

0,7

0,9

3,0

6,6

1957—1959

0,4

1,4

0,9

1,3

3,0

7,0

1960—1962

0,4

1,5

0,8

1,3

2,6

6,6

1963—1965

0,4

1,8

0,9

1,5

2,8

7,4

Лисица

1951—1953

0,6

1,5

1,8

1,4

0,5

5,8

1954—1956

1,3

1,6

1,5

1,5

0,7

6,6

1957—1959

0,6

1,2

2,2

1,6

0,5

6,1

1960—1962

1,0

2,2

2,9

1,7

0,6

8,4

1963—1965

1,1

2,4

2,8

2,1

0,7

9,1

Енотовидная собака

1951—1953

1 ,7

1,8

3,2

0,1

6,8

1954—1956

1,0

1,5

1,0

0,1

3,6

1957—1959

1,3

3,3

1,5

0,1

6,2

1960—1962

1,4

2,7

1,6

0,1

5,8

1963—1965

_

1,4

1,8

1,3

0,1

4,6

Ондатра

1951—1953

1,3

18,8

0,1

20,1

40,3

1954—1956

1,1

21,9

1,6

19,9

44,5

1957—1959

1,3

31,3

2,0

13,6

48,2

1960—1962

1,8

15,8

0,1

3,0

7,8

28,5

1963—1965

1,4

23,9

0,3

2,7

8,0

36,3

Резкими колебаниями по отдельным годам и периодам характеризуются заготовки белки. Особенно это сказалось на заготовках в южных, менее лесистых областях зоны. Самые высокие показатели заготовок шкурок имеют место в Ленинградской области, где подавляющее большинство охотников обеспечено промысловыми собаками-лайками.

Добыча куницы в течение 15-летнего периода (табл. 5) изменялась в небольших масштабах. Особенно успешным ее промысел был в Карельской АССР, где заготавливалось почти половина всех шкурок добытых в зоне. Менее благоприятно обстояло дело с заготовками енотовидной собаки и ондатры, численность которых в последнее время явно сократилась. Заметно возросли заготовки лисиц. Что же касается таких видов, как выдра, хорь, норка, горностай и зайцы, то их промысел сокращается. Поэтому общие заготовки пушнины в целом по Северо-Западу за последние годы проявили некоторую тенденцию к снижению. Это объясняется уменьшением числа охотников, занимающихся добычей пушных зверей, и слабым опромышлением запасов большинства промысловых видов.

В отличие от добычи пушных зверей, объем заготовок которых постепенно сокращается, добыча копытных животных имеет в северо-западных областях лучшие перспективы. Главный объект охоты — лось, почти полностью истребленный перед революцией, в советское время, благодаря охранным мерам достиг высокой численности. Особенно большое увеличение численности имело место в послевоенные годы, а в 1963—1965 гг. добыча этого вида по лицензиям дала такое количество продукции, которое почти вдвое превысило стоимость заготовленных пушных видов. Так, среднегодовая заготовка пушнины (в заготовительных ценах) составила в 1963—1965 гг. сумму в 516 тыс. руб., а стоимость продукции лосиного промысла (мясо и шкуры) равнялась 865 тыс. руб. Кроме того, от продажи лицензий на лося государство получало ежегодно дополнительный доход — 180 тыс. руб. (Русаков, 1969.).

В настоящее время промысел лося в северо западных областях безусловно имеет важное значение. За 7 лет (1959— 1965 гг.) только по лицензиям здесь было отстреляно свыше 29 000 лосей. Более половины всех животных было добыто в Ленинградской области. Только в 1963—1965 гг здесь было отстреляно 9838 лосей.

По числу добытых лосей следующее место за Ленинградской областью занимала Новгородская, затем Псковская и Мурманская области, а на последнем месте стояла Карельская АССР.

Подавляющее большинство лосей добывалось охотниками-спортсменами, главным образом на коллективных охотах. Егеря госохотинспекций и штатные охотники райзаготконтор принимали небольшое участие в этом виде промысла. Так, в 1963— 1965 гг. в Ленинградской области добровольному обществу охотников было выдано 71% лицензий, Военно-охотничьему обществу—13%, секции «Динамо» — 5%, другим организациям— 9,5%, индивидуальным охотникам—1,5%. По другим областям положение было почти таким же. Следует лишь упомянуть о том, что в Мурманской области с 1965 г. добычу лося ведет также госпромхоз «Мурманский», который ежегодно добывает 250—400 лосей, а в Ленинградской области отстрелом лося занимается Сосновское государственное лесоохотничье хозяйство, в пределах которого добывается около 300 животных в год.

Значительная часть добытых лосей поступает в заготовки. В 1963 г. в Ленинградской области, например, было сдано 307,5 т лосиного мяса, в том числе потребкооперация заготовила 270 т. В 1964 г. в этой области было заготовлено 539,2 т мяса, из которых потребкооперация получила 525,7 т и в 1965 г. в заготовки поступило 331,8 г лосиного мяса, в том числе потребкооперации — 318 т. В Псковской области в 1965 г. из 478 добытых лосей 357 было сдано на мясозаготовки, а в Новгородской области из 809 животных 615 также поступили в заготовительную систему. Как видно из этих данных, потребкооперация выполняет большую работу по приемке и заготовке лосиного мяса.

Несмотря на большую численность лося, его запасы эксплуатируются еще недостаточно и значительное число животных (даже с учетом браконьерской охоты) не используется. Имевшаяся численность лося несомненно позволяла вести его добычу в больших размерах, что дало бы возможность не только увеличить заготовки мяса, но и создать более благоприятные условия для обитания лосиного стада.

Следующий по хозяйственной значимости вид копытных — северный олень длительное время был главным источником существования коренных жителей Кольского полуострова и Карелии. По свидетельству академика А. Ф. Миддендорфа еще в начале прошлого века олени водились в районе оз. Имандра в громадных количествах и тысячами добывались лопарями. Даже в середине прошлого столетия в Карелии, где оленя всегда было меньше, чем на Кольском полуострове, ежегодно добывалось более 1000 животных (Силантьев, 1898; Капица, 1924).

В 1967 г. запасы северного оленя, по данным О. И. Семенова-Тян-Шанского, определены в Мурманской области в 20 тыс. голов. Добыча животных строго регламентирована и по лицензиям в сезоне 1964/65 гг., например, было отстреляно всего 60 оленей, а в 1965/66 гг.— 83 оленя.

В Карельской АССР численность дикого северного оленя значительно ниже, чем на Кольском полуострове, в связи с этим здесь его добыча запрещена. Таким образом, в настоящее время северный олень как объект охоты в нашей зоне не имеет большого значения. Однако в связи с наблюдаемым восстановлением численности можно надеяться, что в ближайшее время его роль заметно возрастает.

То же самое, очевидно, следует ожидать и применительно к кабану, ареал и плотность которого заметно увеличиваются. Отстрел его по лицензиям в южных областях зоны начался всего несколько лет назад. В Ленинградской и Новгородской областях ежегодно отстреливается 10—30 кабанов. В Псковской же области в 1959 г. было добыто 7 животных, в 1960 г.— 13, в 1961 г.—40, в 1962 г.— 131, в 1963 г.—29, в 1964 г.—53 и в 1965 г.— 60 кабанов. Значительная часть добытых зверей поступила в заготовки по цене 1 руб. за килограмм.

Большое значение в качестве объекта спортивной охоты в северо-западной зоне имеют зайцы. Они представлены двумя видами: зайцем-беляком и зайцем-русаком. Первый распространен и добывается во всех областях зоны, второй имеет промысловое значение лишь в Псковской и Новгородской областях. В недавнем прошлом численность беляка была высокой и его добыча, например, в 1896 г. в Псковской губернии равнялась 75 тыс. шт. (Силантьев, 1898). В этом же году одни охотники Валдайского уезда Новгородской губернии добыли более 50 тыс. зайцев. Таким образом, на территории, занимающей сейчас примерно 12% площади северо-западных областей, было добыто 125 тыс. зайцев.

В настоящее время зайцы продолжают оставаться одним из основных объектов охоты. Среднегодовые заготовки шкурок в зоне (1963—1965 гг.), по данным облпотребсоюзов, составляли 33,6 тыс., однако на заготовительные пункты поступает лишь незначительная часть шкурок, так как при съемке они часто портятся и попросту выбрасываются охотниками. Много шкурок, даже хорошо снятых, из-за невысокой приемной цены оседает у охотников, в связи с этим предполагается (Шашков, 1967), что в заготовки поступает лишь 1/5 часть заячьих шкурок. Если принять это суждение за основу (а оно подтверждается и нашими наблюдениями), то можно считать, что в северо-западных областях добывается ежегодно около 150 тыс. зайцев. Таким образом, значение зайцев как объекта охоты для получения мяса во много раз больше, чем их роль в заготовках пушнины.

Пернатая дичь в нашей зоне издавна имеет существенное значение в охоте. В прошлом веке, например, только в Олонецкой губернии (часть современных Карельской АССР, Ленинградской и Архангельской областей) ежегодно добывалось до 222 тыс. рябчиков, 170 тыс. белых куропаток, 65 тыс. глухарей, 37 тыс. тетеревов, 19 тыс. уток (Силантьев, 1898). Стоимость продукции промысла пернатой дичи почти вдвое превышала стоимость добываемых пушных зверей и копытных (табл. 6). Так, в 1870—1890 гг. в этой губернии ежегодно добывалось зверей на 13—29 тыс. руб., а пернатой дичи на 22—49 тыс. руб. В одном Пудожском уезде (теперь Карельская АССР) добыча рябчиков составляла 45—47 тыс. в год, а в более южной, Псковской, губернии отстреливалось ежегодно 90 тыс. охотничьих птиц. Сразу же после революции добыча дичи заметно сократилась. В 1926—1927 гг. в Мурманском округе Ленинградской области (теперь Мурманская область) было добыто, судя по материалам приполярной переписи: гусей 256, уток 1441, гаги 257, глухарей 1594, рябчиков 438, тетеревов 67, куропаток 10 773 шт. (Насимович, 1934). Сейчас в северо-западных областях европейской части СССР заготавливается от 2 до 25 тыс. белых куропаток в год. В Мурманской области в 1953 г. было заготовлено 10 273 куропаток, в 1954 г.— 12 000, в 1956 г.— 595, в 1962 г.— 3366, в 1963 г.— 9700, в 1964 т.— 600, в 1965 г.— 2258 шт. Максимальная заготовка куропатки в послевоенное время наблюдалась в сезоне 1966/67 гг., когда здесь заготовили 25 600 куропаток. Приемная цена за птицу равнялась 50 коп., поэтому общая стоимость заготовленной дичи определилась в 12,8 тыс. руб. Пушной промысел дал продукции на 16,4 тыс. руб., в связи с чем по стоимости заготовки куропатки составили 75,6%, от заготовок всей пушнины области.

ТАБЛИЦА 6

Соотношение продукции охоты на пернатую дичь и зверей в Олонецкой губернии в 1870—1890 гг. (по Силантьеву, 1898)

Продукция охоты, руб.

Годы

1870

1873

1874

1875

1887

1888

1889

1890

Добыча:

               
зверей

15104

19 561

29 080

23 030

19038

20 396

19 941

13249

пернатой дичи

48720

29 220

34 206

40 244

32 548

32 258

48162

22 206

 

По сравнению с довоенным и особенно дореволюционным временем в Карельской АССР заготовки дичи упали еще ниже, чем в Мурманской области. В 1963 г. в республике было заготовлено всего 105 птиц, в 1964 — 101, в 1965 г.— 128 шт.

В других областях Северо-Запада заготовки дичи не проводятся, однако ее добыча ведется весьма интенсивно охотниками-спортсменами. По мнению некоторых специалистов, продукция пернатой дичи продолжает иметь настолько большое экономическое значение, что в этом отношении перекрывает значимость всего пушного промысла (Семенов-Тян-Шанский, 1960).

Однако точными данными о размерах добычи пернатых мы еще не располагаем. Попытка определения количества добываемых птиц в целом по РСФСР и отдельным областям федерации была предпринята сотрудниками Окского заповедника (Иванов, Приклонский, Теплов, 1965). По этим материалам добыча дичи в северо-западных областях (без Мурманской области, по которой никаких сведений в цитируемой работе нет) характеризуется данными, приведенными в табл. 7.

ТАБЛИЦА 7

Добыча пернатой дичи в северо-западных областях СССР в 1960 г. (по Иванову, Приклонскому и Теплову, 1965)

Области

Общее число добытой дичи, тыс. шт.

%

Среднее число дичи, добываемой одним охотником за год, шт.

водоплавающие

тетеревиные

прочие птицы

Карельская АССР

328,0

55

28

17

46,8

Ленинградская

906,0

49

35

16

18,1

Новгородская

474,8

60

28

12

22,8

Псковская

190,0

56

28

16

15,1

Всего (без Мурманской обл.)

1898,8

       

Почти одновременно Э. В. Ивантером (1965) были получены сходные материалы для Карельской АССР. По его данным, среднегодовая добыча водоплавающей дичи в 1958—1963 гг. составляла 130—170 тыс. птиц, а боровая дичь добывалась в несколько меньшем количестве, 100—130 тыс. в год. Несколько позже, но довольно близкие данные по размерам добычи пернатой дичи были получены нами в 1965—1966 гг. путем массового опроса охотников и сбора материалов по добыче птиц на Северо-Западе. Оказалось, что общая ежегодная добыча всех охотничьих птиц на нашей территории в данный период составляла 2,8 млн. экз. Из этого количества куриные составили 1,7 млн., водоплавающие и кулики—1,1 млн. экз. На основании всех этих материалов, приближенно можно считать, что добыча пернатой дичи в северо-западных областях превышает сейчас 2 млн. птиц в год, а продукция охоты оценивается примерно в 1 млн. 200 тыс. руб. (в заготовительных ценах).

Ориентировочные расчеты показывают, что структура продукции охотничьего хозяйства Северо-Запада выглядит сейчас следующим образом: пушнина 20%, копытные 30%, зайцы (мясо) 10%, пернатая дичь 40%. Что же касается структуры заготовок, то она заметно отличается от этих цифр. Здесь на долю пушнины приходится 43%, копытные составляют 56%, а на пернатую дичь падает менее 1 % от общей стоимости заготовляемой продукции. Таким образом, значительная часть продукции охоты потребляется самими охотниками и не поступает в заготовки.

Несмотря на относительно высокую продуктивность охотничьих угодий Северо-Запада (общий выход продукции составляет 5,5 коп. с 1 га), многие виды животных промышляются здесь недостаточно. В связи с этим меры, направленные на

интенсификацию охотничьего промысла (повышение закупочных цен, привлечение дополнительного контингента охотников и т. п.), будут способствовать повышению продуктивности угодий.

Рассматривая организацию охотничьего хозяйства северозападных областей, необходимо отметить, что в настоящий период охотничьи угодья в значительном количестве закреплены за охотничьими коллективами и составляют приписные охотничьи хозяйства. В пределах изучаемой территории в 1965 г. имелось 815 приписных охотничьих хозяйств, площадь которых составляла 23 912 тыс. га. Несмотря на большое число организованных в последнее время приписных хозяйств, продуктивность угодий не претерпела изменений (см. табл. 5).

Помимо большого числа приписных охотничьих хозяйств, находящихся в ведении обществ охотников (табл. 8), в зоне имеется одно государственное лесоохотничье хозяйство («Сосновское» на Карельском перешейке в Ленинградской области) площадью 62 тыс. га и один госпромхоз («Мурманский»), центр которого расположен в г. Кандалакше (Мурманская область). Площадь госпромхоза — 7 млн. га. Он организован в 1964 г., в 1965 г. в его штате имелось 25 человек. Среднегодовой доход от заготовки пушнины составляет около 6000 руб., основным промысловым видом является лось, который добывается в количестве 250—400 голов в год. Примерно столько же добывается и Сосновским охотхозяйством.

ТАБЛИЦА 8

Некоторые охотхозяйственные показатели Северо-Запада

Показатели

Области

Мурманская

Лени-
нградская

Псковская

Новго-
родская

Карельская АССР

Итого

Члены охотничьих обществ, тыс. чел.

12,5

73,0

14,8

15,3

10,3

125,9

Охотоведы и охоторга-низаторы, чел.

5

55

10

10

10

90

Приписные охотхозяйства

40

267

210

209

89

815

Площадь приписных охотхозяйств, тыс. га

8446

4751

4064

4722

1929

23912

 

Заметное преобладание городского населения решающим образом сказывается на контингенте охотников. Большинство из них относится к так называемым охотникам-любителям. Из 126 тыс. членов охотничьих обществ (объединенных в добровольные, военные и динамовские охотколлективы) лишь 1,5— 2 тыс. заключают договоры на сдачу пушнины, а число штатных охотников райзаготконтор не достигло в зоне 50 человек Таким образом, основными заготовителями пушнины и другой продукции охотничьего промысла являются охотники-любители. Наибольшее количество охотников сейчас (в табл. 3 приведены данные на 1 января 1966 г.) сосредоточено в Ленинградской области. Здесь же размещена и основная часть охоторганизаторов.

Всеми заготовками продукции охотничьего промысла занимается система потребкооперации, которая располагает заготовительными конторами, заготсбытбазами и заготпунктами. Во многих заготконторах, помимо работников заготовительного аппарата, имеются охотоведы и штатные охотники. С охотниками, которые регулярно занимаются промыслом пушных зверей, райзаготконторы облпотребсоюзов заключают договоры на сдачу пушнины. В каждом районе в зависимости от состава и численности охотничьей фауны для охотников-договорников установлены сезонные нормы сдачи пушнины. Например, в 1965—1966 гг. в разных районах Ленинградской области они составляли 60—80 руб. Охотники, заключившие договоры на сдачу пушнины, обеспечиваются райзаготконторами ружьями, дробью и другими охотничьими припасами по льготным ценам. Чтобы судить о размерах работы потребительской кооперации по обеспечению охотников орудиями лова, укажем, что за период с 1962 по 1965 г. только в Ленинградской обл. охотникам через заготконторы было продано кротоловок 193 245 шт., капканов № 0 и 1 —24 365 шт., № 2 — 7500 шт., № 3 — 4677 шт., №4 и 5 —5613 шт.

Для лучшей организации промысла и заготовок пушнины райзаготконторы ежегодно перед открытием промысловой охоты проводят слеты и совещания охотников. На этих собраниях обсуждаются вопросы организации промысла, передовые методы добычи охотничьих животных, закрепляются участки за ондатроловами, вносятся предложения по рациональному использованию запасов промысловых зверей.

Привлечению к промыслу охотников-спортсменов способствует заключение договоров о содействии пушным заготовкам между райзаготконторами и районными обществами охотников. Районные общества получают 5% от суммы заготовленной в районе пушнины и на эти деньги ведут организационную работу с охотниками, способствуя выполнению плана пушных заготовок.

Потребкооперация принимает активное участие в подготовке новых кадров охотников-промысловиков. В Ленинградской обл., например, ежегодно проводится обучение 20—25 молодых охотников путем их прикрепления к опытным промысловикам. Большая часть охотников — кротоловы.

Среди охотников Северо-Запада немало отличников промысла, ежегодно выполняющих по три-шесть сезонных норм.

Штатный охотник Лензаготсбытбазы Ф. И. Игнатенко неоднократно выходил победителем Всероссийского конкурса охотников. Вместе с тем следует отметить, что общества охотников все еще недостаточно активно включаются в борьбу за повышение количества и качества заготовляемой охотпродукции. Их деятельность большей частью ограничивается организацией спортивной охоты и рыболовства. Рассмотрим в качестве примера работу Ленинградского общества охотников. Оно широко пропагандирует охрану природы и методы правильного ведения спортивного охотничьего хозяйства. С этой целью регулярно проводятся собрания, лекции, организуются выступления по радио и т. п. Большое значение придается секционной работе, которой в обществе охвачено около 14 тыс. охотников. В коллективах и при обществе имеется 352 секции, среди которых: 23 — стрелково-охотничьих, 261—спортивного рыболовства, 34 — охоты и охотхозяйства, 13 — фотосекций, 16 — секций собаководства и 5— юных охотников. Сейчас в области зарегистрировано 3666 охотничьих собак, в том числе: лаек 1213, гончих 1379, борзых 24, норных 98, легавых 582, прочих 370. Для сравнения укажем, что в Псковской обл. имеется 3500 охотничьих собак (из них 2560 гончих), а в Мурманской — 206 (преимущественно лаек). Ежегодно проводятся выводки, полевые испытания и состязания охотничьих собак.

В хозяйствах общества имеется около 250 охотничьих баз и остановочных пунктов. Охота в приписных хозяйствах проводится по путевкам, выдаваемым организациями, в ведении которых находятся хозяйства.

Наряду с охраной животных систематически проводятся биотехнические работы и мероприятия по обогащению фауны. В 1965 г. силами егерей и охотников было устроено около 2,5 тыс. солонцов для лосей, установлено более 500 искусственных гнезд для птиц, проводились и другие мероприятия по благоустройству угодий. Большой размах приняли заготовки кормов для зверей и птиц. В частности, в 1965 г. охотники заготовили древесно-веточных кормов (веников) около 70 тыс. шт., сена —более 420 ц, ягод — 70 ц, зерновых — 65 ц, корнеплодов— 396 ц, рыбных отходов — 396 ц. Проводились также посадки канадского риса для водоплавающей дичи и овса для подкормки боровой дичи.

Большое внимание уделяется истреблению вредных хищников. Только в 1965 г. было уничтожено 65 волков, 2632 бродячих собаки и 11 309 кошек, находившихся в охотничьих угодьях. Особенно активно ведется борьба с волками. Для этой цели организовано шесть специальных бригад и, кроме того, привлечено более 100 охотников, которые уничтожают хищников как при помощи ядов, так и другими методами. В 1965 г. лучшие охотники-волчатники уничтожили: Ф. М. Румынский — 9 волков, М. И. Чистяков — 7 волков, Н. А. Шишкин — 5 волков.

За каждого истребленного волка выплачивается вознаграждение.

Во всех других областях Северо-Запада подобные работы также проводятся, но несколько в меньшем масштабе, так как Ленинградское общество охотников наиболее многочисленное (см. табл. 8).

Общее руководство охотничьим хозяйством осуществляется Государственной охотничьей инспекцией при облисполкомах. Она контролирует также деятельность общественных организаций по эксплуатации охотничьих угодий, организации охотничьего промысла и проведению воспроизводственных мероприятий. Опираясь на помощь егерей, общественной охотничьей инспекции, лесной охраны и милиции, Госохотинспекции осуществляют охрану и охотничий надзор на территории своих областей. В 1965 г. в Ленинградской области, например, насчитывалось 2800 общественных охотинспекторов. В возмещение ущерба, нанесенного охотничьему хозяйству, браконьерам предъявляются иски в различных размерах: за незаконную добычу барсука— 50 руб., бобра — 400 руб., выдры — 80 руб., лося — 500 руб., кабана —50 руб, косули —50 руб., медведя — 100 руб. и т. д.

Сроки охоты устанавливаются облисполкомами. В Ленинградской обл., занимающей центральное положение на Северо-Западе, обычно разрешается охота на белку, рысь, енотовидную собаку, норку, хоря, горностая — с 15 ноября по 15 февраля; на лисицу, зайцев и ондатру — с 15 октября по 15 февраля; на медведя — со второго воскресенья августа по 15 февраля; на крота — с 20 июня или 1 июля по 15 ноября. Добыча лосей производится с 10 ноября по 15 января; кабана с 1 октября по 31 декабря по лицензиям, выдаваемым Госохотинспекцией. Промысел выдры и куницы разрешается с 15 ноября по 15 февраля по договорам, заключенным охотниками с райзаготконторами. В течение всего года запрещена охота на пятнистого оленя, косулю, речного бобра, барсука и летягу.

Научной разработкой методов ведения охотничьего хозяйства, воспроизводства охотничье-промысловой фауны, изучением биологии, распространения, численности и промысла охотничьих зверей на территории северо-западных областей занимается Западное отделение Всесоюзного научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства. Большую работу по изучению биологии ряда охотничье-промысловых видов Северо-Запада ведут также Лапландский и Кандалакшский заповедники (Мурманская обл.), лаборатория зоологии Карельского филиала АН СССР, Зоологический институт АН СССР, Ленинградский университет, Лесотехническая академия и некоторые другие учреждения.