Выбор лыж

[LSA]

Крокодилий хвост! Наше фсё!!!
Пойду удавлюсь!!!

 

[Inpolar]

вот так мы товарищей и теряем.....
Ппогодь!!!!
Пелтонен - чудо лыжжи!!!
Покрытие нано-гриб - назад не едет, вперед толкает!!! причем с удвоенной скорость к дичи и рыбе!!!
Стоют меньше, чем весят. А весят меньше чем пиксель в джипеге!
В рыхлый снег не проваливаются, над песком летають. Низенько.
Дополнительные функции непотопляемости и негорючести. Горевать не будишь!!!

Живи!!!

 

[ayno]

А я купил такие, вот позор то

А я в расстерянности.. с одной стороны тоже сомнительно, что на таких маленьких лыжах будет комфортно по снегам шляться..
С другой стороны - люди хвалят.
Очень хочется попробывать... даже цену нашел минимальную, хоть и всё равно высокую..
Разрываюсь на части..
http://xn----8sbc6bhdbbat4n.xn--p1a...lastikovye-peltonen-hunter-165-bez-krepleniy/

 

[Markov Aleks]

Я бы нет, ходил тут на днях 38 км( два дня): оттепель, на пластике 175х15( нововятские), считаю меньше размер -нельзя.
Кстати пластика больше размера нет?

 

[Inpolar]

Сбыча мечт!!
посмотрел ролик на сайте. Все понял. Если техника катания ("хотьбы") как у иксперда в ролике - вам нужны Пелтонен.
Если на ваших деревянных лыжах нет пяточного ремня - вам нужны Пелтонен. Если вы имеете лишний вес и ходите на охоту в теплом костюме - вам нужны Пелтонен обязательно. Если вы не умеете обрабатывать деревяшки (варить свою мазь) - вам нужны Пелтонен. Если вам не нужно подходить к дичи бесшумно(малошумно) - Пелтонен. Если для вас важно быстрое одевание и снимание лыжи "за секунду" - Пелтонен. Ну и красота дело не последнее...

AYNO не рвись части. Пожалуйста. Просто купи. Может это твой шанс стать "профессиональным охотником", таким же крутым как чувак в ролике...
Он же купил. И стал.
Упускать. не. льзя.


Кстати, если серьезно. То очень неплохой вариант для загонных охот. и на номер выйти и в загоне пройтись. Но я классический загон только по рассказам представляю....
С девушкой прогуляться без лыжни, ощутить себя первооткрывателем... Груз заносить будет удобно только если лыжня уже была пробита. Хотя бы и до последнего снегопада. Узкоспециализированные лыжи. Март-апрель. Или начало зимы с водой и кочками под снегом. Гусиная охота пешком по тундре с перелесками!!!

 

[ayno]

Если техника катания ("хотьбы") как у иксперда в ролике - вам нужны Пелтонен.
Если на ваших деревянных лыжах нет пяточного ремня - вам нужны Пелтонен.
Если вы имеете лишний вес и ходите на охоту в теплом костюме - вам нужны Пелтонен обязательно.
Если вы не умеете обрабатывать деревяшки (варить свою мазь) - вам нужны Пелтонен.
Если вам не нужно подходить к дичи бесшумно(малошумно) - Пелтонен.
Если для вас важно быстрое одевание и снимание лыжи "за секунду" - Пелтонен.

Ну в общем то это всё про меня....

 

[Inpolar]

Нэ вэру .
Особенно про технику ходьбы. Чтоб так ходить как "иксперд" нужно вообще лыжи видеть только на прилавках магазинов.

 

[Дино]

А кто-то взял калькулятор и попробовал посчитать удельную нагрузку на 1 см квадратный для этого чудо-Пелтонена и для, скажем, Вятских "Тайга-промысловые" (это минимум миниморум, на мой взгляд, по этому показателю, если приходится "в целИк" ходить, а не за кем-то по лыжне.).
Для моих параметров на вятских это будет равно (при лыже 175х15 см.) 80 кг / 2625 см2 = 0,03 кг/см2.
Для Пелтонена (165х11 см.) этот показатель будет 80 кг / 1815 см2 = 0,044 кг/см2.
Переведём величины в граммы на см2 и получим, соответственно, 30 г/см2 и 44 г/см2.

По мне - разница внушительная.

 

[Inpolar]

Не, Дмтрий, ты чо...
Тут анализ идет на уровне тонких материй, а ты с прозой жизни... Скажи исчо что на самом деле думаешь, что эти лыжата покупают чтоб на них на охоту ходить...
Погоди. Я тебя полюбил - я тебя научу.
Берешь Яндекс. просишь показать кино про "ПЕЛТОНЕН". Глядишь, внушаешься. Еще глядишь. Еще.... Еще. И вот он, предсказанный классиками марксизма, переход количества в качество! Начинаешь гнобить всех, кто роликов не смотрит, потом считаешь бабки,покупаешь. И... живешь дальше с чувством выполненного долга, сознания, что ты этого достоин, и полной социальной адекватности.

Наверное надо было измерять более адекватные лыжи, чем Охотничьи. Там еще интереснее цифры. а если ее задуматься над эпюрами....

 

[Дино]

Не, Дмтрий, ты чо...

Сергей, я по нынешним временам - полный калека... Человек с советским инженерным воспитанием, да ещё "той самой" Туполевской школы... На меня маркетинг не действует от слова "совсем"! Потерянный для общества потребления человек, одним словом. Бездушный сухарь, о как... И до сих пор верю в физику.

--- Добор поста---

измерять более адекватные лыжи

Сейчас будет занудство, прошу не обижаться. Я в своём посте сослался на "минимум миниморум" - что можно перевести как "самый минимум, минимально допустимые". Т.е. из того, что мне доводилось пробовать, указанные лыжи были едва пригодны для ходьбы по целине, когда надо "бить лыжню" (жена обычно ходит за мной, поэтому мне обычно приходится это делать). И после простого расчёта я отчётливо понимаю, что в большинстве своих охот, когда упомянутые мной лыжики меня "едва держат", на этих мега-Пелтоненах я, скорее всего, буду проваливаться чуть ли не "по самые Фаберже".

 

[ayno]

И до сих пор верю в физику.

Вот чего бы финнам не сделать эти лыжи нормального размера?
Весь их лёгкий вес, на самом деле, в основном заслуга не современного материала пластика, а просто маленьких габаритов.
Так хочется иметь неубиваемые гибкие лыжи, но только не такого детского размера..

Кстати, во многих ситуациях, например при теперешней погоде, для проведения ЗМУ в Подмосковье, я бы предпочел именно их.
Свои любимые деревяшки я об этот асфальтоподобный ледо-снег, как у нас, в щепки разнесу, и мне их жалко.

Но приобретать лыжи для разных районов страны это слишком уж жирно для меня...(((

 

[yuriy82]

если речь про широкие "таежные" лыжи с пластиком на скользячке, то я их как лыжи для охоты не воспринимаю. На тропежке идти на них трудно - проскальзывают, идти вдоль склона невозможно - не кантуются. В общем ни в тайге ни в горах, КМК.
А по буранке я ходиьт не люблю, особенно с грузом. Обычно буранист при езде балансирует вправо-влево, особенно в захламленном лесу, след наклонный, лыжи соскальзывают вниз, накатываются друг на друга... На пластике вообще, КМК, будет грустно.

Ноо.Я тут почитал, аж волосы дыбом. Типа лыжи с пластиком, ужас-ужас, никакой охоты. Чет даже не знаю, как же я на них охочусь вот в таких местах




Как жеж я троплю-то до вечера?



как я по этим сопкам и старицам карабкаюсь по 2 метра вертикали под 45 градусов вверх? неужто по диагонали режу и где надо, лыжу с сапога скидываю?

Ездить в них очень неплохо, а вот ходить мне не нравится. Привык к жесткой подошве и гибкому голеностопу. А в этих сапогах все наоборот. при морозе голень замерзает и гнется не очень.

Дык в том-то и красота! Голень по краям икры ниче не натирает, а как подмерзнет, нога отлично управляется! вот посмотрите

[video=youtube;8_WtLzguT_M]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8_WtLzguT_M[/video]
это правда на валенках. Но в эва-сапогах у меня охотничьи лыжи управлялись даже лучше!

Если ездить на снегоходе - бесспорно. А вот ходить даже запасные перчатки не нужны. Рукавицы надо. Во второй половине дня, когда собственные ресурсы подъедены, начинаешь подмерзать, перчаток не хватает, лучше поверх рукавички натянуть. Мокрые перчатки из правильного флиса (полартека) не холодят руку сами по себе, мне одной пары хватает. А вот шерсть и хлопок КМК лучше не одевать. Кстати, эффективность работы мембраны на морозе э.... сильно преувеличена.

Дык. На снегоходе ездить ваще шубенки нужны и подогрев ручек с курком газа.А вот ходить - не соглашусь! в английских с шерстью мериноса сперва тепло-хорошо, часа через два уже все, сырые и пальцы промерзают, одевать неприятно! надо менять! в основном в этом проблема, а не в том что руки мерзнут. если по целику биться, даже в -40 рукам жарко. но в обычных перчах холодно, а в рукавицах поверх жарко и неудобно, приходится скидывать! шубенки неудобные короче, теплые перчатки самое то, ствол всегда в руках, влет хлопнуть если че успеваешь.
Насчет ресурсов соглашусь, всегда таскаю с собой литровый термос с 6-7 столовых ложек сахара, чайным пакетиком и листа 3-4 черной смородины. не считая бутеров. половину бутеров себе, половину собакам, все по честноку.
Мембрана на морозе - да, факт, мерзнет почти сразу. я в прошлом году заводил тему о перчатках для ходовой, выкладывал там фотку. по итогам этого сезона - дерьмоперчатки из Ашана за 200 р, из рыбьего меха, греют ничуть не хуже сырых английских мембранных с шерстью мериноса. Главное в ашановских перчатках - они только что достаны из рюкзака и еще не успели промерзнуть до температуры окружающего воздуха -43 )

--- Добор поста---

Охотнику нужно идти за зверем, бесшумно, в тяжелом для передвижения лесу, с ружьем в руках, без лыжни. Просто передвигаться это другие приоритеты, тяжелые места обходятся, в руках палки, группа идет по лыжне тропящего. Задачи определяют выбор лыж.

Насчет обуви, я за то чтобы обувь позволяла и управлять лыжей и свободно ходить без них. Валенки и сапоги, ИМХО, не лучший вариант.

Вы серьезно?
Вот это

[video=youtube;8_WtLzguT_M]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8_WtLzguT_M[/video]
свободное управление лыжей и хождение без нее, или нет?
позволяет оно мне спокойно подкрасться к посаженной лайкой глухарке или нет?

 

[chayka]

yuriy82, ты серьезно имееш такие крепления что стопа влазит до голени?

 

[PavelK]

У лыж таких габаритов очень узкая область применения. Что у Лесных, что у Пелтонен. Это либо достаточно благоприятные по снегу условия, как у финнов

Интересно про их благоприятные условия по снегу, я на их границе когда служил, то разницы с Карелией нашей не заметил
Вообще забавен наш подход ко всему - "не читал, но осуждаю". Если бы эти лыжи были придуманы в какой нибудь Эстонии, или Чехии, то тогда было бы понятно отрицание, но финны можно сказать рождаются на лыжах и уж кто-кто, а они то в них разбираются куда больше многих на этой планете.
Очень возможно, что как одни лыжи на все случаи они не подойдут, но судя по хорошим отзывам, это на сегодня лучшее и самое удобное из лыж для охотников, рыбаков и финских пограничников))) Крепления не меньше лыж продуманы кстати. Пишу, если что, про эти:Karhu Jakt Cap Optigrip + крепления Finngrip Easy
http://resetman.ru/index.php/katalo...nye-okhotnichie-lyzhi-karhu-jakt-cap-optigrip

 

[alexni]

финны можно сказать рождаются на лыжах и уж кто-кто, а они то в них разбираются куда больше многих на этой планете.

Эвенкам с ненцами и прочим жителям Сибири об этом расскажите

 

[Inpolar]

как я по этим сопкам и старицам карабкаюсь по 2 метра вертикали под 45 градусов вверх? неужто по диагонали режу и где надо, лыжу с сапога скидываю?

Там от Бурана стекло заштопанное выглядывает...

лыжи с пластиком на скользячке, то я их как лыжи для охоты не воспринимаю.

Хотел бы повторить: Я не воспринимаю. Вам нравится - пожалуйста. Усинск как-то от гор далековато, Инта, кстати тоже в тундре. Я вокруг города по тундрам не охочусь.

позволяет оно мне спокойно подкрасться к посаженной лайкой глухарке или нет?

Позволяет. Если глухарка не сидит на елке на бугре, а ты снизу подходишь по ручью.
а вот к лосику на верный фотовыстрел - вряд ли.

--- Добор поста---

Интересно про их благоприятные условия по снегу, я на их границе когда служил, то разницы с Карелией нашей не заметил
Вообще забавен наш подход ко всему - "не читал, но осуждаю".

я тут как-то дискутировал в теме про сравнение Ямахи викинга и Бурана. Дак Викинга признавали безусловно лидирующим для охот как-раз Карелия и Кольский. Все кто живет в горно-таежных областях именно Буран считают "рабочим" инструментом охотника. А двухлыжники в основном только для заброски-выброски пользуют. Т.е. очевидно разные условия по снегу.
Именно финны придумали Буран как средство передвижения по заснеженной тайге. И Окельбо тоже они.И именно они перешли на модели двухлыжные. почему? потому как "драйв" нужен современному потребителю. Двухлыжники позволяют погарцевать, поэтоу активно покупаются, а Буран машина для работы. А сколько их осталось - работников в тайге, даже у нас?
Так и с пелтоненами. Та же тенденция. обозвать "профессиональными" лыжи, что по-факту как раз для "гарцевания" и тогда ваш бизнес-проект будет удачным. Общество потребления, ЕПТЬ. Кстати именно поэтому мы и не видим действительно нужных легких, гибких, больших, "промысловых" лыж. Спрос невелик.
--- Добор поста---

стопа влазит до голени

я думаю это основной секрет "высокой управляемости" его лыж. В принципе, если приезжать на снегоходе, походить вокруг, потом уехать домой, и так не каждую субботу-воскресенье, то ничего страшного. Вот если недельку подряд походить то, наверное,можно и повредить связки-суставы на фоне недовосстановления.

а в рукавицах поверх жарко и немке, приходится скидывать!

Вот человечище!! Он еще и немку с собой таскает!!

--- Добор поста---

ствол всегда в руках, влет хлопнуть если че успеваешь.

Юрий, Вы действительно целый день таскаете в руках ствол? Я как-то одно время пытался. И тропите всю дорогу со стволом в руках? Без подначек.
НО если вы собакой охотите, то зачем? Она ж как метла впереди - все подбирает, обо всем известит.

 

[Утёнок]

Приветствую охотников.

Друзья,подскажите,какие лыжи предпочтительнее выбрать на сегодняшний день?

Клеёные-слоёные:
- держат и носок и прогиб;
- достаточно бюджетны;
- малоисстираемы - особенно если на лето, хранении то бишь, пропитать мазью низкой температуры. Сам применяю "ВИСТИ" -10*..-25*С или -15*..-30*С.
Мне по душе:

,Лесные

хожу на них лет 20 то точно. Были до них и покупал как "ярый охотнеххх" 15х165 "Тайга". Наюзалсяаа.

Дерево или пластик?

Дерево.
Тут нюансы:
- дешевле-бюджетней;
- в дерево пропитанная за лето мазь не слетит даже в лёд, про наст плотный промолчу;
- домой дойдёте и без мази. Особо в оттепель. Пусть с налипом по 3-5 кг, но не "коровой на льду" - пройдено и такое;
- на пластик мазь нужна обязательно;
- как ни парадоксально, но у меня вровень 1 пары вологодских "Лесные" "хватило" 2 пар пластика - 1 пара пластика истёрлась почти полностью, а 2-ю только подтёр. Если эта пара-деревяха "Лесные" ходят уже сезонов 14-15 и лишь на ногах моих, а до того сезонов 8-9 у хозяина прежнего = 22-24 сезона, то 1-ой пары пластика хватило на 3 сезона. Породокс? Ещё какой, но ... Но таковы мои ноги непоседы и ...

Предполагается неспешное перемещение по полям и перелескам. Мой рост-180 см,вес 110 кг.

И самое главное.
Ширину и длину лыж нужно выбирать именно:
- по рельефу охоты - для меня это ПЕРВОПРИЧИНА;
- весу охотника с грузом - для охотлыж ростовка несущественна;
- ширине.
И так:
а) про лыжу широкую = 15-16 см + рельеф.
Я почему то не уверен, что в этих "полях-перелесках" у Вас не будет ложбин, оврагов и рытвин. Будут и Вы будете в них скатываться, из них подниматься. Если в ложбинки как то скатитесь прямо и малость въедете на склон встречный, то ... То в овраги так не получится: или пёхом или съюзите (скатитесь-съедете боком) или придётся спускаться зигзагом, но ... Но такие широкие будут юзить всё равно, а отсюда и невотрёпки и падения и полный(е) ствол(ы) снега, поэтому ...
Поэтому ширину лыж посоветую выбрать не шире обувки, а она обычно 10-12 см. Лыжи такой ширины наиболее управляемы-манёвренны, цепки на склонах или вовсе на подъём - заметно при настах особо. А значит у Вас, как на лыжах шире, не будет ни растяжений связок и тем более вывихов таза-крестца = страшная штука. В полях широкие лыжи тем более в разъезд. А на снегу со льдом и вовсе мраккк;

б) учитывая Ваш рост (у меня 181см да 94-96 кг "сухого веса"). Длинее 180-181 см покупать не посоветую. Почему? Да потому, что под снегом можно угодить и поперёк ямины и между муравейными кочками и меж валёжника и сломать лыжу пополам, а ещё с грузом, но ...
Но чтобы не произошло этого, я свои лыжи усилил 8 мм (Ш+Д) 10 х 65 см фанерой-бекелиткой, а юксу пропустил между лыжей и фанерой. Хотя колодка и стала выше, но она упрочилась. "Родное" гнездо юксы заделал клинышками с эпоксидкой.
Для Вашего роста и веса не уверен, что длиннее лыжи будут прочнее. И даже широкие. Даже казалось бы, вот идёшь по ровному полю и вроде всё ровнО, но ... Но под пушком снега часто оказываешься меж кочками намётов.

Какой тип крепления предпочтительней?

Простая 3-3,5 см юкса.
Из лошадиной толстой (4-6 мм) кожи, транспортёра лента - при падении ноги выскочат, меньше стирается обувка. Даже валенки. Хотя они у меня засоюзены.
На верёвочках - на ровном месте хорошо держать ход, а при нужде верёвочка пригодится, как при пожаре ведро с водой. Испытано не только мной. Всякие железки просто не приемлю да и наждак лишний для валенок.
Просторные вмеру для лапы, но не до подъёма обувки - сам делаю так, чтобы мизинец заходил в неё.
Есть вопросы? Пожалуйста.
С уважением.

 

[Inpolar]

чень возможно, что как одни лыжи на все случаи они не подойдут, но судя по хорошим отзывам, это на сегодня лучшее и самое удобное из лыж для охотников, рыбаков и финских пограничников)))

Для рыбаков и пограничников - да.
Для охотников по путикам - да.
Для охоты с подхода..... чот сомнительно. К оленю можно подойти, конечно, дак к нему и с бубном на 200м можно подойти.

А крепления внешне дохлые. И шумные.

 

[Umwelt]

ни как не пойму как один парафин может держать, а другой скользить.?

Тот что держит, это не парафин, скорее клейстер твердый. К нему снег примерзает если топнуть, а если шаркнуть - отваливается.

--- Добор поста---

Дык в том-то и красота! Голень по краям икры ниче не натирает, а как подмерзнет, нога отлично управляется! вот посмотрите

Все познается в сравнении. Вы на каких более управляемых крепах ходили?
У вас ступня слишком глубоко в петлю входит, это не правильно. По лыжне, по буранке и плотному снегу, нормальный лыжный шаг не сделать. А ходить на лыжах аки на снегоступах - это утомительно.

 

[yuriy82]

Там от Бурана стекло заштопанное выглядывает...

ага. буран был там оставлен, дальше по этим косогорам около речки на лыжах пробежаться гораздо быстрее. кружок км 5 навернуть.

Хотел бы повторить: Я не воспринимаю. Вам нравится - пожалуйста. Усинск как-то от гор далековато, Инта, кстати тоже в тундре. Я вокруг города по тундрам не охочусь.

ну Вы может и не воспринимаете, а многие тут как безусловную истину толкают - пластик это ужас! невозможно ходить и т.д
Выбор это дело безусловно личное, я описываю конкретно свой опыт. камусные лыжи пробовал, прошел три шага, скинул нахер. вот на них ходить точно невозможно, скольжения нет совершенно.
место на фотке от Усинска в 300 км, вокруг это города или нет не знаю. Гор там нет, да, зато холмы, речки, старицы и прочие неровности рельефа на каждом шагу. и как-то я проблем пластиковых лыж ну совершенно не замечаю. хожу на них спокойно везде, просто траекторию сразу правильно выбираешь, где-то елочкой пройдешься, где-то за дерево ухватишься(что кстати в перчатках удобнее делать).

я думаю это основной секрет "высокой управляемости" его лыж. В принципе, если приезжать на снегоходе, походить вокруг, потом уехать домой, и так не каждую субботу-воскресенье, то ничего страшного. Вот если недельку подряд походить то, наверное,можно и повредить связки-суставы на фоне недовосстановления.

да ничего там не повреждается. Ноге абсолютно комфортно, ремень замерзает, охваченная ремнем часть сапога твердая, все жестко. я на этом снегоходе ездил и потом "вокруг него" ходил километров так по 10-15 ежедневно с 1 по 15 января.

--- Добор поста---

Все познается в сравнении. Вы на каких более управляемых крепах ходили?

на советских лыжных. редкая херня. А больше ни на каких - зачем они мне, если кожаные ремни полностью устраивают?

У вас ступня слишком глубоко в петлю входит, это не правильно. По лыжне, по буранке и плотному снегу, нормальный лыжный шаг не сделать. А ходить на лыжах аки на снегоступах - это утомительно.

Да ладно. Ну наверное я хожу ненормальным охотничьим шагом, но почему-то мне так гораздо удобнее, чем когда вся лыжа висит на носке. И выдернуть ногу с такого крепления можно за секунду, лыжи скидываются моментом, если надо.
как на снегоступах ходят не в курсе, на этих просто толкаешь лыжу вперед и все, в целик она уходит сантиметров на 10, не более.