Автор темы
saroga
Завсегдатай
- С нами с
- 11/11/09
- Постов
- 2 048
- Оценка
- 431
- Живу в:
- Петродворец
- Для знакомых
- Сергей
- Охочусь с
- 1986
- Оружие
- мефферт 16 кал,Иж-54(65г.в.),Blaser R93(.222,300wm)
- Собака(ки)
- Была Дратхаар
В данной теме прошу поделиться опытом использования дневной и ночной оптикой на АКМ-оидах.
Итак начну:
Наслышен,что более удобен,но подвернулся тигр с длинным стволом и паспортной кучностью=23мм
Конечно,как и на СВД-два штифта +запресовка
Вышесказанная фраза не относится только к 1ПН93-4.у него и поколение=3
как раз вчера сравнивали 1ПН58,1ПН93-1,1ПН93-4,"Сарацин"
Так вот,не смотря на более чёткую и дальнюю картинку в 1ПН93-1,всё же комфортнее смотрелось в 1ПН58.Но это до 150 метров.У 93-1 более тёмная картинка.
Отдельным звеном идёт 1Пн93-4,ну у него и поколение-3.Про "сарацин" скажу так,что посмотрев в него,все участники просто повесили головы,грустно им стало.Но что поделать-значит они так любят охоту.
93-2-не сильно отличается от 93-1,93-3-более громоздкий и увеличение х5,при недалеко ушедшем от 58-го качества картинки.
Про 1ПН51 скажу так-полнейшая порнография.
5 лет назад я покупал девственного Тигра за 40 тыр. с рук+15т.р. ночник+8 тыров дневник,уже заметьте с кронштейнами!(и стоимость колецсъэкономленных надо учесть!).
А арифметика с иномаркой в те времена,при условии адекватной картинки в ПНВ не укладывалась в 55 тыров.
Да и сейчас не уложится.
Итак начну:
Приветствую Вас,Александр!Добрый день Сергей.
С самого начала я знал,что буду охотить днём и ночью,соответственно бессмысленно для моих задач ставить более дорогой небыстросъёмный кронштейн,переходник с бокового на вивер+более дорогую и точную оптику-в стрельбе с рук она не поможет,ведь ситуации в которых происходят охоты на 99% не позволяют применять сошки и удобное положение лёжа,а проще поставить хорошо зарекомендовавший себя ПСО-1.Время от времени лишь проверяю пристрелку,т.к. постоянно меняю его на ночник.Ночник изначально был 1Пн58,потом 1Пн93-4,затем "Сарацин",как более лёгкий и мне он больше нравится по качеству картинки.Дешевая оптика-это родной прицел?
Вы короткую версию тигра не рассматривали?
Наслышен,что более удобен,но подвернулся тигр с длинным стволом и паспортной кучностью=23мм
Пламегаситель...я прошу прощения, съемный?
Конечно,как и на СВД-два штифта +запресовка
Поясните пожалуйста, почему тот же пн93 лучше не ставить, картинка не сильно лучше 58?
Вышесказанная фраза не относится только к 1ПН93-4.у него и поколение=3
как раз вчера сравнивали 1ПН58,1ПН93-1,1ПН93-4,"Сарацин"
Так вот,не смотря на более чёткую и дальнюю картинку в 1ПН93-1,всё же комфортнее смотрелось в 1ПН58.Но это до 150 метров.У 93-1 более тёмная картинка.
Отдельным звеном идёт 1Пн93-4,ну у него и поколение-3.Про "сарацин" скажу так,что посмотрев в него,все участники просто повесили головы,грустно им стало.Но что поделать-значит они так любят охоту.
93-2-не сильно отличается от 93-1,93-3-более громоздкий и увеличение х5,при недалеко ушедшем от 58-го качества картинки.
Про 1ПН51 скажу так-полнейшая порнография.
В том то и дело.+ ко всему никому не понятно что будет с санкциями,насколько отсутствие наличия патронов затянется.Собственно если б не перспектива установки армейского ночника, то за те деньги что стоит тот же тигр или вепрь можно иномарку смотреть.
5 лет назад я покупал девственного Тигра за 40 тыр. с рук+15т.р. ночник+8 тыров дневник,уже заметьте с кронштейнами!(и стоимость колецсъэкономленных надо учесть!).
А арифметика с иномаркой в те времена,при условии адекватной картинки в ПНВ не укладывалась в 55 тыров.
Да и сейчас не уложится.
Последнее редактирование: