Санкт-Петербург и ЛО Белощёкая - казарка.

[Vlad Hawk]

Но вам же не документ нужен, а доказательства...

Олег, да не нужны доказательства, а нужна ясность, именно её то и нет
Из приведённого документа узнаём что:

V. Порядок занесения охраняемых объектов в Красную книгу природы Ленинградской области

5.1. В Красную книгу природы Ленинградской области заносятся виды животных, растений и грибов, постоянно или временно обитающие или произрастающие в естественных условиях на территории Ленинградской области, которые подлежат особой охране, и особо охраняемые природные территории.
5.2. В Красную книгу природы Ленинградской области включаются виды животных, растений и грибов, отвечающих следующим условиям:
5.2.1. Виды животных, растений и грибов, нуждающихся в специальных мерах охраны, а именно:
- виды животных, растений и грибов, находящихся под угрозой исчезновения;
- уязвимые, узкоэндемичные, эндемичные и редкие виды животных, растений и грибов, охрана которых важна для сохранения флоры и фауны различных природно-климатических зон;
- виды животных, растений и грибов, реальная или потенциальная хозяйственная ценность которых установлена и при существующих темпах эксплуатации их запасы поставлены на грань исчезновения, в результате чего назрела необходимость принятия срочных мер по их охране и воспроизводству;
- виды животных, растений и грибов, которым не требуется срочных мер охраны, но необходим государственный контроль за их состоянием в силу их уязвимости (обитающие на краю ареала и естественно редкие).
5.2.2. Виды животных, растений и грибов, подпадающих под действие международных соглашений и конвенций.
5.2.3. Виды животных, растений и грибов, занесенные в Международную Красную книгу и Красную книгу Российской Федерации.

Именно это и смущает, похоже их внесли просто по инерции, я конечно не буду оспаривать Красную книгу, которая до сих пор еще и не издана, но ни по одному из условий белощекая казарка не прходит, впрочем и ее статус (LC) не изменён.
Напомню

С 2000 года МСОП использует новые критерии Красного списка [2]∗. Категории CR (Critically Endangered) — «подвергающийся критической опасности», т.е. таксон стоит в ближайшем будущем перед чрезвычайно высоким риском вымирания в диком состоянии; EN (Endangered) — «подвергающийся опасности», т.е. таксон стоит в ближайшем будущем перед достаточно высоким риском вымирания в диком состоянии и VU (Vulnerable) — «уязвимый», т. е. таксон стоит перед высоким риском исчезновения в природе в средние сроки. Все они объединяются общим понятием — «угрожаемые» (Threatened). Строго говоря, только те виды, которым присвоена одна из этих категорий, и должны рассматриваться как «занесенные в Международную красную книгу» [3].
К менее угрожаемым категориям относятся: LR (Lower Risk) — «пониженный риск» с тремя группами: cd — «зависимые от охраны», nt — «почти угрожаемые», lc — «вызывающие наименьшее беспокойство»; DD (Data Deficient) — «недостаточно изученные» и NE (Not Evaluated) — «не оцененные». В отношении видов, отнесенных к этим категориям лучше избегать выражения «занесен в Международную Красную книгу» [3].

По идее тоже относится и к К.к.-м более низкого порядка.
Ситуация с белощекой изменилась коренным образом после того как ее стали содержать и разводить в европе в качестве декоративной прудовой птицы. В настоящее время ареал ее расширился значительно и она перестала быть узкоареальным видом (основной критерий по которому она была внесена в К.к. ранее). Ну и численность возрасла очень значительно. опасений состояние популяции не вызывает.

--- Добор поста---

Добавил к своему предыдущему посту. Что-же касается редакции, то насколько я понял, правка коснулась только пунктов "Приказа комитета...", а интересующий нас всех список краснокнижных видов остался неизменным с 2005 года.

Вот тема про косулю http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=39137&

 

[Олег Калена]

...ее стали содержать и разводить в европе в качестве декоративной прудовой птицы...

В том-то и дело. В европах её будут детишки в парках булкой кормить, а мы здесь за ней с картечью по-полю бегать, и удивляться - ну, что за глупая птица, на крыло не встаёт!

 

[Vlad Hawk]

В том-то и дело. В европах её будут детишки в парках булкой кормить, а мы здесь за ней с картечью по-полю бегать, и удивляться - ну, что за глупая птица, на крыло не встаёт!

Ну дык надо ввести в К.к. еще одну категорию типа птица символизирующая досижения народного хозяйсва или что то в этом роде и заменить нах голубя в головах обывателят на сего симпатичного гусика.
Кстати, а как она газоны по европам стрижет, ни каких "талибов" с косилками и затрат из городского бюджета не надо!
Мне этот гусик глубоко симпатичен!!!

 

[Северный волк]

блин ну нет у меня на выходных времени законы читать, только на буднях

Не знание законов, не освобождает от их обязоностей. Законы блюсти надо. Ведь ктото их придумывает.

--- Добор поста---

еще одну категорию типа птица символизирующая досижения народного хозяйсва или что то в этом роде и заменить нах голубя в головах обывателят на сего симпатичного гусика.

А гусик просто симпатичный.

А то тут, ну-у, ни как в кусовых качествах его определиться не могутЬ.

 

[Северный волк]

Дабы не открывать новую тему. Как используются охотугодья, охотпользавателями. Бардак. Подведём итог и можно всё это обсудить.
И так. Белощёкую казарку в ЛООиР стрелять можно, в других угодьях запрещено.
А как Вам такое. В ЛООиР, охота на рябчика, до 15. 11. 2011г, далее он к отстрелу запрещён. В ВОО, охота на рябчика, до 29. 02. 2012г. Вот такой расклад. А как у других охотпользователей?

 

[DIMA]

А как у других охотпользователей?

А у некоторых вообще никак.
ИМХО. Если бы приказ об открытии охоты издавался как ранее, централизованно с указанием сроков, видов и способов, то охотпользователи хрен бы отвертелись от выдачи путёвок.

 

[Олег Калена]

...Белощёкую казарку в ЛООиР...

Ну что ты опять, Григорий, людей путаешь? Выяснили же, что их устное "разрешение" не имеет юридической силы, и отвечать рублём за подобное самоуправство в случае встречи с охотинспекцией придётся простым охотникам.

А для обсуждения рябчиков или охотпользователей всё же следует открывать другие темы...

 

[Олег Калена]

Vlad Hawk, ...из Красной книги РФ она выведена давно, нет ее и в Красной книге Лен. обл. Вернее она там отмечена как вид с востановленной численностью не вызывающей опасений. Охранный статус с нее снят и вроде даже ее охотить можно...

Ну, вот что ты делаешь, Влад? "Нет в Красной книге" и "Отмечена там как..." - это два взаимоисключающих утверждения. Животные охраняются Красной книгой, как единым списком, и не важно, какой им присвоен статус. Сам факт присутствия вида в Книге делает охоту на него недопустимой, и сурово наказуемой. Вместо того, чтобы писать "вроде бы можно" ты, как специалист, и безусловный авторитет в вопросах "по птичкам", на мой взгляд, должен был привести цифру причитающегося штрафа в рублях, чтобы и мысли не возникало самостоятельно порегулировать численность.
Что -же касается лебедя, то в местностях с избыточной численностью возможно допустить отстрел по лицензиям. Пусть те, кто не может спокойно смотреть на "большой кусок мяса в белом", равно как и защитники уток от "водоплавающих волков" - платят серьёзные деньги за свою лебеманию. Ну, а на пролётах разрешать стрелять в лебедей вообще нельзя: во-первых можно угробить особей, гнездящихся в местностях с малочисленной популяцией, а во-вторых в полёте видовую принадлежность, похоже, только орнитологи определять способны...

 

[Vlad Hawk]

Ну, вот что ты делаешь, Влад? "Нет в Красной книге" и "Отмечена там как..." - это два взаимоисключающих утверждения. Животные охраняются Красной книгой, как единым списком, и не важно, какой им присвоен статус. Сам факт присутствия вида в Книге делает охоту на него недопустимой, и сурово наказуемой.

Олег, бодались уже на этот счет, на предыдущих страницах Григорий и ссылку на тему давал. В этой теме я приводил цитатой разъяснения орнитолога. Кстати, все животные в Красной книге имеют сквозную нумерацию, белошекая казарка номера не имеет и лишь упомянута как вид изменивший свой статус в сторону положительной численности.

Сам факт присутствия вида в Книге делает охоту на него недопустимой, и сурово наказуемой.

Не совсем так, в ряде случаев добыча краснокнижных видов может быть разрешена. Я и сам получал разрешения на краснокнижных соколов. Цели могут быть научные, культурные, в целях регулирования численности (отстрел зубров к примеру, или тигра-людоеда).
Не простое это дело - Красная книга.

На самом деле, в плане напакостить окружающим из озорства, лебедь мало отличается от остальных "братьев наших меньших".

Я еще больше скажу, не все птицы одного вида отлиты по единому образцу. Есть среди них "Пацифисты", а есть "Отпетые сволочи", я давал в начале темы ссылку на лебедя-террориста, который терроризировал байдарочников в одном из Европейских городов. В результате было принято решение этого лебедя отловить и департировать в дикую природу, подальше от людей, котрые приводили его в негодование.
Эмоции диким животным не чужды, вот разумная жестокость, ровно как и другие разумные проявления это бред полный!

 

[Олег Калена]

белошекая казарка номера не имеет

Интересно, какого года используемая тобой редакция КК ЛО?
Я смотрю такой документ:

УТВЕРЖДЕН
приказом комитета
по природным ресурсам
и охране окружающей среды
Ленинградской области
от 25.02.2005 N 12

...Отряд ANSERIFORMES - ГУСЕОБРАЗНЫЕ
Семейство Anatidae - утиные
510. Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758) - лебедь-кликун - 3 (VU)
511. Cygnus bewickii (Yarrell, 1830) - тундряный малый лебедь - 3 (VU)
511. Anser anser (Linnaeus, 1758) - серый гусь - 3 (NT)
512. Anser erythropus (Linnaeus, 1758) - пискулька - 1 (CR)
513. Branta leucopsis (Bechstein, 1803) - белощекая казарка - 3 (LC)
514. Branta bernicia (Linnaeus, 1758) - черная казарка - 3 (LC)
515. Tadoraa tadorna (Linnaeus, 1758) - пеганка - 3 (NT)
516. Anas strepera Linnaeus, 1758 - серая утка - 3 (LC)
517. Anas acuta Linnaeus, 1758 - шилохвость - 3 (NT)
518. Aythya nyroca (Guldenstadt, 1770) - белоглазая чернеть - 2 (EN)
519. Somateria mollissima (Linnaeus, 1758) - обыкновенная гага - 3 (LC))
520. Polysticta stelleri (Pallas, 1769) - сибирская гага - 3 (VU)
521. Mergus albellus (Linnaeus, 1758) - луток - 3 (NT)...

 

[Vlad Hawk]

513. Branta leucopsis (Bechstein, 1803) - белощекая казарка - 3 (LC)

Вот блин!!!
В Печатном (изданная книга) варианте это выглядит так-же как на приведенной ниже таблице.

[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF, colspan: 4"]Отряд Anseriformes — гусеобразные
Семейство Anatidae — утиные[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]224[/TD]
[TD="class: norm"]Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758)[/TD]
[TD="class: norm"]лебедь-кликун[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]3 (VU)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]225[/TD]
[TD="class: norm"]Cygnus bewickii (Yarrell, 1830)[/TD]
[TD="class: norm"]тундряный (малый) лебедь[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]3 (VU)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]226[/TD]
[TD="class: norm"]Anser anser (Linnaeus, 1758)[/TD]
[TD="class: norm"]серый гусь[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]3 (NT)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]227[/TD]
[TD="class: norm"]Anser erythropus (Linnaeus, 1758)[/TD]
[TD="class: norm"]пискулька[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]1 (CR)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: norm, width: 25, bgcolor: #FFFFFF"]*[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]Branta leucopsis (Bechstein, 1803)[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]белощекая казарка[/TD]
[TD="class: norm, width: 45, bgcolor: #FFFFFF"]3 (LC)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: norm, width: 25, bgcolor: #FFFFFF"]*[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]Branta bernicla (Linnaeus, 1758)[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]черная казарка[/TD]
[TD="class: norm, width: 45, bgcolor: #FFFFFF"]3 (LC)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]228[/TD]
[TD="class: norm"]Tadorna tadorna (Linnaeus, 1758)[/TD]
[TD="class: norm"]пеганка[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]3 (NT)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: norm, width: 25, bgcolor: #FFFFFF"]*[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]Anas strepera Linnaeus, 1758[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]серая утка[/TD]
[TD="class: norm, width: 45, bgcolor: #FFFFFF"]3 (LC)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]229[/TD]
[TD="class: norm"]Anas acuta Linnaeus, 1758[/TD]
[TD="class: norm"]шилохвость[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]3 (NT)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]230[/TD]
[TD="class: norm"]Aythya nyroca (Güldenstädt, 1770)[/TD]
[TD="class: norm"]белоглазый нырок[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]2 (EN)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: norm, width: 25, bgcolor: #FFFFFF"]*[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]Somateria mollissima (Linnaeus, 1758)[/TD]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF"]обыкновенная гага[/TD]
[TD="class: norm, width: 45, bgcolor: #FFFFFF"]3 (LC)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]231[/TD]
[TD="class: norm"]Polysticta stelleri (Pallas, 1769)[/TD]
[TD="class: norm"]сибирская гага[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]3 (VU)[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #C2CCF7"]
[TD="class: norm, width: 25"]232[/TD]
[TD="class: norm"]Mergus albellus (Linnaeus, 1758)[/TD]
[TD="class: norm"]луток[/TD]
[TD="class: norm, width: 45"]3 (NT)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: norm, bgcolor: #FFFFFF, colspan: 4"]Отряд Falconiformes — соколообразные [/TD]
[/TR]
[/TABLE]

http://www.naukaspb.ru/Red_books/LO3/red_spisok.html

--- Добор поста---

Интересно, какого года используемая тобой редакция КК ЛО?

С годом неясно. По крайней мере Красная книга Л.О. не переиздавалась с 2002года.
http://www.naukaspb.ru/Red_books/LO3/len_obl3.html

 

[Олег Калена]

Вот и я о том-же. Твой список из изданной книги 2002 года, мой - из утверждённого приказа 2005 года.

 

[Vlad Hawk]

мой - из утверждённого приказа 2005 года.

И сдается мне что это какая-то туфта.
Во первых в шапке читаем

Текст документа по состоянию на июль 2011 года

http://www.bestpravo.ru/leningradskaya/ea-pravila/h4r/index.htm
Далее, приложение №2 называется

СПИСОК ЖИВОТНЫХ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ К ЗАНЕСЕНИЮ В КРАСНУЮ КНИГУ ПРИРОДЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Чуть выше приложения читаем

V. Порядок занесения охраняемых объектов в Красную книгу природы Ленинградской области


5.1. В Красную книгу природы Ленинградской области заносятся виды животных, растений и грибов, постоянно или временно обитающие или произрастающие в естественных условиях на территории Ленинградской области, которые подлежат особой охране, и особо охраняемые природные территории.
5.2. В Красную книгу природы Ленинградской области включаются виды животных, растений и грибов, отвечающих следующим условиям:
5.2.1. Виды животных, растений и грибов, нуждающихся в специальных мерах охраны, а именно:- виды животных, растений и грибов, находящихся под угрозой исчезновения;- уязвимые, узкоэндемичные, эндемичные и редкие виды животных, растений и грибов, охрана которых важна для сохранения флоры и фауны различных природно-климатических зон;- виды животных, растений и грибов, реальная или потенциальная хозяйственная ценность которых установлена и при существующих темпах эксплуатации их запасы поставлены на грань исчезновения, в результате чего назрела необходимость принятия срочных мер по их охране и воспроизводству;- виды животных, растений и грибов, которым не требуется срочных мер охраны, но необходим государственный контроль за их состоянием в силу их уязвимости (обитающие на краю ареала и естественно редкие).
5.2.2. Виды животных, растений и грибов, подпадающих под действие международных соглашений и конвенций.
......

Однако все виды хищных птиц внесены в международную конвенцию СИТЕС в том числе и наши ястреба, а тут мы видим только

Семейство Accipitridae - ястребиные
523. Milvus migrans (Boddaert, 1783) - черный коршун - 3 (VU)
524. Circus cyaneus (Linnaeus, 1766) - полевой лунь - 3 (NT)
525. Circus pygargus (Linnaeus, 1758) - луговой лунь - 3 (NT)
526. Circaetus gallicus (Gmelin, 1788) - змееяд - 1 (CR)
527. Aquila clanga Pallas, 1811 - большой подорлик - 2 (EN)
528. Aquila pomarina C. L. Brehm, 1831 - малый подорлик - 2 (EN)
529. Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) - беркут - 2 (EN)
530. Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758) - орлан-белохвост - 3 (VU)

Чуть ниже, в соколах в Красной книге есть и пустельга.
http://www.bestpravo.ru/leningradskaya/ea-pravila/h4r/page-2.htm
Сдается мне что это какая-то недопринятая, или все еще находящаяся в разработке лажа.
По крайней мере невооруженным глазом видна масса противоречий.

--- Добор поста---

Кстати, где-то у нас уже была тема по Красной книге, может туда переместимся?
Или опять в тему про белощекую?
А то тут и так уже чорт ногу сломит в этих лебедях.

 

[Олег Калена]

Что касается сопряжения дат в документе, то с этим то всё понятно: исключены потерявшие актуальность пункты:

3. Головной научно-исследовательской организацией по научному обеспечению работ по ведению Красной книги природы Ленинградской области определить Биологический научно-исследовательский институт Санкт-Петербургского государственного университета.
4. Опубликовать настоящий приказ и Положение о порядке ведения Красной книги природы Ленинградской области в региональной газете "Вести".
5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на начальника Департамента охраны окружающей среды Б.В.Прохорова.

Самого вложения (списка) изменения редакции 2011 не коснулись. А в целом, да, можно считать этот список видов действующей и последней редакцией КК ЛО.

 

[Vlad Hawk]

Олег Калена,
Олег, меня в данном документе больше всего напрягает слово "Рекомендуемых"

СПИСОК ЖИВОТНЫХ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ К ЗАНЕСЕНИЮ В КРАСНУЮ КНИГУ ПРИРОДЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Короче, я пока ничего не понял, надо попытаться выйти непосредственно на организацию составляющую и утверждающую Красную книгу, в этих бюрократических "телодвижениях" не ясно нифига.
Кто окончательно утверждает издание Красной книги в печать, и должна ли она быть ОБЯЗАТЕЛЬНО издана?

 

[Олег Калена]

Меня тоже напрягают отдельные моменты в тексте, но вот этот пункт:

6.5. Для оперативного планирования мероприятий по сохранению и восстановлению видов животных, растений и грибов, особо охраняемых природных территорий Комитет в периоды между изданиями Красной книги природы Ленинградской области обеспечивает подготовку и распространение Списков видов животных, растений и грибов, особо охраняемых природных территорий, занесенных в Красную книгу природы Ленинградской области и исключенных из нее (с изменениями и дополнениями), которые являются составной частью Красной книги природы Ленинградской области.

можно трактовать как признание подготовленных Комитетом, утверждённых и распостранённых списков охраняемых видов, как законные поправки к действующей Красной Книге в период между её переизданиями.

А организацию запроса в Комитет или даже Правительство ЛО поддерживаю, ибо чиновьей мути в интересующих нас документах предостаточно...

 

[ConiferHunter]

А то столько отчётов, закрыли. Из-за чего? Из за ЛЕНИ. Лень спросить! Лень поинтересоваться! Лень полюбопытствовать! Лень узнать!
Ленивых слишком много стало и халявщиков. Только хотят, хотят, хотят. И усё.

Прямо-таки, Ленинский призыв. Крик души!!!!

 

[Северный волк]

Прямо-таки, Ленинский призыв. Крик души!!!!

Просто при охоте на белощёкую казарку, много неясностей. Одни говарят, что моно, другие - асесяй, неЗя! А воз и ныне там. И точного, ясного ответа, досихпор - НЕТ!
Ведь не может быть токое, не было - не было и вдруг алтын! Большое колличество казарок стало появляться у нас года три назад и то, в основном, на осенних перелётах, весной - их перелёт практически остался в прежним, не в значительном количестве, может чуть больше с предыдущими годами. Это как и лебедь, часто стали мазолить глаза, отсюда и вывод делаем сами, а не научно, что слишком много, а значит пора стрелять. Белощёкая казарка, возможно и интересна как трофей но, птица глупая. Из моих наблюдений сделанных и из доставерных источников: казарку бьют и очень много, хорошо ведётся на манок, легко осаживается; может просто прилететь и сесть к макетам, профилям; скрасть её, не проблема. Всё это говорит о её либо доверчивости или глупости. Стреляют её третий год и не чего в её поведении не меняется, в стратосферу не уходит и осторожность не проявляет.

--- Добор поста---

Вопрос, так и остаётся открытым. Можно стрелять её или нет? Много её стало, или нет, или просто изменился маршрут миграции?

 

[Vlad Hawk]

Вопрос, так и остаётся открытым. Можно стрелять её или нет? Много её стало, или нет, или просто изменился маршрут миграции?

Есть одна мыслишка на сей счет.
Когда охотник выписывает путевку, то в нее вписывают виды дичи и суточную норму типа: утка (без указания вида), гусь, заяц и т.д.
ОБРАЗЕЦ (первый попавшийся)
Дело в том, что казарка не является гусем, ровно как и лебедь. Посему ежели при заполнении путевки попросить вписать казарку, то сразу все станет ясно.
Есть она в перечне объектов добывания или нет.
Кстати, во какой документ нашелся, на него и можно ссылаться вероятно если посвежее нет.

[h=1]Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 28 апреля 2005 г. N 70[/h]
"Об утверждении Перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении"
Дата официальной публикации:12 июля 2005 г.Опубликовано: 12 июля 2005 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №3818

Зарегистрирован в Минюсте РФ 25 мая 2005 г.
Регистрационный N 6646
В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462; 2003, N 46 (ч. 1), ст. 4444; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 1 (ч. 1), ст. 25) приказываю:
1. Утвердить прилагаемый Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении[SUP]*[/SUP].
2. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра С.Г. Митина.
Министр
А. Гордеев
_________________________
* Опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" N 23 от 6 июня 2005 г.

Приложение

Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении

Млекопитающие [SUP]*[/SUP]

1. Волк
2. Лисица
3. Корсак
4. Песец
5. Енотовидная собака
6. Медведи
7. Рысь
8. Росомаха
9. Барсук
10. Куницы
11. Соболь
12. Дикие кошки
13. Горностай
14. Колонок
15. Хори
16. Норки
17. Выдра
18. Зайцы
19. Бобры
20. Сурки
21. Белки [SUP]**[/SUP]
22. Ондатра
23. Кабан
24. Кабарга
25. Дикий северный олень
26. Косули
27. Лось
28. Благородный олень
29. Пятнистый олень
30. Лань
31. Овцебык
32. Муфлон
33. Сайгак
34. Серна
35. Сибирский горный козел
36. Туры
37. Снежный баран
38. Гибриды зубра с бизоном и домашним скотом

Птицы[SUP] *[/SUP]

1. Гуси
2. Казарки
3. Утки
4. Глухари
5. Тетерев
6. Рябчик
7. Куропатки
8. Перепела [SUP]***[/SUP]
9. Пастушок
10. Обыкновенный погоныш
11. Коростель
12. Камышница
13. Лысуха
14. Чибис
15. Тулес
16. Хрустан
17. Камнешарка
18. Турухтан
19. Травник
20. Улиты
21. Мородунка
22. Веретенники
23. Кроншнепы
24. Бекасы
25. Дупеля
26. Гаршнеп
27. Вальдшнеп
28. Горлицы.
_________________________
[SUP]*[/SUP] Кроме видов, подвидов и популяций, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.
[SUP] **[/SUP] Кроме кавказской белки.
[SUP] ***[/SUP] Кроме японского перепела.

http://www.rg.ru/2005/07/12/cenniy-mex-dok.html

 

[Олег Калена]

Есть одна мыслишка на сей счет

Бесполезно, на мой взгляд. При выписке путёвки представитель охотпользователя не может вписывать что-то от балды, он должен руководствоваться внутренним приказом по открытию охоты в принадлежащих обществу угодьях. Причём, ужесточить, ограничить нормы на подконтрольной территории общество может, а дать послабления, относительно федеральных параметров - нет. То есть, поймавшему вас охотинспектору, как государственному чиновнику, будет глубоко похрен, что там вписало в путёвку некое ООО "Рога и Копыта безлимитен". Он будет руководствоваться федеральными документами, в том числе региональной Красной Книгой. Портить себе охоту, и потом выяснять в судах, кто тебя подставил - хлопотно и затратно.

К этому же результату приведёт и попытка размахивать приказом №70, ибо в нём есть уточнение:

[SUP]*[/SUP] Кроме видов, подвидов и популяций, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.

Так что, учитывая приведённый мной в предыдущем сообщении пункт 6.5, список 2005-го года - считается действующей законной редакцией КК ЛО, и в соответствии с этим, на сегодняшний момент, Белощёкая казарка - вид, охраняемый в наших краях...