Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
))) Мне повезло, что ваше желание выдать не выдать мне разрешение ровным счётом ничего не значит и ничего не решает - оно, это мнение, равно НУЛЮ или НОЛЮ в общем, ничему ))) А если бы и решало, приводом в качестве административного истца и в суд )))
Вы же уже весь Комитет в наручниках в суд ведёте!
Коллега, о какой подсудности вы говорите не видя ни иска ни определения суда, не зная исковых требований? Процесс движется, частные жалобы на определения судьи Смольнинского районного суда рассматриваются в горсуде, караван идёт)))
А мы бы с Вами могли сотрудничать Вы бы меня консультировали по юрисперденции, а я бы Вас по медицине. Например, я знаю как лечить понос и насморк скипидаром, только надо на ком-нибудь попробовать.
Нет, коллега, вы - рассуждающий теоретик, а я действующий практик. Нам не по-пути.
Павел, не вступай в дискуссии с Дмитрием! Дмитрий - практикующий адвокат и вступая с ним в дискуссию ты уже проиграл(виновен)! Вообщето он пытается донести до тебя истину, что судебными тяжбами должны заниматься профессионалы, поскольку неграмотно составленное обращение в суд ведёт за собой отказ или проигрыш дела, что создаёт негативную судебную практику ну и вдохновляет чиновников на нарушение наших законных прав.
Сергей, здесь такое дело. Как вы уже знаете ОдвАкат АдвОкату - рознь. Звание и регалии - это звание и регалии, ничего больше. А неграмотных профессионалов выше крыши в наше время. Лично я считаю, что любое телодвижение в сторону чиновников вдохновляет их на работу, а вот попустительство их нарушениям и раболепие к органам власти, действительно, порождает ещё больший произвол. Кстати, из комитета, ни с того ни с сего пришло полуизвинительное письмо: "так мол и так, возможно, были нарушения, сотрудницы не опытные, всякое бывает..." Присовокуплю его к исковому заявлению и попрошу дополнительно пояснить, в каком законе прописано, что "неопытность сотрудников комитета является основанием для нарушения прав гражданина РФ" Так-то мне эти "телодвижения" не интересны, хотя они и есть. Встретимся с ними в суде. В любом случае, я присосался к этой теме, как клещ, и буду грызть гранит юриспруденции до последнего )))
Безусловно, по случаю восстановления прав нужно будет и к коньяку приобщиться ))
Удачи! Будем поддерживать во всем!
Да нет же! Я Вам насморк скипидаром вылечу за одно посещение!
В данном конкретном случае я пытаюсь донести, что разрешение на лося заявителю не выдали совершенно правильно - не нужно оно ему, ему посудиться хочется.
А административному истцу надо ссылаться на 58-ю статью и "указ семь-восемь" о трёх колосках.
спасибо
Спасибо, коллега! Сила в правде!Удачи! Будем поддерживать во всем!
А перед сном, нет-нет, да и загляну в тему
Выловят какого-нибудь браконьера и предложат выбор: либо штраф, конфискация оружия и авто, выплата ущерба, лишение права охоты, либо...
Я ещё пожить собирался )) Рано про наследование ))А право требовать разрешение на добычу лося не наследуется...
Сергей, спасибо. Ничего, пусть пишут, я не сахарный, не растаю ))
И попутного ветра в горбатую спину!
Он просто хочет посудиться с Комитетом, без всякой системной цели. И разрешение ему не выдали правильно - он его всё равно не реализует, а кому-то, кто заслужил разрешение разрешение участием в проведении биотехнических мероприятий, разрешения не хватит.
