Охота охотник оружие охотничье оружие охотничьи собаки трофеи добыча патроны порох ружье

Охота охотник оружие охотничье оружие охотничьи собаки трофеи добыча патроны порох ружье
Производственная компания Сонар

Библиотека

 

 

Бой ружей старых систем

О качествах боя ружей старых систем, пистонных, а тем более кремневых, распространены самые ложные представления. Уместно будет сказать, что очень ошибочно думать, будто старинные пистонные и кремневые ружья били чрезвычайно скверно. Нарезное старинное оружие и даже оружие, бывшее в употреблении лет 50 назад, конечно, нельзя и сравнивать с современным по дальности и силе боя. Но совсем иначе обстоит дело с гладкоствольным дробовым оружием. В сверловке его введено, в сущности, одно усовершенствование — чок или чок-борная сверловка, изобретенная в Америке в 1870 г. и в Европе В. В. Гримером введенная в 1872—1873 гг. Но чок приносит значительное улучшение боя только ружьям крупного калибра, 12-го и 16-го, да и у них при черном порохе не может соперничать с хорошим концентратором. Других же улучшений в дробовом ружье, влияющих на силу и дальность боя, за последние сто пятьдесят лет и более не сделано.                      В одной книге о стрельбе дробью, есть утверждение, будто современные ружья бьют более чем вдвое дальше старинных будто бы бивших всего на 21—28 м. При этом приводится и доказательство: ссылка на изданную в Петербурге в 1768 г. русскую книгу «Средство к приобретению в стрельбе на, полете к на побеге совершенного искусства», в которой говорится, что стрелять некрупной дробью далее 30—40, шагов не следует, так. как далее этого выстрел уже недостаточно силен.

Этот автор наивно переводит «30—40 шагов» старинного автора как «21—28 метров», считая эти шаги за аршинные (т. е. по 71 см). А между тем старинные охотники никогда такими сокращенными шажками расстояний не определяли. Расстояние ими. всегда измерялось растянутыми полусаженными шагами («два шага — сажень», т. е. 2,13 м), и этот способ измерения сохранялся широко вплоть до революции.

Поэтому «30—40 шагов» старинного автора обозначают собственно 15—20 саженей или, переводя округленно в метры, 30— 40 м, что, говоря огульно, а не об особенно выдающихся ружьях, и теперь довольно близко определяет предельную дальность,, безусловно надежного, постоянно убойного выстрела мелкой дробью. Далеле, между 40 и 50 м начинаются уже случаи обноса, дичи дробью, подранки и т. п.

Знаменитый охотник-натуралист и литератор С. Т. Аксаков, издавший свои «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» почти на сто лет позже выше цитированного старинного автора, считает также за среднюю (не дальную!) меру расстояния для бекасинника — 45 шагов, а для самой крупной дроби — 60 шагов, употребляя уже обыкновенные, не аршинные,, конечно, а обычные охотничьи шаги, сантиметров по 85, т. е. за среднюю меру (не предельную) принимает для самой мелкой, дроби 38 и самой крупной — 51 м. Опять-таки это не так плохо. Но это он говорит о новых (для него в то время, тоже уже без. малого столетие назад) типах охотничьих ружей: облегченных коротких пистонных двустволках. Сам же он всю жизнь проохотился с кремневыми двустволками и одностволками, о которых он тут же говорит, что они били «кучнее, крепче и дальше нынешних, ружей» (т. е. пистонных двустволок первой половины XIX века).

Не будем настаивать на определенных указаниях старых авторов, бивших из кремневых одностволок стрепетов «через десятину диагонально» (154 м), так как это, конечно, были одиночные выстрелы, вероятно, картечью по стаям. Но вот интереснейшие сравнительные опыты с несколькими старыми кремневыми ружьями и некоторыми старыми пистонными, переделанными. из кремневых.

Редакцией журнала «Фильд» были испытаны одновременно следующие ружья: 1) кремневая одностволка 11 калибра (в действительности 12-го: 18,4 мм поперечником), ствол 81 см длиной, надпись: Сегалас, Лондон (работа, приблизительно, 1730— 1740 гг.); 2) кремневая двустволка 16 калибра поперечник канала около 16,59 мм, ствол 76 см длиной, работы Мортимера: 3) кремневая двустволка 11 калибра (19,08 мм поперечник), 78,6 см длиной, работы Чарльза Ланкастера; 4) пистонная, переделанная из кремневой двустволка 20 калибра (15,54 мм), 70 см длиной, работы Диксона; 5) пистонная, переделанная из кремневой двустволка 20 калибра {15,24 мм), ствол 78,6 см длиной, Джо Ментона.

Все эти ружья заряжались для простоты одним и тем же зарядом самого мелкого очень сильного черного пороха № 1 «Тройной силы» завода Куртис и Гарвей и ньюкастльской твердой дробью № 6.

 

Таблица 1. Бой кремневых дробовиков

 

Р у ж ь я
Кучность
Скорость в м в сек.
в круг 76,2 см
в 25 х 25 см
удара в 36,6 м
средняя от дула до 36,6 м
  Кремневое 12 калибра
118
12-15
101
-
 Кремневое 16 калибра
133
18—22
135
224
129
17—24
142
226
 Кремневое 11 калибра
147
20-30
1.43
227
141
16-30
14i
223
 Диксона 20 калибра
99
9—20
137
227
102
10-18
145
2i3
 Ментона 20 калибра
14
18-25
101
219
117
12—20
137
226
 Централка 12 калибра
143
12-34
126
213

Примечание. Цифры в виде дроби означают: числитель (верхняя)—результат правого ствола, а знаменатель левого. Централка 12 калибра при заряде 5,32 г более крупного пороха (№ 4) и 31,9 г дроби дает среднюю скорость полета дроби на протяжение 36,6 м—около 250 м/сек.

 

Заряд был 3,54 г с прибавкой для кремневок настолько, чтобы заполнить полку; снаряд 35,44 г. Для сравнения этот же самый заряд был испытан в ружье центрального боя 12 калибра цилиндрической сверловки со стволом 76 см длиной. Стрельба велась на 36,6 м, кучность определялась в кругу 76,2 см поперечником и в центральном квадрате 25,4 см по стороне. Среднее из ряда выстрелов приводим в виде таблицы 1, причем для центрального квадрата даем не среднюю цифру, а наименьшее и наибольшее число попавших дробин из всей серии.

Другое сравнение, было произведено А. П. Ивашенцовым зимой при 8°—10° мороза (Ц). Имелись: кремневка Лепажа в Париже 24 калибра, № 1334, 1810 г., ствол длиной 75,8 см, канал ствола—15,1 мм поперечником, вес ствола 1,369,6 кг, вес всего ружья — 3,112 кг; обмеры ствола указаны далее.

Вторая кремневка Лазарино Коминацо 16 калибра (канал ствола—16,6 мм поперечник), длина ствола 108,5 см. Наружные обмеры в миллиметрах обеих одностволок с указанием расстояния места обмера от казенного конца стволов таковы:

 

Таблица 2. Обмеры стволов кремневок

 

Место
в казне
в 70 мм
в 222 мм
в 375 мм
в 527 мм
в 678 мм
в 820 мм
в 984 мм
Дульный обрез
Лепаж
22,73
21,56
19,?8
17,67
16,93
16,91
-
-
17,30
Коминацо
28,00
24,45
22,40
21,00
20,00
19,62
19,00
1970

 

Лепаж при заряде 2,67 г черного «отборного» пороха № 2 и 21,33 г дроби английской № 6,5м принес в круг 76,2 см поперечником 112 дробин и в лист писчей бумаги площадью 1580 см2—60 дробин, пробив 12 листов шведского Древесного картона (40 листов на 16,38 кг) половиною попавших в него дробин.

Кремневка Лазарино Коминацо заряжалась по мерке: 23/4 драхмы «царского мелкого» пороха, следовательно, около 4,87 г, и столько же английской твердой дроби, т. е. около 31 г номера 6-го и около 302/3 г номера 4-го.

Для сравнения было взято знаменитое своим чудным боем ружье Дау А. П. Ивашенцова со стволами Перде № 599, 12 калибра (поперечник каналов стволов—18,7 мм), которое заряжалось 8,53 г «жемчужного» мелкого пороха (марка FFF) и 35,2 г дроби с концентратором. Проба была в такие же мишени (круг 76,2 см поперечником, с листом писчей бумаги в 1580 см" в центре) на расстоянии в 37 м дробью № 6 и на расстоянии 55.5 м дробью № 4, только в писчую бумагу (табл. 3).

Таким образом, современная централка 12 калибра побила древнюю, буквально пережившую века, кремневку 16 калибра благодаря концентратору, не говоря уже о почти вдвое большем заряде пороха и гораздо большем снаряде. Это Перде было Ивашенцовым пристреляно до тонкости, и можно с уверенностью утверждать, что без концентратора оно дало бы на резкость 1 картоном меньше, т. е, показало бы такую же резкость, как и кремневка. А это Перде имело такой сильный бой, что значительно более слабым зарядом (именно 8,0 г «жемчужного» мелкого пороха и 37 г дроби) оно давало скорости в 10 м от дула в 350 м/сек.

Таблица 3. Сравнение боя кремневки и централки

Ружья
Кучность № 6 на 37 м
Кучность № 4 на 55.5 м
Резкость по картону 36 м
от
до
среднее
от
до
среднее
Коминацо .
47
66
59,33
31
41
35,33
17
111
148
133
 
 
 
 
Перде . . .
85,
84
84,5
33
62
46,66
18
181 .
206
193,5
 
 
 
 

Примечание. Для определения резкости оба ружья стреляли в одну и ту же пачку листов шведского древесного картона. В дроби числитель — кучность в лист писчей бумаги, знаменатель — в круг 76,2 см.

 

Что касается кучности, то без концентратора оно дало бы на 37 м № 6 около 63 дробин в лист бумаги, т.. е. не на много больше (на 6,7 проц.) среднего и менее лучшего выстрела кремневки. В круг 76,2 см оно дало бы 155 дробин, т. е. на 16,5 проц. лучше, но здесь сказался бы уже гораздо больший снаряд, а на 55.5 м № 4-м Перде без концентратора дало бы в лист писчей бумаги 31 дробину, т. е. сравнялось бы с худшим1 выстрелом кремневки.

Таким образом, древняя кремневка, не пристрелянная, показала превосходный и по кучности и по резкости бой. Она в утку, в косача, в фазана и т. п. на расстоянии 55—56 м могла класть от 4 до 8 дробин № 4 с огромной резкостью, и смешно думать, чтобы из таких ружей нельзя было стрелять «далее 21— 28 метров».

Добавим еще, что Перде весом в 3,18 кг, многие годы выносившее усиленную стрельбу указанными выше громадными зарядами, а также соответствующими зарядами нитропорохов (2,22—2,31 г пороха Лишева), имело дамасковые стволы.

 

 

 


Библиотека
Copyright © 2002 — 2020 «Питерский Охотник»
Авторские права на материалы, размещенные на сайте, принадлежат их авторам. Все права защищены и охраняются законом. Любое полное или частичное воспроизведение материалов этого сайта, в средствах массовой информации возможно только с письменного разрешения Администратора «Питерского Охотника». При использовании материалов с сайта в Internet, прямой гиперлинк на «Питерский Охотник» обязателен.
Рейтинг@Mail.ru