• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Все породы Новая инициатива по запрету притравочных станций.

Автор темы

tvi55

Команда форума
Регистрация
27/05/08
Сообщения
3 835
Реакции
1 599
Адрес
Санкт-Петербург
Для знакомых
Владимир Иванович
Охочусь с
1994
Оружие
ИЖ-27М, ОП СКС 7.62х39
Собака(ки)
Английский кокер спаниель
ИНИЦИАТИВА ЗАПРЕТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СВЯЗАННУЮ С ТРАВЛЕЙ, НАТАСКОЙ ИЛИ НАГОНКОЙ СОБАК ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД !!!
"Уважаемые охотники, на сайте Российская общественная инициатива появилась Инициатива № 23Ф25691 https://www.roi.ru/25691/

Притравочные станции – это садистское развлечение, существующее под одобрительное молчание чиновников и бездействие прокуратуры.

На территории Российской Федерации действуют порядка 200 испытательно- тренировочных станций, на которых осуществляется травля собак охотничьих пород диких животных, таких, как медведи, кабаны, лисицы, енотовидные собаки, волки и других. Реклама об услугах ИТС находится в свободном доступе в интернете. Согласно п.3. "Правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак", утвержденных Центральным Советом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» (далее РОРС) 23.05.2009 г. и Президиумом Федерации охотничьего собаководства (далее РФОС) 21.10.2008 г.,"Полевые испытания и состязания проводятся на специально выделенных участках охотничьих угодий, имеющих достаточное количество птицы или зверя, на специально оборудованных станциях для испытаний собак по подсадному зверю, на специально выделенных участках для испытаний по кровяному следу". Это две общественные структуры, которые взяли на себя смелость отрегулировать самовольно травлю собак – процесс жестокости с нарушением прав животных и природы.

На притравочных станциях «подсадные» животные ни убежать, ни обороняться не могут - у многих из них удалены клыки и когти, чтобы не поранили дорогостоящих собак. У некоторых перебиты или перекушены лапы, волкам меж зубов вставляют деревяшку - «сострунивают», чтобы они не могли кусаться, медведей сажают на трос с блоком, по которому они могут перемещаться по весьма ограниченной территории. Бывает, используют не способных дать отпор детенышей - лисят или зайчат. Барсуков, енотов и лис пускают в специально построенную искусственную деревянную нору и натравливают на них собак, которые, нагнав, рвут их зубами. Животные страдают, они испытывают боль и стресс. Животное находится в постоянном страхе. В России на законных основаниях работают сотни притравочных станций, потому что закона, запрещающего их деятельность, нет.

Деятельность ИТС в законодательстве Российской Федерации никак не урегулирована, что порождает массу нарушений в их деятельности. Это усугубляется еще и тем, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует четкое регулирование вопросов содержания и использования диких животных, содержащихся в неволе или полувольных условиях, на которых и осуществляется травля вольерным способом. Также отсутствует чёткость государственного регулирования реализации имущественного права владельцев на домашних животных (в данном случае – собак охотничьих пород) и их содержание, обучение, использование, размножение, продажу, аренду, страхование. Невидимость коммерческой эксплуатации диких животных (имущество частное или муниципальное) спровоцирована и отсутствием чёткого определения полномочий органов власти в области надзора, контроля и регулирования обращения с владельческими животными, которые находятся на ИТС. Именно это упущение приводит к самодеятельности на ИТС, что негласно разрешило травлю на живые тренажёры.

Депутат Госдумы РФ Доронин С.А. уже дважды предпринимал попытки внести изменения в статью 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Дело в том, что действующая редакция статьи никак не может повлиять на наказание и осуждение государством многих деяний людей по отношению к животным. Привлечь к ответственности лиц, совершивших жестокие действия по отношению к животным, в результате которых животное покалечено или погибло, практически невозможно.

Вместе с тем, Правительство Российской Федерации отклонило законопроект с изменениями в статью 245 с формулировкой, что данный проект, в случае его принятия, будет нарушать права охотников. У охотников есть свои законы, и их интересы лоббируют в правительстве.

Хочу отметить, что, помимо охотников, в стране существуют еще и зоозащитники, а также люди, сочувствующие животным. Таких людей много и они требуют защиты прав невинных животных, законов в их поддержку и защиту.

В связи с этим, я, в лице российских зоозащитников, а также сочувствующих проблеме граждан иностранных государств, обращаюсь к Правительству Российской Федерации, Минприроды Российской Федерации и настаиваю на прекращении садистских представлений, так называемых состязаний по подсадному зверю, в виде натравливания собак охотничьих пород на диких животных, а также на запрете обучения собак охотничьих пород на животных.

С этой целью, я настаиваю на внесении в статью 245 УК РФ изменений, приравнивающих натравливание собак на диких животных, содержащихся в неволе, к уголовному преступлению.

Таким образом, я настаиваю на следующем:

закрыть притравочные станции, на базе которых осуществляется притравка на диких животных, содержащихся в неволе;

запретить любые зрелищные мероприятия, в том числе состязания, связанные с притравкой на диких животных;

ввести ограничения или запрет на содержание диких животных предпринимателями, который занимаются оказанием услуг по обучению\испытанию\состязаниям охотничьих собак методом травли;

ввести запрет на использование диких животных в коммерческих целях их собственниками для натравливания друг на друга;

ввести запрет на травлю собаками, исключить из натаски и нагонки собак использование подсадных животных.





[h=2]Практический результат[/h] Закрытие притравочных станций и установление уголовной ответственности для лиц, задействованных в развитии деятельности притравочных станций: учредителей ИТС, собственников территорий ИТС, арендаторов и временных пользователей услугами ИТС, охотников, владельцев охотничьих собак, владельцев диких животных, посредников, рекламщиков.

Обеспечение соблюдения действующих законов, таких как:

Статья 137 Гражданского Кодекса РФ (запрещает жестокое обращение с животными, как домашними, так и дикими, содержащиеся в неволе);

Статья 26 Федерального Закона «О животном мире» (разрешает содержать и разводить диких животных только в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания). Все животные на притравочных станциях содержатся в неволе. Для содержания диких животных требуется специальное разрешение, а их коммерческое использование в виде тренажёров не разрешено, и считается уголовным преступлением;

Статья 40 Федерального Закона «О животном мире» (обязывает пользователей животных применять гуманные способы).

[h=2]Решение[/h] Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации («Собрание законодательства Российской Федерации», 17.06.96, № 25, ст.2954) изменение, дополнив статью 245 частью 3 следующего содержания:

« 3. Лица, организовавшие деятельность, связанную с травлей, натаской или нагонкой собак охотничьих пород на диких животных, находящихся в неволе или в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания,

- наказываются лишением свободы сроком от 1,5 года до 3 лет .».




Запретить деятельность, связанную с травлей, натаской или нагонкой собак охотничьих пород на диких животных, ввести уголовную ответственность для организаторов и участников.
Очевидно, что люди далекие от собаководства и охоты и не понимающие разницу между травлей и обучением, натаской, подготовкой к охоте и выявлением рабочих качеств – инстинктивно всё перемешивают и уравнивают, голосуя «за». Войдите на сайт и проголосуйте «ПРОТИВ», иначе возможен непоправимый урон для Российского собаководства и охоты!!!
В.Кирьякулов" ВЗЯТО ОТСЮДА
Сегодня результаты такие:
За инициативу подано: 600 голосов
Против инициативы подано: 218 голосов

--- Добор поста---

Я проголосовал - Против.
 
Последнее редактирование:
Проголосовал против . Хотя , в чем-то нудно согласиться , условия содержания животных явно оставляют желать лучшего . Но владельцы станций сетуют на неватку средств , владельцы собак на дороговизну .
 
Проголосовал сегодня. Против!
 
Проголосовал.Против!!! За 645. против 309 ..
 
Проголосовал против. Да и вряд ли такую чушь в законы двинут. Среди депутатов тоже охотники есть. Один Валуев чего стоит. Улыбкой лосю сердце останавливает.:ai:
 
проголосовал, дважды)))
 
Да и вряд ли такую чушь в законы двинут.
Сергей, вспомни как нагрели всех с участками нагонки, натаски. А тут выборы надвигаются, надо развить бурную деятельность, а если еще и зеленые денег зашлют, так почему бы и нет ?!
 
Возможно. К сожалению у нас возможно всё.

--- Добор поста---

d-alex001, а как это дважды?
 
Проголосовал против.
Также нашел правильную инициативу против догхантеров.
https://www.roi.ru/22786/
 
Сверху Снизу