• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Видео: Почему некоторые Сайги/АК могут иметь плохую кучность, и как ее можно исправить без ремонта оружия.

Автор темы

Svireppey

Завсегдатай
Регистрация
01/12/07
Сообщения
3 128
Реакции
667
Адрес
Екатеринбург
Для знакомых
Дмитрий
Оружие
Иж-94, МК-03, Zastava M70
Собака(ки)
Нет
Собрал в одном ролике все, что узнал о кучности своего акмоида. Надеюсь, кому-нибудь пригодится, есть встретится подобная проблема.


 
Спасибо, Дмитрий.
Встречался с такой проблемой: заряжаешь по одному куча сжимается, из обоймы расползается, а ларчик просто открывался.
 
сюда кину. К шату прицельной планки на Вепре подошел радикально. IMG_20161214_132715.jpg положил на плиту и через удары по сверлу, положенному в паз- раздал саму планку. Лунки- это керном раздал металл. Планка теперь входит в пазы с закусыванием. приходится помогать молоточком.. Раньше хвостовик планки гулял в пределах 1 мм. Сейчас планка стоит мертво, шата нет .
 
К шату прицельной планки на Вепре подошел радикально.
Я планку убрал, после того как пару раз, в чапыжнике её подняло в вертикальное положение. Поставил кочкевник-3, прибил второй ноль на 150м. на сотке получилось +6см. ближний ноль 24метра. Сайга-308 44исп, Кентавр 11,7 гр.
 
  • Like
Реакции: gubo
old uhu, классная вещь...... а то я собрался прихватить сваркой планку. Достало уже мушку двигать. Вопрос- а по высоте этит кочевник совпадает со штатным целиком? Вкладка не изменилась?
 
Вопрос- а по высоте этит кочевник совпадает со штатным целиком? Вкладка не изменилась?
Высота практически совпадает, после установки мушку пришлось выкрутить всего на пол оборота. Для лучшей вкладки, я ещё при штатной планке, сделал пластиковую щеку, вкладка идеальна.
 

Вложения

  • сайга.JPG
    сайга.JPG
    170,3 KB · Просмотры: 317
Svireppey, Дмитрий, Вы не вкурсе, Сайга 223 rem тоже может быть такой раскидистой?
 
Это уж как с экземпляром повезет. Achinsk на ганзе показывал мишени Сайги 223, судя по которым можно сказать, что у нее имеется такой же глюк. Но это не идет ни в какое сравнение с откровенным браком, который недавно отхватил знакомый: Сайга 030 5,45х39 стреляет, если это можно так назвать, в 30 см на дистанции 50 метров. При этом в паспорте указана кучность 89мм на сотке. http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=15229.msg313341#msg313341
 
Но это не идет ни в какое сравнение с откровенным браком, который недавно отхватил знакомый: Сайга 030 5,45х39 стреляет, если это можно так назвать, в 30 см на дистанции 50 метров.
Вот это дааа.....:ai::eek:
 
Интересно. Но уж очень долго и нудно. "Короче, Склифосовский". Всю информационно значимую часть можно было уложить в 4 минуты. Спорно. Были продемонстрированы всего две мишени. Не особо убедительно, надо бы по нескольку серий. По моему мнению, при отстреле серии из полуавтомата куда как важнее сохранить единообразие изготовки, прицеливания и производства выстрела. Кстати, почему бы не предположить, что в первом случае куча "расползается", поскольку меняется вес оружия по мере опустошения магазина
 
Но уж очень долго и нудно
Мне что, нужно было пригласить стриптизерш, чтобы рассказать о косяке в карабине, который попался мне в руки?
Не особо убедительно, надо бы по нескольку сери
На этом сайте есть тема, где в течение 3-х лет мишеней было выложено столько, что уже надоело. И вот наконец, в конце 2016 года и Вы проснулись со своими вопросами. Своевременно, прямо скажем.

--- Добор поста---

Кстати, почему бы не предположить, что в первом случае куча "расползается", поскольку меняется вес оружия по мере опустошения магазина
Потому, что это чушь.
 
Да, собственно, вопросов-то у меня никаких не было, ни до, ни после просмотра ролика. Я ВСЕГО ЛИШЬ высказал свою точку зрения, что представленный опытный материал недостаточен для таких мудреных выводов, причина или причины неодинаковости кучи могли быть куда прозаичней.
 
причина или причины неодинаковости кучи могли быть куда прозаичней.
и результаты повторятся , а после переделки магазина тоже повторятся, но уже в другую сторону ? :cc:

Аффтору зачОт ! Буду пробовать тоже самое на Вепре. А вообще, теоретически получается , что чем меньше болтается затвор в раме и сама рама в коробке , тем лучше. Ещё один параметр для предварительного отбора.
А ведь отличительная черта в акмоидах - именно большие зазоры , обеспечивавшие стойкость к загрязнению.



 
А вообще, теоретически получается , что чем меньше болтается затвор в раме и сама рама в коробке , тем лучше. Ещё один параметр для предварительного отбора
На самом деле, нужно держать в уме исходный признак наличия косяка: отстрел по одному дает компактную группу, а отстрел со штатного магазина дает увеличенную группу, вытянутую по горизонту. В этом случае помогает разобщение рамы и магазина с патронами. Если же исходного признака не имеется, то разобщение рамы и магазина не поможет.
представленный опытный материал недостаточен для таких мудреных выводов
Еще раз, специально для Вас. Сравнительных мишеней было отстреляно больше, чем дохрена. Показывать их все в мои планы не входило. Но это не значит, что мишеней нет. http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=59388&page=8
 
Последнее редактирование:
Буду пробовать тоже самое на Вепре.
По Вепрю просто не в бровь,а в глаз,-пример Смита,стрельба по одному и стрельба из магазина-наглядно видно "расползание " и формирование двух групп(полностью подтверждается Димин вывод).14657425.jpg14657426.jpg
 
Svireppey, спасибо, видео отличное.!Выводы близки к выводам Коробова в его оружии.
 
Svireppey,Дмитрий, не пробовали переделать горловину и подаватель магазина на перестроение из двух в один ряд? Думаю тем же IPSC-шникам было бы интересно такое решение.
 
А зачем мне это? Какая в этом польза? У меня была задача восстановить нормальную кучность, для этого нужно было разобщить раму и магазин, чтобы она перестала на него опираться. Я выбрал правый ряд подачи и опилил с нужной стороны грань выступа рамы, чтобы она вообще не касалась патрона в магазине. Все, моя задача решена, кучность восстановилась на уровень обычного нарезного карабина. Зачем мне центральная подача патрона? "Там нет рыбы"(с).
 
А зачем мне это?


Все, моя задача решена,
Позиция простая и понятная, Спасибо:ay:.



Какая в этом польза?
Сохранение ёмкости магазина, при однообразном положении группы "рама - патрон на подаче", согласно вашей теории, показанной на видео:bk:.
 
Сохранение ёмкости магазина
Дык это только в IPSC важно,а у остальных пользователей закон ограничивает емкость 10-ю патронами. Если шибко нужна большая емкость - пулеметный бубен в помощь. Он однорядный, только подает из того ряда, где третий выступ затвора постоянно шоркает по верхнему патрону.
 
Сверху Снизу