Amateur
Пользователь
- Регистрация
- 21/10/10
- Сообщения
- 27
- Реакции
- 2
- Адрес
- С-Петербург
- Для знакомых
- Александр
- Оружие
- КО-91/30М, Вепрь 223Rem, Вепрь 308Win, Вепрь 5,45 мм
- Собака(ки)
- Нет
Всегда пребывал во власти следующих стереотипов:
1. Гильзы латунные дороже стальных, соответственно, дороже патроны, поэтому в военных целях используют патроны со стальными гильзами
2. Гильзы латунные предпочтительней для болтовых винтовок (сам сталкивался с проблемой залипания стреляной стальной гильзы в CZ в калибре 243 WIN), для п/а разницы нет, или даже лучше стальная, т.к. донышко латунной может порваться при энергичном воздействии зацепа выбрасывателя.
Однако на глаза попалась гильза калибра 12,7 (пулемет Печенег и т.п.), убедился, что латунная. А чем это может быть мотивировано, в автоматическом оружии большой мощности? Большей коррозионной стойкостью латуни, если только. И чем вообще латунь лучше стали, что-то такое где-то читал, вроде в высокоточной стрельбе имеет значение. Как-то латунная гильза по-другому отпускает пулю, это очень важно. Но мне это сложно понять.
Также всегда было интересно, зачем БПЗ выпускает свои патроны в гильзах оцинкованных, лакированных, с полимерным покрытием, латунированные? Имею в виду массовые 223 REM и 308 WIN. Встречалось объяснение, что для болтовиков лучше с таким-то покрытием, п/а с другим, все это индивидуально. Что по мне, п/а съест любую гильзу (по крайней мере, на примере Вепрей), а стрелять барнаульскими патронами из импортного болтовика вряд ли кто будет (разве что из Барсов и Лосей). Или же скорее маркетинг, чем какой-то практический смысл?
1. Гильзы латунные дороже стальных, соответственно, дороже патроны, поэтому в военных целях используют патроны со стальными гильзами
2. Гильзы латунные предпочтительней для болтовых винтовок (сам сталкивался с проблемой залипания стреляной стальной гильзы в CZ в калибре 243 WIN), для п/а разницы нет, или даже лучше стальная, т.к. донышко латунной может порваться при энергичном воздействии зацепа выбрасывателя.
Однако на глаза попалась гильза калибра 12,7 (пулемет Печенег и т.п.), убедился, что латунная. А чем это может быть мотивировано, в автоматическом оружии большой мощности? Большей коррозионной стойкостью латуни, если только. И чем вообще латунь лучше стали, что-то такое где-то читал, вроде в высокоточной стрельбе имеет значение. Как-то латунная гильза по-другому отпускает пулю, это очень важно. Но мне это сложно понять.
Также всегда было интересно, зачем БПЗ выпускает свои патроны в гильзах оцинкованных, лакированных, с полимерным покрытием, латунированные? Имею в виду массовые 223 REM и 308 WIN. Встречалось объяснение, что для болтовиков лучше с таким-то покрытием, п/а с другим, все это индивидуально. Что по мне, п/а съест любую гильзу (по крайней мере, на примере Вепрей), а стрелять барнаульскими патронами из импортного болтовика вряд ли кто будет (разве что из Барсов и Лосей). Или же скорее маркетинг, чем какой-то практический смысл?
