Прошу помощи в идентификации и оценке ружья Дефурни-бельгия

Просто , ХЛАМ!

Судя по винтам, в ружье лазали шаловливыми ручонками без надлежащего инструмента. Так что Sonic хоть и груб, но близок к истине
А об том чтоб махнуть на хороший п/а да еще денег сверху насыпали Это очень вряд ли, ружье требует реставрации и не факт что это сильно поможет. Я это к тому, что сейчас при слове "Дефурни" никто в обморок не падает Все смотрят на состояние. Точно же Вам могут оценить в "Старом Охотнике" на Херсонской.

http://littlegun.be/arme belge/artisans identifies d/a defourny et monnard gb.htm
Дефурни-имя конечно громкое. Но тут он в паре с каким то Монаром стоит на очень простеньком ружье примерно восьмидесяти шести лет от роду, не мало пострелявшем на своём веку, судя по кратерам вокруг бойков.
Ружьё смолоду то было дешёвым.
А сейчас не знаю, кому оно вообще такое надо.

приклад тоже на коленке резанный, ну или перерезанный, короче: - таз собранный на глаз, если за него 21-12 предложат... таки надо брать)))

Терзают меня смутные сомненья, что, судя по качеству и стилю шрифта написания этого-самого "Дефурни-Монар", никакой это не Дефурни, а дешёвая подделка (пусть и Бельгийская), рассчитанная на совершенно несведущего в оружии человека. Все ИМХО конечно, с уважением.

А что там со стволами? Если особых раковин нет, то его можно привести в порядок и стрелять в свое удовольствие еще не один десяток лет.
Получится легонькая бельгиечка под собачку.
Жаль, что сейчас у нас дерево сделать некому...
Сейчас конечно, оно вообще ничего не стоит, кроме как "на бутылку", но и в "хлам", я бы его записывать не торопился.

Alex71 написал(а):

Жаль, что сейчас у нас дерево сделать некому...

Нажмите для раскрытия...

Саша, это ты брось..., не заблуждай народ.

Есть к кому можно обратиться. Причем с гарантией, что все будет ОК.

Ну слава Богу, если ошибаюсь.

Это явно не Дефурни.Поскольку у ружей, вышедших с фабрики Дефурни,независимо от класса, всегда указывался конкретный производитель.Например A.J.Defourny fabricante. Herstal Belgiqa. На ружьях Антуана Джозефа обычно ставился ещё кружок A.J.D. Patent.Или Дефурни-Севрин в Льеже,или Джозеф Дефурни в Эрстале. На данном же ружье таких указаний нет,особенно на стволах,что характерно для ружей Дефурни.Надпись на подушках стволов какая-то стрёмная,не внушающая доверия. Ну и состояние ружья трудно оценить по фото,поскольку они просто никакие.Надо смотреть.Может быть оно ещё "живое" и при приложении к нему грамотных рук ещё поработает. У меня самого есть Дефурни, бестган, много я держал в руках оригинальных ружей.Там совсем другое ощущение.Здесь надо смотреть механизм, состояние стволов, менять дерево.Но стоит ли убитое временем ружьё неизвестного производителя всех этих усилий?Решать не нам, а топикстартеру.
С уважением,д-р Б.

igor bor написал(а):

Это явно не Дефурни.Поскольку у ружей, вышедших с фабрики Дефурни,независимо от класса, всегда указывался конкретный производитель

Нажмите для раскрытия...

Конечно! И на ружье это чётко обозначено. См. фото подушек стволов. Марка "DEFOURNY&MONNARD VIVEGNIS-LEZ _ LIEGE" совсем не из тех марок, что перечислили вы. Ещё раз даю ссылочку
http://littlegun.be/arme belge/artisans identifies d/a defourny et monnard gb.htm .
Дефурни семейство предпринимателей в области оружейного бизнеса и делали всё, что могло принести прибыль.

gunter написал(а):

Терзают меня смутные сомненья, что, судя по качеству и стилю шрифта написания этого-самого "Дефурни-Монар", никакой это не Дефурни, а дешёвая подделка (пусть и Бельгийская)

Нажмите для раскрытия...

Напрасно терзают Грубая подделка, никаких сомнений, и надпись как водится с ошибкой
Ружьё - рядовая не дорогая бельгийка, судя по всему кустарной сборки. В таком состоянии стоит совсем мало. Год испытания стволов 1928 или 1938 (в зависимости от прочтения прописной буквы как "g" (G) или как "q" (Q).