Sonic
Завсегдатай
- Регистрация
- 11/04/13
- Сообщения
- 3 331
- Реакции
- 791
- Адрес
- В доме
- Для знакомых
- Александр
- Охочусь с
- 1986
- Оружие
- Merkel 200E 16/70
- Собака(ки)
- Курцхаар Макс
"Дневников на войне я не вел."
Л.И. Брежнев "Малая Земля"
Предлагаю ,касается охот на волка с флажками, отчёты о таких охотах делать со схемами оклада,линии стрелков,направления ветра и др.аспектов данного мероприятия...
Для чего и для кого это надо?
Считаю,что это надо ,прежде всего, для самих охотников,участвовавших в конкретной (описываемой) охоте. И НЕ важно была охота удачной или нет. Такие схемы дадут возможность систематизировать как успехи,так и неудачи. Анализ неудачных охот ,с помощью самих участников и знающих форумчан,даст ответ на вопрос:"Почему охота была неудачной?" .
Открыть эту тему я решил,посмотрев отчёт об охоте:Тема: Волки. СРОЧНО! - Поехали на охоту - Все об охоте - Основной раздел.
Для себя я отметил ряд ошибок ,на мой взгляд, приведших к неудаче.
1-ое замечание: По словам организатора охоты одна сторона оклада составляла 13км.
Для такого размера оклада потребуется ,как минимум, человек 40 стрелков! Представьте себе длину одной стороны 13км. .... Длина Московского проспекта от Площади Мира(Сенной) до гостиницы "Пулковская" около 10км. Так это по прямой...
Организаторы охоты "отломили кусок,который нельзя съесть".
В теме говорилось,что мало было флажков... ГЛАВНАЯ задача флажков - не дать уйти волку из оклада!
А этот факт вообще говорит о бессмысленности такой охоты. Если у тебя нет возможности офлажить оклад ПОЛНОСТЬЮ, то такая охота превращается в истязание и напрасную трату денег и времени. Как-то по другому нужно было всё организовать, но охоту проводить надо было... Увидеть входной след стаи,убедиться,что стая не вышла - это тоже дорогого стоит... К тому же есть вероятность,что волки ушли из этих мест надолго.
2-ое замечание: Само офлаживание...
На фотографии видно, что охотник стоит у флажков и ,очевидно,что так их поставили на линию стрелков. Фото сделано со стороны речки и стрелок должен был стоять развернувшись на 180 градусов - спиной к речке, перед флажками....
Это НЕ правильно!
Флажки нельзя ставить на обрыве реки, глубокой канавы. Стрелок ,стоя на скате берега не увидит волка или если и увидит,то только уши волка. Флажки должны,в таком случае,быть развешаны на метров 15 в глубь леса. Волк ДОЛЖЕН видеть перед собой перспективу(опушку леса,поле,просеку и т.д). В данном случае волк,подойдя к флажкам, увидит противоположный берег реки, что заставит его "нервничать"... Если технической возможности не было офлажить глубже в лес,то тогда стрелку нужно было выдвигаться в глубь леса на 8-10 метров,становиться спиной к дереву,лицом к загонщикам и стараться увидеть зверя как можно дальше,чтобы скорректировать свои действия по стрельбе. А охотнику с нарезным оружием и оптикой нужно было становиться так,чтобы перед ним была река,т.е. видеть флажки через реку и выбрать место повыше... Но тогда в целях обепечения безопасности соседних стрелков, их нужно было ставить в 100-120 метров (вправо и влево) и на виду стрелка с нарезным. Но тогда им пришлось бы стоять на крутом склоне (берегу) реки, а это ,как я сказал ранее, заведомо проигрышная позиция. Волк мог появиться и прямо перед лицом стрелка с гладким оружием.
Флажки,судя по фотографии висят очень высоко. Стронутый волк передвигается ,неся свою голову на уровне лопаток, а это не более 40-43 см. Флажки должны висеть ,примерно на уровне глаз волка. И при этом учитывается высота снежного покрова и его качество. Если наст держит волка,то высота считается от наста,если снег рыхлый то нужно учитывать и этот фактор,но не ниже 20 см. от уровня снега.
Исходя из того,что волки ушли из оклада через речку, т.е. через линию стрелков, могу сказать,что порядок офлаживания оклада был ПРАВИЛЬНЫМ.
Волк - ночной зверь и за ночь он уже знал где флажки(по запаху) и не пошёл из оклада своим входным следом.
Вот такой я сделал вывод из увиденного и услышанного в отчёте.
Да, и ещё: Очень поздно начали охоту.
Приглашаю к разговору...
Л.И. Брежнев "Малая Земля"
Предлагаю ,касается охот на волка с флажками, отчёты о таких охотах делать со схемами оклада,линии стрелков,направления ветра и др.аспектов данного мероприятия...
Для чего и для кого это надо?
Считаю,что это надо ,прежде всего, для самих охотников,участвовавших в конкретной (описываемой) охоте. И НЕ важно была охота удачной или нет. Такие схемы дадут возможность систематизировать как успехи,так и неудачи. Анализ неудачных охот ,с помощью самих участников и знающих форумчан,даст ответ на вопрос:"Почему охота была неудачной?" .
Открыть эту тему я решил,посмотрев отчёт об охоте:Тема: Волки. СРОЧНО! - Поехали на охоту - Все об охоте - Основной раздел.
Для себя я отметил ряд ошибок ,на мой взгляд, приведших к неудаче.
1-ое замечание: По словам организатора охоты одна сторона оклада составляла 13км.
Для такого размера оклада потребуется ,как минимум, человек 40 стрелков! Представьте себе длину одной стороны 13км. .... Длина Московского проспекта от Площади Мира(Сенной) до гостиницы "Пулковская" около 10км. Так это по прямой...
Организаторы охоты "отломили кусок,который нельзя съесть".
В теме говорилось,что мало было флажков... ГЛАВНАЯ задача флажков - не дать уйти волку из оклада!
А этот факт вообще говорит о бессмысленности такой охоты. Если у тебя нет возможности офлажить оклад ПОЛНОСТЬЮ, то такая охота превращается в истязание и напрасную трату денег и времени. Как-то по другому нужно было всё организовать, но охоту проводить надо было... Увидеть входной след стаи,убедиться,что стая не вышла - это тоже дорогого стоит... К тому же есть вероятность,что волки ушли из этих мест надолго.
2-ое замечание: Само офлаживание...
На фотографии видно, что охотник стоит у флажков и ,очевидно,что так их поставили на линию стрелков. Фото сделано со стороны речки и стрелок должен был стоять развернувшись на 180 градусов - спиной к речке, перед флажками....
Это НЕ правильно!
Флажки нельзя ставить на обрыве реки, глубокой канавы. Стрелок ,стоя на скате берега не увидит волка или если и увидит,то только уши волка. Флажки должны,в таком случае,быть развешаны на метров 15 в глубь леса. Волк ДОЛЖЕН видеть перед собой перспективу(опушку леса,поле,просеку и т.д). В данном случае волк,подойдя к флажкам, увидит противоположный берег реки, что заставит его "нервничать"... Если технической возможности не было офлажить глубже в лес,то тогда стрелку нужно было выдвигаться в глубь леса на 8-10 метров,становиться спиной к дереву,лицом к загонщикам и стараться увидеть зверя как можно дальше,чтобы скорректировать свои действия по стрельбе. А охотнику с нарезным оружием и оптикой нужно было становиться так,чтобы перед ним была река,т.е. видеть флажки через реку и выбрать место повыше... Но тогда в целях обепечения безопасности соседних стрелков, их нужно было ставить в 100-120 метров (вправо и влево) и на виду стрелка с нарезным. Но тогда им пришлось бы стоять на крутом склоне (берегу) реки, а это ,как я сказал ранее, заведомо проигрышная позиция. Волк мог появиться и прямо перед лицом стрелка с гладким оружием.
Флажки,судя по фотографии висят очень высоко. Стронутый волк передвигается ,неся свою голову на уровне лопаток, а это не более 40-43 см. Флажки должны висеть ,примерно на уровне глаз волка. И при этом учитывается высота снежного покрова и его качество. Если наст держит волка,то высота считается от наста,если снег рыхлый то нужно учитывать и этот фактор,но не ниже 20 см. от уровня снега.
Исходя из того,что волки ушли из оклада через речку, т.е. через линию стрелков, могу сказать,что порядок офлаживания оклада был ПРАВИЛЬНЫМ.
Волк - ночной зверь и за ночь он уже знал где флажки(по запаху) и не пошёл из оклада своим входным следом.
Вот такой я сделал вывод из увиденного и услышанного в отчёте.
Да, и ещё: Очень поздно начали охоту.
Приглашаю к разговору...
"
