• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Потеряшка и собака. Как это было. И что будет?

Автор темы

Jarfi

Участник
Регистрация
03/02/09
Сообщения
46
Реакции
7
Адрес
Санкт-Петербург
Для знакомых
Jarfi
Оружие
есть
Собака(ки)
Есть
В продолжение темы http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=32975 Скандал в "потеряшке"

Скандал в "потеряшке"

Взято с сайта "Хвосты".


Я, владелец кобеля западно-сибирской лайки пострадал от действий "Потеряшки" в лице М.Я. Пушенко и ее волонтеров. 17 января 2010 года был совершены противоправные действия, характ. как грабеж группой лиц по предварительному сговору с использованием автотранспорта. Данные граждане среди бела дня выломали железную дверь с использованием подручных срв и украли племенного кобеля породы западно-сибирская лайка, имеющего рабочие дипломы по дикому зверю. Кобель был привезен мною 09 января 2010 года с моей родины (Орловской области) для вязки с сукой . На данных щенков уже была запись на приобретение щенка среди охотников, кобель является хорошей рабочей собакой.
В Орловской области собаке жила в специальном вольере, поэтому содержать его в квартире было не возможным:
- жарко- так нельзя, потому бы "разделась"
- не заходит в квартиру
- кобель должен был вернуться в уличный вольер
поэтому кобель содержался в уличных условиях,ежедневно с ним гуляли , кормили, т.е. он жил в привычном ему режиме.
Помогите принять меры к БАНДИТСКОЙ организации "ПОТЕРЯШКА". Я связывался со спецтрансом, потом добрался до ветклиники на Энгельса, дом 154. Выяснилось, что М.Я. привозила мою собаку, наврав сотрудникам, что поймала на улице. Форумчане, помогите найти собаку! 8-921-324-86-75 Сергей
http://hvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=36138
 
По теме, с которой обратился к нам Сергей, многое выяснено. Настала пора поделится некоторой информацией. Тем более, что произошедшее обрастает непонятными, а зачастую и невероятными слухами и домыслами.

Сразу акцентирую внимание
. Хозяин собаки не очень "дружит" с компъютером и находился в активных поисках собаки, поэтому объявление давалось не лично им, а по его просьбе.
Поэтому непосредственно в объявлении есть неточности. Да и подано оно не совсем правильно. Но после публикации хозяин собаки (Сергей) не счел корректным его редактировать.

Попрощу временно не писать в теме до окончания публикации.
Тема будет доступна к обсуждению как только будет закончена публикация
Итак:
 
Собака приобретена хозяином (Сергеем) щенком в возрасте 1.5 мес в яваре 2008 г.
Жила, как и Сергей, в Орловской области и содержалась в загородном доме (вольерное содержание). Воспитывалась и натаскивалась согласно рекомендациям собаководов-лайчатников. Собака воспитывалась как рабочая, в выставках не участвовала, клейма и чипа нет.
В связи с временным переездом в Питер, а также по просьбе друзей-охотников, Сергей решил привезти и собаку.
На периоды его отъезда из Орловской, за собакой ухаживала сестра сергея, у нее собака и жила до переезда.
Сергей привез собаку в Санкт-Петербург 10.01.2010 на машине.
В качестве временного жилища, поскольку собака вольерная, была выбрана голубятня принадлежащая Сергею.
Эта голубятня построена и зарегистрирована в 1990 году как "голубиный питомник № 225" и перешла во владение Сергею в в 1993г.
Помещение, в кот. поселил Сергей собаку, представляет из себя двухэтажное строение, обшитое снаружи металлом, с утепленными стенами и изнутри обшитое обработанной вагонкой. Площадь первого этажа примерно 2Х2 метра. Пол деревянный.Пол был застелен дополнительно гофрокартоном и сделано возвышение типа лежака для собаки.
На втором этаже находятся декоративные голуби различных пород.
Голубятня закрывалась на две двери с замками: наружная распашная, внутренняя откатная.



В дальнейшем собаку планировалось поселить в загородном доме, кот владеет Сергей. До переезда за город Сергей хотел показать пса специалистам-лайчатникам, чипировать и продемонстрировать его работу как зверовой лайки знакомым охотникам.
Сам Сергей охотничьим оружием не владеет. В Орловской участвовал в охотах только как владелец собаки.
С момента привоза собаки и до момента ее исчезновения Сергей дважды в день посещал голубятню, кормил птиц, выгуливал и кормил собаку. Посещение было не привязано жестко по времени, проводилось утром и вечером. Длительный выгул проводился вечером, т.к. лайка Сергея недружелюбно реагировала на других гуляющих собак.
Жильцы двора неоднократно видели его гуляющего с лайкой.

Так-как Сергей давно занимается разведением голубей, он известен в месте (двор дома) где находится голубятня как хозяин строения. Ранее никаких инцидентов с голубятней не было.
И на собаку, и на голубятню у владельца есть определенные документы.
 
17.01.2010, воскресенье, вечером около 22-30 Сергей обнаружил, что дверь в голубятню взломана снаружи и собаки там нет.
Поиски по району ничего не дали.
От жильцов он узнал, что приезжали люди взломали двери и увезли собаку. В милиции, куда он сразу побежал, сказали, что приходили люди назвавшиеся "вроде бы спасателями" и "увезли в какую-то "потеряшку" на Энгельса". Милиция на место не выезжала. По факту - информация из милиции ничего не дала.
18.01.10, в понедельник, Сергей позвонил в "потеряшку" диспетчеру по лайкам. Боясь, что собаку не отдадут сказал что потерялся метис лайки. Звонок результата не принес. Звонок диспетчерской службой "потеряшки" зарегистрирован.

Далее он позвонил руководителю организации Пушенко М.Я. В разговоре Пушенко М.Я. признала, что ее организация "освободила" собаку, но сразу отпустили. Предложила искать в районе.
В дальнейшем в процессе поисков узнав, что всех безнадзорных собак свозят в ветклинику им Филмора. http://www.vetclinic-if.ru/cityprogram/
Сергей позвонил и поехал туда. В ветклинике по описанию Сергея, а также по сделанным там фотографиям, собака была опознана.
Собака была КАСТРИРОВАНА.
В беседе с персоналом клиники Сергею сообщили, что лайку привезла Пушенко М.Я. и она-же ее забрала сразу после кастрации. Также было сообщено, что собака чипирована. Позвонив Пушенко М.Я. после клиники Сергей так-же ничего не добился - ответ звучал такой-же: собака выпущена, убежала ищите в районе.
 
На интернет ресурсе, принадлежащем Региональному Благотворительному Учреждению "Центр помощи бездомным животным "Потеряшка"" находится тема, в которой руководителем фонда даны прозрачные разъяснения участникам своей организации по этой теме.
Прочитать это можно здесь: http://poteryashka.spb.ru/forum/103-1764-1
Каким образом объясняет ситуацию руководитель организации выношу в отдельный скриншот:


В случае если тема на данном ресурсе будет удалена или скрыта, сделаны скриншоты, а также часть ресурса сохранена на носитель. В случае недоступности ссылки прошу указать в ЛС, изображения будут опубликованы дополнительно
 
"Тревожные" звонки, поступающие на диспетчерский пульт "Потеряшки", регистрируются. Обнаружен один единственный звонок по розыску этой лайки, зарегистрированный на пульте под номером 26474 принадлежит самому Сергею, и сделан им во время розыска своей собаки. (См скриншрт выше)
Тем не менее, производя поиск информации по данной теме, обнаружен любопытный текст. Данный текст находился в теме созданной пользователем с ником "chief Марина Ярославовна". Тема носит название "опять нужны мужчины!!!" на форуме "потеряшки" и была удалена, но сохранилась в кэше поисковых систем. Вот: http://74.125.77.132/search?q=cache...//poteryashka.spb.ru&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Скриншоты:


Отсюда видно, что информацию о нахождении собаки в голубятне получил однократно пользователь Chief форума потеряшки и этот-же пользователь призвал участников форума к действию. Профайл пользователя находится в открытом доступе: http://poteryashka.spb.ru/index/8-10

В дальнейшем, произведя поиск по поисковым системам обнаружилось дополнительно
сохраненный текст поисковой системой с сайта "Потеряшки" http://poteryashka.spb.ru/ (расширенный поиск по сайту поисковой системой mail.ru по ключевому слову "голубятня", легко проверяется) Так как кэш не имеет в данном случае постоянной ссылки привожу скриншоты:


По данному тексту можно вполне понять как планировалась и как проводилась "операция" по изъятию собаки из голубятни, а так же сообщалось о результатах этого изъятия. Данная тема была удалена из общего доступа с форума "потеряшки".

К сведению: обратившись в милицию, в беседе с сотрудниками Сергей узнал, что заявлений и жалоб от жильцов домов, образующих двор, в котором находится его голубятня, не поступало.

После безуспешных попыток самостоятельно получить назад свою собаку от "Потеряшки" и после всех телефонных разговоров с Пушенко М.Я., Сергей обратился в 86 ОМ (по месту происшествия), а также, впоследствии, в прокуратуру Приморского района и Следственный Отдел Приморского р-на СУ при СКП РФ по С-Пб с заявлениями по факту кражи его собаки (имущества).

Обращаю внимание: Вся информация получена из открытых источников, а также со слов некоторых участников событий (которые они готовы подтвердить). Наличие определенных документов у Сергея в "бумажном" виде подтверждено.
 
Внимание

Тема открыта к обсуждению

Обращение к НОВИЧКАМ и свежезарегестрированным пользователям форума.
Тема будет ЖЕСТКО модерироваться. Прошу писать взвешено и обдуманно.

При появлении возможности, вся дополнительная информация будет публиковаться в теме с заголовком "Дополнительная информация"

Для тех, кто обладает какой-либо информацией и готов ей поделится с нами:

jarfi@post.com


Пишите с указанием темы письма: Собака

Анонимность гарантируем
 
Jarfi (Jarfi) ,Уважаемый, объясните несведующему, что Вы хотите обсуждать и какова цель Вашей темы.
 
[font=Verdana', 'sans-serif]Я хочу понять, что для Пушенко лучше – украсть и не отдавать или «отпустить»?[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]Из тем форума Потеряшки видно, что М.Я. Пушенко, организовала похищение собаки из голубятни и скрыла ее от владельца. Именно скрыла, недвусмысленно дав понять это своим соратникам на форуме. А в разговоре с Сергеем, и не только с ним, Пушенко говорила, что собаку «отпустила».[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]Так «скрыла» или «отпустила»?[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]Если скрыла, то действия Пушенко – уголовщина чистой воды. Украла и не отдает.[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]Если «отпустила», то это тоже не конфетку съесть. В связи с изменениями, внесенными в Городскую Программу стерилизации безнадзорных животных, далее цитата:[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]
[font=Verdana', 'sans-serif]в Управлении ветеринарии было принято решение: Центр Помощи бездомным животным «Потеряшка» под руководством Пушенко Марины Ярославовны, приравнен по статусу к официальным приютам города. Это значит, что нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, которые зарегистрированы в Центре. Таким образом, тем собакам, которые действительно были взяты с улицы для дальнейшего пристройства без возврата в прежнюю среду обитания, временно находящимся на попечении волонтеров, получивших на Пульте номер регистрации – ампутация кончика уха производиться не будет.
Благодарим Вас за проявленную активность в решении данного вопроса.
Отдельная благодарность Центру Помощи бездомным животным и лично Пушенко Марине Ярославовне, которая, проведя переговоры с Управлением ветеринарии, взяла на себя ответственность и контроль за решение данного вопроса. [/font]
[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]http://www.vetclinic-if.ru/?id=17[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]И получается, что эту собаку Пушенко «подписала» под эту Программу, деньги за нее получила и… «выпустила». А ведь должна по условиям содержать и пристраивать. Даже ответственность за это на себя взяла.[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]И вот куда ни кинь Пушенко, всюду на клин. И скрывать собаку – нервительно, и отпускать – заругают. Или не заругают?[/font]

[font=Verdana', 'sans-serif]Очень надеюсь, что заругают. Так заругают, что Пушенко захочется вернуть собаку и признать, что скрывала ее с дурным своим умыслом. А там, глядишь, владелец ее пожалеет и… «выпустит». Я бы Пушенко не выпустила, а под Программу, да всего за 1,5 тысячи, да в приют, и надолго.[/font]
 
Hunter Serg (Сергей) написал(а):
Уважаемый, объясните несведующему, что Вы хотите обсуждать и какова цель Вашей темы.
Цель темы - пролить свет на происходящее. Попытка отделить домыслы и прочее от фактов.
Эта тема продолжение http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=33006

Что обсуждать?
Ну если учесть тематику раздела, то скорее всего как защититься от произвола по отношению к нашим собакам и их хозяевам.
На месте Сергея может оказаться любой из нас.
И даже только потому, что волонтеры "Потеряшки" заявляют, что не отдадут даже случайно убежавших и найденных ими собак владельцам-охотникам.
Вот вы слышали об этом?
Как они могут действовать - все выше.
 
"в ужасном состоянии..."
Какое враньё!!!По фото,сделаным после "освобождения",не видно ни истощения,ни "ужасного" состояния собаки.Бодренькая и весёлая.

"убежала...навсегда."
Ага,в клинику и попросила кастрировать её в срочном порядке!
 
Если скрыла, то действия Пушенко – уголовщина чистой воды
А в чем ей резон??Скрывать и не отдавать-то?
 
Гвелешапи (Марина) написал(а):
А в чем ей резон??Скрывать и не отдавать-то?
Позиция у них такая - владельцам-охотникам их собак не отдавать. Никогда. Это "никогда" озвучено в теме на хвостах, писала еще одна учредитель Потеряшки -Маркова.
 
Последнее редактирование:
Вот так и получается, бегаешь по лесу,да по округе с примёрзшими к горну губами.орешь до хрипоты ища собаку,чуть ли не сходя с ума от каждого звонка а она спокойненько,стерилизованная уже гдето пристроена а ты подлец душегуб охотничек,ори дальше.
 
Гвелешапи (Марина) написал(а):
А в чем ей резон??Скрывать и не отдавать-то?
Вот мотив-то пока и не понятен. Самая главная заковыка.
Версий множество, а истинный неизвестен.

Один из основных вариантов: Сергей будет с ней охотиться и вообще он ее привез на притравку, значит - охотник, а охотники все негодяи и садисты.

Вопросов еще море возникает

Почему хозяйская собака "спасается" и не отдается, а множество бесхозных псин спасителям "потеряшки" не нужны?

И потом, давайте забудем о выше написанном и допустим, что "Потеряшка" не лукавит, давайте попробуем основываться на их изложении событий, посмотрим с этой точки зрения:
У собаки был хозяин. (плохой, но был)
у собаки было питание, еда.(раз в два дня, но была)
У собаки была крыша над головой.(Железная и холодная ? Но не капало, не дуло)
У собаки, были перспективы жить (ну с чего ей умирать-то?)

После вмешательства "благодетелей", если верить их словам.

У собаки больше нет хозяина. (вообще)
Еду собаке придется добывать самой на помойках города
Крыша над головой превратилась в снег-дождь и вместо пола или подстилки - крышка канализационного люка.
У нее нет перспектив ни-ка-ких (поскольку спецтранс не дремлет и бродячая собака - это бродячая собака)
Да еще и кастрировали-прооперировали. Не думаю, что это улучшает здоровье.

Итак, кому и когда "спасатели" сделали лучше в данной ситуации?

Nikey (Игорь) написал(а):
а ты подлец душегуб охотничек,ори дальше.
именно так пока и выглядит их позиция
 
На Хвостах мелькнула инфа,что собака Пушенко была заказана каким-то мужиком.
 
ага и так же мелькнула, что собака в стационаре находилась сутки =)) Маркова там еще и Микитюка начала топить.

Не надо закрывать тему. Когда тема активная и Потеряшка видит, что интерес не угасает, то Маркова начинает теряться и каждый раз все новые подробности выдает.
 
Gonish пишет:

Jarfi , закройте уже тему
А собственно отчего он должен закрывать тему.Человек рассказывает то что должны были поведать представители "инициативной группы".

P.S. тем более у основных переживающих и сочувствующих в профиле указано "Оружие: Нет"
У Вас,простите ,я тоже в профиле не вижу собаки (охотничьей или диванной) что не мешает писать в этой теме.
 
Cолидарен с Вами.

unistar (Андрей) ,

Не все мотивы мне понятны в действиях этой "" Пушко"", но то что собака поплатилась яйцами за разгильдяйство, за деньги которые налогоплательщики отдают государству, а ОНО ПУШКАМ и Ко понял..

Будь такое состворили с моим кобелем осталась бы эта дамочка без своих приборов...

Они обязаны были подать в суд на владельца собаки содержащейся с нарушениями законов и только после решения суда принимать дальнейшие действия с животным.

Возмущен и на хозяина и на людей поиздевавшихся над собакой! Мерзавцы!
 
Ну я например в этой третьей теме услышал то что должен был услышать во "второй" где был призыв к созданию инициативной группы которая как я понял возникла.Так вот от той самой группы я не услышал тех подробностей которые рассказал новичок-Jarfi .И то что он располагает этой информацией и явно "владеет " вопросом говорит о том что он не менее "инициативен" чем уважаемые аксакалы.
 
Сверху Снизу