• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

CZ 527 223Rem L520? или CZ 527 223Rem L600? или Барс 4-1 223Rem?

Автор темы

ДимДимыч

Завсегдатай
Регистрация
18/04/09
Сообщения
765
Реакции
167
Адрес
Благовещенск
Для знакомых
Дмитрий
Оружие
Sibergun 712 EL, CZ-527 Lux (223 rem), Remington 700 BDL (30-06), Сайга МК 223, Тигр 7,62х54, Соболь 22LR
Доброго времени суток!

Давно хотел прикупить "мелкашку" для пострелушек и мелкой дичи. Перевернув весь интернет и основываясь на сообщениях владельцев мелкашек на различных форумах, пришел к выводу, что пройдет полгода, максимум год и пострелушки уже будут не интересны. Решил немного пересмотреть свои взгляды на мелкий патрон. Остановился на 223-м Ремингтоне. Пробежавшись по магазинам, слава богу у нас их не много, обнаружил в продаже следующий ассортимент карабинов под этот патрон:
1. Вепрь 223, ствол 590мм
2. Барс 4-1, ствол 550мм
3. CZ 527, ствол 600мм
4. CZ 527, ствол 520мм (та, которая вся с ног до головы в дереве)

Вепрь отмел сразу, дубина еще та... Тяжел, полуавтомат, уже один есть подобный. Остановил взгляд на Барсе и CZ. Таскать с собой что то из имеющегося нет желания, длинно и тяжеловато.
Условия эксплуатации следующие:
1. Частые поездки по области, карабин будет частенька кататься и таскаться со мной в машине. Следовательно должен быть в меру легок.
2. Боровая дичь, фазанчики, зайцы, иногда касуля.
3. Все это круглый год. (Не пинайте ногами, это не браконьерство, это жрать охота, дорожники мы, на нас охотоведы сквозь пальцы смотрят да и бумаги некоторые имеются. Стреляю только то, что можно съесть, не ради развлечения.
Очень понравились СZ-етки, но опять же в машине и часто....

Вот и глушат сомнения. Толи одну из CZ-еток (красивые, да и стреляют говорят неплохо), только вот какую? С каким стволом? Толи плюнуть на все и Барсика поиметь?

Хотелось бы узнать мнения владельцев CZ-еток 527 об оружии. Нюансы, особенности и т.п.... Ну и вообще, есть ли смысл в ее приобретении приминительно для моих условий? Вроде как у Барса ствол по крепше, но зато по кучности уступает, хотя патрон ест любой.

С уважением.
 
Совсем недавно столкнулся с таким же выбором,для подобных задач. Выбрал ЧЗ. По чему? По тому,что первым взял его в руки,по щелкал,вскинул, прикинул качество и работу затвора. Потом поехал смотреть Барса,дали пострелять. Барс, в сравнении с ЧЗ-недоделка,брак.Начиная от утыканий патрона при перезарядке и люфтища затвора,заканчивая внешне,причем юзал Барса в идеальном сохране.Ехал после стрельб молча,думал на тему отсутствия совести у наших оружейников. Заняв не достающее,купил ЧЗ 527 . Ехал домой радостный и счастливый. По поводу длинны- FS длинна ровно метр,у того что ствол 600- 107 см. Конечно,длинна -удобство,но там разница в цене-10тр.,да и полное ложе-лишний риск его повредить. Я взял со стволом 600, все равно он как воздушка-маленький и аккуратный. О практичности- ЧЗ сам заставит Вас пересмотреть отношение к оружию,думать и вспоминать о нем,как положить и когда почистить ,и все эти хлопоты потом принесут Вам чувство радости и удовлетворения при перезарядке и стрельбе на охоте,да и просто,при демонстрации своего оружия коллегам по увлечению. Патроны и ЧЗ ест любые,если Вы про биметалл, а хром в стволе-не показатель,что можно стрелять чем попало. Темки моего поиска и тут и в оптике. Удачного приобретения.
 
Я бы остановился на этих:
3. CZ 527, ствол 600мм
4. CZ 527, ствол 520мм (та, которая вся с ног до головы в дереве)
И тот и другой варианты имеют свои + и -
Вариант 3 дешев, легче заниматься беддингом, чуть выше начальная скорость
Вариант №4 дороже, чуть ниже скорость, зато ствол защищен ложей фуллсток, короче и ИМХО эстетичней
 
Все больше склоняюсь к CZ.
Вариант 4 тоже нравится больше, причем чисто из за эстетики. Разница между ними всего в 4.000-00 руб, так что не критично. Зато вариант 3, как сказал продавец, улучшеный. К сожалению не смог рассмотреть полное наименование модели, ценик под стеклом засвечивается освещеием. Ближе двух метров не подойти, мешает прилавок. Повертеть в руках не дали без лицензии. На той неделе забираю 2 бумажки, тогда и буду разглядывать, что лучше в руку ляжет, то и возымею.
 
Патроны и ЧЗ ест любые
Ест то может и любые, но...
Отнюдь не всякий вариант снаряжения можно порекомендовать. У чеха скорее всего, шаг нарезов будет 1:12, так что им противопоказаны пульки веса 4,5г и выше.
 
ну 3.5 и меньше как раз больше в продаже, а вот тяжелые и длмные пульки я млин заколебался искать
 
С ассортиментом 223-го патрона в местных магазинах проблем нет как раз. Чуть ли не больше 308-го. Только наших родных насчитал 7 видов, про импортные вообще молчу. :)
 
У чеха скорее всего, шаг нарезов будет 1:12, так что им противопоказаны пульки веса 4,5г и выше.

а как у "барса" с этим дело обстоит?
 
У чеха скорее всего, шаг нарезов будет 1:12, так что им противопоказаны пульки веса 4,5г и выше.
Да, все так. И на практическом опыте моих отстрелов нескольких ЧЗ 527 лучшими по куче всегда были патроны с пулями 3,2-3,56г
 
Да, вот еще что вспомнил
Почитайте на досуге статью моего корешка Сереги Астахова про доводку ЧЗ527 фуллсток http://www.huntclub.ru/sketches/bedding/index.htm
Может что и пригодится.Хотя обычно они и из коробки хорошо стреляют
 
2 Oleg7:
Спасибо за ссылочки! Как раз они и есть :)
 
Х-мм. Там есть фраза "Кучность хорошими патронами заметно не увеличилась". Говорил же дедушка Вогн, что беддинг может что-либо изменить, только если производитель допустил грубые ошибки при укладке железа в ложу.
Так что по большей части это бесполезное занятие.
 
Кучность хорошими патронами заметно не увеличилась". Говорил же дедушка Вогн, что беддинг может что-либо изменить, только если производитель допустил грубые ошибки при укладке железа в ложу.
Конечно.
Так что по большей части это бесполезное занятие.
Да, если нет тех самых грубых ошибок.
Правда стоит отметить, что и охота по сути бесполезное занятие, а про стрельбу для удовольствия вообще говорить не приходится :)
Игрушки взрослых мальчиков :)
 
Дима,а ведь есть еще американец Savage 11 F 223 Rem: L-106 cм,L ств-55,8 см,масса-3 кг. он вообще в пластике и шаг нарезов-10",комплект-планка вивер+открытый прицел. ПРАКТИЧНОЕ БЛИН , КАЧЕСТВЕННОЕ и ТОЧНОЕ.Есть на сайте Ижевского оружия (пересылом),2 мес назад стоил 28 тр. Ребята хвалят.Я очень даже хотел его,уже и созванивался с менеджерами,нормальные хлопцы.
 
2 ks71:
Не знаю как Саваж в калибре 223...
Имел "удовольствие" пообщаться с Саваж Марк2 (мелкашка).
Неудобный уродливо торчащий магазин с острыми краями, очень часто гильзу не выкидывает, примерно каждую 4-ю. Зато кучность не плохая.
 
Да я и не особо агитирую,сам,как лицензию на руки получил-через 20 минут уже ее заполняли в магазине,а за час до этого уже заплатив деньги поднял на уши магазин,включая его директора,который был на рыбалке, перебивав запоздалые пояснения продавца- "товар отложен полковником ВВС" (он сам виноват,даже задатка не оставил магазину и ухал, не сказав на сколько),- ЧЗ такой один был в Ростове-не мог его упустить или ждать Саважей с Ижевска. Не знаю как мелкан,но на Ганзе Саважу песни поют.
 
Доброго времени суток.

С карабином определился, остановился на 527 Lux.
Жду получения бумажек.

Теперь встал вопрос о прицеле. Пробежался по магазинам. Нашел в ассортименте Пилады, Рыси, ПСО и ПОСП в разных вариантах, так же массу китайского барахла, Цейсы, Кванты и еще какие то импортные с космическими цениками, Хако.

Остановился на HAKKO 4-16x56, 11 тыс. российских денег.
Был еще HAKKO 8,5-34х52 за 14 тыс., его тоже в сторону. Покрутил, посмотрел в дырку. Сделал вывод, что с него только со станка стрелять можно.

Господа! Кто пользовал сие чудо японской оптической промышленности? Поделитесь впечатлениями о HAKKO 4-16х56.

Заранее спасибо!

Забыл написать...
Продавец божится, что прицел настоящий японский, а не китайский. Но сомнения все же возымеют быть. :)
 
Сверху Снизу