• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Пленум Верховного суда РФ (ВС) не счел видеокамеры в мобильных телефонах граждан средством автоматической фиксации нарушений ПДД

Автор темы

metsästäjä

Участник
Регистрация
09/10/15
Сообщения
415
Реакции
41
Адрес
Санкт-Петербург
Для знакомых
Павел
Оружие
есть
Собака(ки)
Нет
Для того чтобы видеозапись или фото могли являться доказательством нарушения, камера должна быть либо стационарной, либо установленной на транспортном средстве и работать в автоматическом режиме. Таким образом, приложения типа «Помощник Москвы» и подобные не имеют юридической силы.

«Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица», — говорится в постановлении №20 Пленума ВС.

Также ВС обращает внимание на то, что при фиксации нарушений отметка об их месте и времени обязательна, как и то, что камеры обязаны иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться строго в соответствии с регламентирующими их работу документами.

Если эти условия фиксации нарушения не выполняются, то никакой речи об особом порядке привлечения водителя или собственника ТС к ответственности быть не может.

«В данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом, согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ», — разъяснили судьи.

Таким образом, руководствуясь данными разъяснениями Верховного суда, водители могут обжаловать штрафы, полученные за нарушения, зафиксированные на телефоны. В частности, речь идет о приложении «Помощник Москвы», с помощью которого за три года его работы было оштрафовано уже более 800 тыс. водителей и владельцев ТС.

С сайта ЗаРулем

Прикрепил файл с постановлением.
Посмотреть вложение Постановление Пленума Верховного Суда Российской Ф
 
metsästäjä, Паша , тогда получается что и видеофиксация охотинспецией, рыбоохраной и прочими подобными охранами там где не имеется стационарных камер , не действительна?
 
тогда получается что и видеофиксация охотинспецией, рыбоохраной и прочими подобными охранами там где не имеется стационарных камер , не действительна

Александр, нет не получается. И это всё не повод отказывать заявителям в возбуждении дела об административном нарушении. Изложенное выше лишь означает, что в этом случае неприменим особый порядок привлечения с использованием автоматической фиксации, например:
возбуждение дела об АПН по факту фиксации, без непосредственного обнаружения должностным лицом или подачи заявления гражданами,
вынесение постановления без участия лица, в отношении которого ...,
презумпция виновности владельца транспортного средства и т.п.
 
Привет охотникам.
тогда получается что и видеофиксация охотинспецией, рыбоохраной и прочими подобными охранами там где не имеется стационарных камер , не действительна?
К вопросу присоединяюсь.

нет не получается.
Бодался и с мнениями судей:
- судья судье рознь. :af:
 
chayka, Илья правильно написал.
Вот выдержка из постановлениея
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения
было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в
автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств
(например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае
особый порядок привлечения к административной ответственности не
применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ
выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо
составляется протокол об административном правонарушении в отношении
водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ,
либо выносится определение о возбуждении дела об административном
правонарушении и проведении административного расследования в порядке,
предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием
названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи
при составлении протокола об административном правонарушении могут быть
приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения
административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ.
 
Читать - одно удовольствие! :)
на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве
Нет путевого листа - ПНХ!

камеры обязаны иметь действующее свидетельство о метрологической поверке
Камера - это измерительный прибор значит... Не внесена в гос.реестр средств измерения? Не имеет сертификата типа измерительного прибора? Нет/истек срок сертификата о поверке? ПНХ!

для выявления которых оно предназначено
В инструкции/паспорте изделия не написано что это средство для выявления? ПНХ!
 
мои мозги кипят
 
Кстати, у нас уже есть такая тема, про транспорт. Стоят камеры, и в онлайнрежиме сливают заезжающих на выделенную для ОТ полосу. 30, что-ли , автобусов ей оборудовали для начала.
 
metsästäjä, Паша , тогда получается что и видеофиксация охотинспецией, рыбоохраной и прочими подобными охранами там где не имеется стационарных камер , не действительна?
Вряд ли. Постановление касается нарушений в области дорожного движения.
 
Собака лает, караван идет.

Другими словами, много чего хорошего и не очень пленум напринимал , только как там у классика, про суровость российских законов?
Так эта палка она о двух концах, впрочем как и все палки ....
 
Паша , тогда получается что и видеофиксация охотинспецией, рыбоохраной и прочими подобными охранами там где не имеется стационарных камер , не действительна?
ключевой момент кмк вот в этом
при фиксации нарушений отметка об их месте и времени обязательна
т.е. если камера (читаем - регистратор) пишет в видео отметку с позицией и временем (с глонасса или гпс), то остальное
камера должна быть либо стационарной, либо установленной на транспортном средстве и работать в автоматическом режиме
можно решить каким-нибудь хитрым путем.
 
Lexs Lavrov написал(а):
Нет путевого листа
Патрули и московские парконы наверное имеют путевые листы.
Lexs Lavrov написал(а):
Камера - это измерительный прибор значит... Не внесена в госреестр средств измерения? Не имеет сертификата типа измерительного прибора? Нет/истек срок сертификата о поверке?
Думаю что под камерой журналист имел ввиду разговорное название комплекс измерительный с автоматической видеофиксацией нарушений
правил дорожного движения.
Вот к "форсажу" нашел: Поверка
осуществляется в соответствии с документом МП 401250-001-31745739-2014 «Комплексы
измерительные с автоматической видеофиксацией нарушений правил дорожного движения
«Форсаж». Методика поверки», утвержденному ФГУП «ВНИИФТРИ» в феврале 2015 г.
Основные средства поверки:
- Аппаратура навигационно-временная потребителей глобальных навигационных
спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS/GALILEO/SBAS NV08C-CSM (рег. № 52614-13), предел
допускаемого среднего квадратического отклонения случайной составляющей
инструментальной погрешности синхронизации ШВ к ШВ UTC(SU), UTC(USNO), системным
ШВ систем ГЛОНАСС и GPS 15 нс;
- Лазерный дальномер Leica DISTO D8 (рег. № 41142-09), пределы допускаемой
погрешности измерений расстояний ± 1,0 мм.
 
Думаю что под камерой журналист имел ввиду разговорное название комплекс измерительный с автоматической видеофиксацией нарушений
правил дорожного движения.
Вот к "форсажу" нашел: Поверка
осуществляется в соответствии с документом МП 401250-001-31745739-2014 «Комплексы
измерительные с автоматической видеофиксацией нарушений правил дорожного движения
«Форсаж». Методика поверки», утвержденному ФГУП «ВНИИФТРИ» в феврале 2015 г.
Основные средства поверки:
- Аппаратура навигационно-временная потребителей глобальных навигационных
спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS/GALILEO/SBAS NV08C-CSM (рег. № 52614-13), предел
допускаемого среднего квадратического отклонения случайной составляющей
инструментальной погрешности синхронизации ШВ к ШВ UTC(SU), UTC(USNO), системным
ШВ систем ГЛОНАСС и GPS 15 нс;
- Лазерный дальномер Leica DISTO D8 (рег. № 41142-09), пределы допускаемой
погрешности измерений расстояний ± 1,0 мм.
И все это в мобильном телефоне, да? ;)
 
Сверху Снизу