• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Пленум ВС принял поправки в «оружейное» постановление

Автор темы

Khazar

Участник
Регистрация
15/02/04
Сообщения
2 451
Реакции
504
Адрес
С-Пб
Для знакомых
Александр
Охочусь с
1997
Оружие
Иж-27ЕМ, МЦ20-01
Собака(ки)
ЗСЛ
Пленум Верховного суда внес поправки в практику по делам о хищении, вымогательстве 
и незаконном обороте оружия. Новые разъяснения – о порядке определения патронов или холодного оружия, а также о том, как наказывать людей по «оружейным» статьям Уголовного кодекса.
За последние годы в ФЗ об оружии внесли изменения, значимые в том числе и для уголовно-правовой квалификации деяний, рассказал на заседании Пленума судья Алексей Шамов.

Что не признают оружием?
Пленум ВС подчеркивает: пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, а также спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию по смыслу ст. 222–226 УК.

Соответственно, боеприпасами не признают патроны светозвукового, травматического или газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента – снаряда, пули, дроби или картечи.

Холодное оружие, согласно разъяснениям Пленума, может быть изготовлено не только промышленным, но и «кустарным» способом.

Ношение, хранение и перевозка
Незаконное ношение огнестрельного оружия – это когда оно находится в одежде или непосредственно на теле виновного, а также в сумке или портфеле. Незаконное хранение оружия может быть в помещении, сейфе или «иных местах, обеспечивающих их сохранность». Под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным приобретением оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, а также присвоение найденного.

Добровольная сдача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не означает отсутствие в деянии состава преступления. А потому прекращение уголовного дела не повлечет за собой еще и реабилитацию преступника.

Судье, который рассматривает дело о незаконном хранении оружия по ст. 222 УК, стоит помнить о возможности признания преступления малозначительным. Для этого нужно учитывать множество факторов. Например, количество хранимых патронов, качественные характеристики запрещенного предмета, а также мотивы и цели «хранителя».
https://pravo.ru/story/212245/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
 
Незаконное ношение огнестрельного оружия – это когда оно находится в одежде или непосредственно на теле виновного, а также в сумке или портфеле.
Т.е оружие в чехле у меня на плече - это "незаконное ношение? А то, что в Рохе написано хранение-ношение уже пофиг? :ai:
Незаконное хранение оружия может быть в помещении, сейфе или «иных местах, обеспечивающих их сохранность».
Бля, срочно бегу вынимать стволы из сейфа, а то ещё и за незаконное хранение привлекут! :eek:


Под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта.
Жесть! Теперь сцуко только пешком... и то

Незаконное ношение
:eek:
Александр, а можно ссылочку на сомо решение ВС, а не на журналюгскую интерпритацию? :af: А то такое чувство, что журнализд Максим Вараксин просто идиот! Да и самому сначала следует прочитать, что выкладываешь! :af:
 
журнализд Максим Вараксин просто идиот!
Если не знать что есть законное ношение и незаконное ношение - то есть два деяния на одно физическое действие (в зависимости от наличия "бумажки"), то любой упомянувший об этом покажется идиотом:af:

ссылочку на сомо решение ВС
Мониторьте сайт ВС - бюрократия не спешит:cool:
http://www.supcourt.ru/documents/own/?category=resolutions_plenum_supreme_court_russian&year=2019
 
Если не знать что есть законное ношение и незаконное ношение
Очевидно, что дебил, написавший эту статью не знает о чём пишет, потому он дебил и идиот! А вот как назвать человека. выкладывающего на охотничьем форуме этот бред, я пока ещё не знаю....:ag:
 
Меня название темы насторожило в первую очередь. Что такое "оружейное постановление"?
 
Пленум ВС подчеркивает: пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, а также спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию по смыслу ст. 222–226 УК.

Соответственно, боеприпасами не признают патроны светозвукового, травматического или газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента – снаряда, пули, дроби или картечи.
интересный вывод между выделенным и первым абзацем))

--- Добор поста---

Мониторьте сайт ВС - бюрократия не спешит
а журналисту передали копию Постановления пленума?
 
Незаконное ношение огнестрельного оружия – это когда оно находится в одежде
Бгг, дробовик, зашитый в подклад тещиной шубы нонче считается незаконно ношеным. Обычно говорят "под одеждой", вроде.

Буду поглядывать на сайт ВС, может выложат оригинал постановления. А то уж больно на глухой телефон похоже. Оружефобский глухой телефон. Максим Вараксин - странный.
 
Последние годы очень боЛЛезненно воспринимаю любые инновации и, особенно, комментарии-толкования наших нынешних высших судебных инстанций (одно из последних "толкований" Конституционного суда дало "животворящий импульс" правоприменителям "на земле", например, по отьему у должников последнего "неипотечного" жилья...).
Когда, в своё время прочитал "инициативу" ВС о "ненужности" составления мотивировочной части решения суда - обомлел от борзости!
И ведь причина была заявлена прямо "в лоб":
чего зря время терять - все равно либо жалобу (в вышестоящую инстанцию) не подадут (ну не то у нас население, чтобы все вот так вот и " жаловались" - большинство ведь "руки опустит и плюнет"...), но главное! -
ведь все равно в 90% решение-то оставят " в силе" - зачем зря нагружать судейский корпус ненужной "писаниной"?! Во так и открытым текстом...
В данном случае - надо дождаться "начальника транспортного цеха" ... в смысле, реальных документов и реальных должностных лиц в качестве комментаторов...
А пока высматривается, например, что боеприпасами не признают не просто "травматы" - а "не имеющие поражающих элементов" травматы...
Так где ж вы видели "не имеющих"? Они же не ватой стреляют. Да и вата - в умелых и квалифицированных руках наших " правоприменителей станет очень даже "поражающей"...
Пока " консерваторию" не заменят на 90+% (в первую очередь нынешний судейский корпус по уголовно-административным делам - не "зачисят" от псевдопрофессионалов "не имеющих оснований не доверять обвинительный стороне") - ни о чем хорошем думать не приходится. Посмотрите - кто и откуда идет-попадает на должности нынешних судей, по-крайней мере, на низовых звеньях? И все станет понятно.
А пока только одна - вечно живая - рекомендация: не попадаться :)
 
Бля, срочно бегу вынимать стволы из сейфа, а то ещё и за незаконное хранение привлекут!
Не ту, Сергей, тему ты споймал...
Речь идет о том, что незаконное ношение - это в сумке или портфеле. А в рюкзаке и саквояже от тромбона - по определению любое ношение законно!
Так же и с хранением. Они конечно слишком общо написали в «иных местах, обеспечивающих их сохранность»... но если не зарегистрированное ружье просто висит на сучке или прикопано под неприметным пеньком - то никакого незаконного хранения!!! ;)
 
или прикопано под неприметным пеньком
Зачем сразу то всем рассказал? Там наверное, в этом тексте еще выше про отсутствие РОХа говорилось. Или наличие. Иначе это даже не бред...так, словоблудие.
 
Сверху Снизу