• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Ланкастер хотят отнести к нарезному оружию.

  • Автор темы FAN
  • Дата начала
Автор темы

FAN

Участник
Регистрация
12/08/14
Сообщения
805
Реакции
119
Адрес
Санкт-Петербург ЮЗ
Для знакомых
Илья
Охочусь с
2014
Оружие
Beretta A400 Xtreme 12/89,Armsan612 12/76; Kofs cavalry 20/76, Haenel Jager 12/76,9.3х74R, Benelli Rafaelo 123, Fabarm MAX2
Собака(ки)
бигль, ЗСЛ
Интересен вопрос,а кто уже приобрел по гладкой,будут у них конфисковывать или оставят до окончания срока действия РОХи?
Ну это если продавят изменения...
 
А по истечении РОХи розовую оформлять? А если стажа нет? Да и если оформлять розовую, кто будет тогда именно ланкастеры покупать?
идиоты, бл..дь(с) наши законотворцы:(
 
Просто за население беспокоятся, дорог Ланкастер. начнут сливать под этой шизой:agg:

Ничего не двинется, деньги то наверное большие влупили под эти стволы.
 
Наснимали, блин, ролликов, о том как хорошо ланкастер стреляет на 300 метров:ag:
 
«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — пояснил Александр Хинштейн.
Ну-ну! Гладкоствол вообще круть! Все танки с гладкоствольными пушками!
Давайте еще пули для гладкого, но которые по конструкции при выстреле закручиваются, к нарезным отнесем.
 
С чего это танки с гладкоствольными?!
 
Да давно уже... с Т - 62
 
Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина»
Ну это Хинштейн конечно завернул =)) Про винтовку Мосина =))
Хотя возможно он имел ввиду короткую КО-шку с рассверленым стволом =))
С драгункой ланкастер даже рядом не стоял , а с изделием ГАУ-В222А и драгунку то трудно сравнивать , куда уж ланкастеру =)
Да собственно изделие с индексом ГАУ-В222А вообще трудно с чем то сравнивать в своем сегменте =)) Все что лучше - это уже спецсредства под спецбоеприпасы за ОЧЕНЬ большие деньги .
 
А по истечении РОХи розовую оформлять? А если стажа нет? Да и если оформлять розовую, кто будет тогда именно ланкастеры покупать?
идиоты, бл..дь(с) наши законотворцы
Да как это нет стажа. РОХа же выдаётся на 5 лет. Другое дело, что Ланкастер вообще есть только потому , что продаётся по гладкой лицензии. Ну кому он нужен будет по розовой?
 
Интересно, а где ж был этот Хинштейн, а также все столь согласные с ним Росгвардия и МВД ;), когда сертифицировали первые изделия?
ГОСТ 28653—90 существует таким, какой он есть. Термины и определения даны четко и ясно.
"Давайте приравняем"... Давайте... Приравняем Хинштейна к деревенским дурачкам. Пользы-то от него все равно ни больше ни меньше.
Причем эти же рукамиводители, не так уж и давно, сетовали на то, что оружейная отрасль загибается и ее необходимо стимулировать! В пользу отнесения к дурачкам - данный господин Х - он как-то все не так понял, или вообще не понял. Запретами не стимулируют. Запретами гнобят.
Кстати, а сколько народу (уже) полегло с ланкастеров? ;)

Да, давайте еще приравняем такие (заведомо фуфлыжные) заявления депутатов - к мошенничеству в особо крупном. Небось тогда отстегнутое закончилось и надо нового... Покушение на взятку, кстати...
Ну, в общем, у кого фантазия есть - надет чего к чему приравнять.

Вот лучше бы приравняли нарезной 12 калибр к гладкому. Для особо ссыкливых - 1050 бар максимум можно поставить.

И вообще. Ланкастеры за счет из характеристик, наоборот, безопаснее нарезняка. А 12 калибр с полностью нарезным стволом - вообще мало будет отличаться по безопасности от гладкой трубы.
 
а сколько народу (уже) полегло с ланкастеров?
А сколько наркоманов выявлено после обязательного прохождения ХТИ? :cool: Дали указание
Цель рабочей группы — проанализировать законодательство, определить его слабые места с тем, чтобы максимально обезопасить и образовательные учреждения и вообще места массового пребывания граждан, а также сделать оборот оружия как можно более защищённым
Ну вот и рацуха родилась...:af:
 
Цель рабочей группы — проанализировать законодательство, определить его слабые места с тем, чтобы максимально обезопасить и образовательные учреждения и вообще места массового пребывания граждан, а также сделать оборот оружия как можно более защищённым

Каким боком Ланкастер мешает этим целям? Зачем Хинштейну подставлять Росгвардию на всю страну самнительным заявлением. Думаю быстро все сдуется. Ну погаречились ребята:ag:
 
Та не... Кмк необходимо срочно приравнять, а всех ланкастероводов с лицухой на гладкий посадить, за незаконный нарезной :)
 
Цель рабочей группы
Основная цель - имитация бурной деятельности ;)
Вторичная - ПиАр Хинштейна лично и примкнувших.

Думаю быстро все сдуется.
+100500
Разнообразные пошлины и сборы на оружие и связанную с ним продукцию - это река бабла в бюджет. Какой идиот осмысленно будет ее перекрывать? Даже среди наших депутатов настолько тупых - нет.

проанализировать законодательство
Кстати вообще-то благая цель. Может быть хоть какой-нибудь депутат под этим соусом хотя бы до половины прочитает ЗоО...

Кмк необходимо срочно приравнять, а всех ланкастероводов с лицухой на гладкий посадить, за незаконный нарезной
Тоже не клеится.
Если план именно такой, то зачем предупреждать?
Prepare for a surprize attack!!!!!!11111 (c)
К тому же такой ход - не принесет прибыли. "Молот" в очередной раз обанкротится.
Росгвардия и МВД, кстати, не смогут пилить бюджет заказывая очередной бронеавтобус для борьбы с вооруженными до зубов гражданами.

Недавно в ютубе слыхал замечательную фразу, посвященную доктрине разоружения в свете контроля преступности и повышения безопасности:
Let's make more sheep to control wolves. (Давайте сделаем больше овец для защиты от волков).
Комментировать тут как бы излишне.

Вот как должно выглядеть вооруженное ограбление:
И именно так должны выглядеть вообще все вооруженные нападения на мирных граждан.
 
  • Like
Реакции: Uris
чтобы максимально обезопасить и образовательные учреждения и вообще места массового пребывания граждан
И главная угроза общественной безопасности - Ланкастер! Браво законотворцам!!!
У меня его нет, но думается что это бред.
Дебилы за рулём представляют бОльшую общественную опасность...
 
Попи...т и перестанут.Дебилов в стране навалом,не стоит обращать внимание.
 
Не отнесут к нарезному. Нах они тогда кому нужны станут. А так глядишь склады опустошат немного.
 
Сверху Снизу