• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Сюжет для России-1 про новое законодательство.

Автор темы

Loppy

Участник
Регистрация
12/03/12
Сообщения
146
Реакции
30
Адрес
Всеволожск, Мельничный Ручей
Для знакомых
Леонид
Оружие
Franchi Alcione S
Собака(ки)
Ирландский красно-белый сеттер Горди
Уважаемые друзья. Телеканал Россия -1 в СПб готовит новый сюжет об охоте. Тема такова: В России предлагают ужесточить ответственность охотников за использование дронов и тепловизоров. Эксперты разработали пакет поправок в КоАП и УК: за устройства, нарушители будут отправляться в тюрьму, платить гигантские штрафы и лишаться дорогостоящих гаджетов. Мне нужны мнения - как за закон - так и против. если кто-то из охотников будет не против поучаствовать в съемках - пишите в личку.
 
дронов и тепловизоров
дроны как мне кажется - баловство и никак не помогут на хоте (тут уже где-то обсуждалось). А тепловизоры то при чем тут? Может еще мушки спилить? ))
 
Я знаю, что в Тверской лосей с помощью дронов выслеживают, как у нас не знаю. Послушаем экспертов, что они скажут, пока много вопросов. изучаем мнения...

Я понял что и электронные манки в этом ряду
 
Дино, ну и какие охотники могут позволить себе такого дрона? Сколько он будет стоить? А если елка путь ему преградит? Не стоит лось тех затрат. Нет есть конечно люди с достатком....
 
какие охотники могут позволить себе такого дрона? Сколько он будет стоить?
НЕ так дорого, на самом деле. Тот, кто может позволить себе тепловизионный прицел тысяч за 300-400, отдать 130 тысяч за вполне профессионального уровня квадрокоптер, думаю, сможет.

есть конечно люди с достатком
О них и речь.
 
И дроны и тепловизоры необходимы в ведении современного охотничьего хозяйства . А для любительской охоты могут запрещать все что действительно необходимо . Главное чтоб мнение специалистов учитывалось а не просто закон для проформы .
 
дроны и тепловизоры необходимы в ведении современного охотничьего хозяйства
Совершенно согласен. И при учёте, и при наблюдении, контроле и охране. Речь, как я понимаю, о запрете применения именно на охоте.
 
Последнее редактирование:
Дино, Тот, кто может позволить себе тепловизионный прицел тысяч за 300-400,

Тот может себе позволить и коммерческую охоту, где ему лося прямо под нос выгонят, ещё и останется
 
Пока да, техника эта дорогая и большинству не доступна,но мобильные телефоны то же сравнительно недавно роскошью были не для всех
 
Ну насчет дронов это спорно , доказуха нужна что с его помощью производят охоту. Человек гоняет дрон над лесом , ну хобби такое, звонит по телефону загонщикам те берут лося , все он потом отслеживает подходы. Предьявить ему будет трудновато , теплики да они совместно с оружием. Основное браконьерство с гладеньким , да знаниями , браконьер обычно очень опытен , знает местность , повадки и т.д. А с прибамбасами это уже промысловый брак. Имхо.
 
Mih73, про дроны уже обсуждалось и да же в комитет звонил. Применять дроны на охоте можно, нельзя охотится при помощи дрона. Т.е. Буквально! Установить на дрон оружие, летать и стрелять зверей.
 
Тема такова: В России предлагают ужесточить ответственность охотников за использование дронов и тепловизоров. Эксперты разработали пакет поправок в КоАП и УК: за устройства, нарушители будут отправляться в тюрьму, платить гигантские штрафы и лишаться дорогостоящих гаджетов.

Удивлен я на коллег, что тут обсуждать бросились, когда текста проекта поправок в КоАП и УК никто не видел.
 
Лексей виж они полностью хотят запретить , я в курсе той темы , размещения оружия на дроне к терроризму приплетут , там фэбосы спеленают , ну его. Мне в принципе все равно не теплика не дрона :ag:
Николай pna так мыж на форуме , он и создан попи..еть, разве не так? По телеку была передача даж Кузенков что то мямлил. Вот жто и обсудим.
 
Применять дроны на охоте можно, нельзя охотится при помощи дрона
летать и стрелять зверей
Приколисты, чес-слово! :ag:

Алексей, вот как их понимать, если по текущему законодательству охота - "выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц". А тут чистой воды выслеживание.
 
Дино, Ну ведь ты и на машине, снегоходе или катере можешь выслеживать! Стрелять не имеешь права, а выслеживать, сколько угодно.
 
Вообще все примочки запретить надо. Только для охоты на волка разрешить.

--- Добор поста---

Мне нужны мнения - как за закон - так и против

Я за такой закон.
 
Сергей обсуждалось, тогда только охота с голыми руками , имхо и ствол, нож , копье и лук - техника и заведомо ставят охотника в неравное положение с дичью, туда же капканы. Все это зависит от внутреннего мира охотника - как , чем и для чего. Имхо.
 
Сверху Снизу