• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Не закрывшие разрешение на добычу лося охотники в Татарстане обвинили инспекторов в искажении ситуации

Автор темы

SamuraI

Команда форума
Регистрация
14/01/11
Сообщения
10 513
Реакции
1 554
Адрес
Пушкин
Для знакомых
Ариан
Охочусь с
1994
Оружие
Гладкое и нарезное, одноствольно-двуствольное-вертикально-горизонтальное, полуавтоматическое, помповое и болтовое
Собака(ки)
Не охотничья
Участники коллективной охоты в охотугодьях хозяйства «Янтыковское» хотят оспорить протокол об административном правонарушении.
(Казань, 20 ноября, «Татар-информ», Арсений Маврин).

Семеро охотников, к которым возникли претензии у инспекторов оперативной группы Госкомитета РТ по биоресурсам, планируют оспорить обвинение в нарушении Правил охоты в суде.


0571.jpg

В начале ноября корреспондент ИА «Татар-информ» принимал участие в рейде оперативной группы Госкомитета РТ по биоресурсам. Проверка проходила в трех районах Татарстана. В охотхозяйстве «Янтыковское», расположенном в Лаишевском районе, инспекторы зафиксировали нарушение при добыче лося.
«Не поставлена отметка в сведениях о добыче животного», – пояснял тогда старший специалист административно-судебной практики Государственного комитета РТ по биоресурсам Ильсур Измайлов.
По мнению участников коллективной охоты, они не допускали никаких нарушений. Из присланного ими в редакцию пояснения следует, что животных (сначала кабана, а потом лося) охотникам удалось добыть только после полудня, в нескольких километрах от машины.
0572.jpg

«Проехать через лес на машинах не получилось», – отметил в пояснительной записке ответственный за отстрел – Мингалеев, на которого было выписано разрешение. Пришлось делать крюк, чтобы добраться до добычи, и именно это якобы и помешало своевременно заполнить документ.
Кроме того, по мнению охотника, отделенные от основного костяка шейный позвонок лося и его растяжка еще не означают начала разделки.
0573.jpg

Пункт 9 Правил охоты гласит: «При осуществлении коллективной охоты <…> разрешения на добычу охотничьих ресурсов находятся у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты».
Документы на добычу – разрешение, путевки и список охотников – инспекторам предъявил Сарбаев, называвший себя егерем этого хозяйства. Бумаги достали из машины. К моменту приезда инспекторов УАЗ уже стоял рядом с добытым животным. Мингалеев же появился на этом месте позже.
Протокол об административном правонарушении ответственный за отстрел животного не подписал. Он намерен отстаивать правомерность своих действий и оспаривать вменяемое правонарушение в суде.
0574.jpg


Источник: http://www.tatar-inform.ru/news/2017/11/20/584333/
 
10 лет назад сам был в такой ситуёвине, камус уже сняли, а путёвка из за гона ещё не вышла, а тут господин инспектр Куйке, нарисовался. Суд - ущерб - штраф. Попали охотники, если будет нужна показательная казнь, полюбому не отвертятся.
 
полюбому не отвертятся.
Протокол уже составлен, если вынесут постановление, то в суде доказывать, что разделки зверя ДО закрытия разрешения не было, что в общем то, и видно на фото. Приготовились к разделке, но ждали руководителя охоты с разрешением. ИМХО, инспекторам очень нужны были протоколы.
 
Вопрос будет во вскрытом горле. Формально - это действия с тушей, разделка. По сути - кровь спускали. Можно вообще утверждать, что добивали, т.е. добывали. Дурь какая то. Понятно, что разрешения сразу стараются не закрывать. Но ведь тут ни разделки нет, ни транспортирования. Инспекция козлит явно.
 
А вот протокол нужно было подписать. С возражениями. Иначе точно опа...:ai:
 
Старина Хенк,
Именно .
Побуквенно самой нижней строкой :
- с протоколом не согласен . Требую юридической защиты от произвола =)))
 
Интересно проследить, чем закончится.
 
slava03,
Чем закончится в Татарстане ???
Конечно осуждением браконьеров .
Ну при условии что в коллективе "своих" товарищей нет =))
 
На эмоциях отказался скорей всего подписывать. Вот это "иное мнение" надо было вписывать в протокол, в раздел 'объяснения лица в отношении которого..."
 
Правильно сделал, что не подписал. Я бы вообще протокол порвал.
 
есть адмнистративно процесуальный кодекс.Его надо читать и делать как там сказано. То есть писать о своем несогласии и нарушениях допущенных инспектором составлящим протокол.Тогда есть шанс выиграть в суде.
 
horst, а Вы слышали, как много лет назад, эти куйки человека пытались убить? Утопить в проруби.
 
ВЛАДС, и что потом ..??
 
Если в рейд отправили корреспондента то точно нужна "палка" Не удивлюсь если в засаде сидели и про охоту проводящуюся знали.
 
Смех смехом а в суде к идиотам снисходительное отношение. Можно и сожрать. Ещё убедительнее будет. Мой знакомец свои в/права в суде отбил, правда реально пьян был, поэтому свои действия не смог объяснить. В данном случае не прокатит, тут оружие... Но идиота можно включить...
 
Сверху Снизу