• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Проект изменения ставок за лесные участки при осуществлении охот. хозяйства

Автор темы

Khazar

Участник
Регистрация
15/02/04
Сообщения
2 451
Реакции
504
Адрес
С-Пб
Для знакомых
Александр
Охочусь с
1997
Оружие
Иж-27ЕМ, МЦ20-01
Собака(ки)
ЗСЛ
На regulation.gov.ru выложен проект постановления об изменении ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Так для ЛО предлагается:
Ленинградская область - 4 644,00 руб /гектар в год
К ставкам платы по Ленинградской области применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных районов:
Всеволожский, Выборгский, Приозерский – 3
Волосовский, Гатчинский, Кингисеппский, Кировский, Ломоносовский, Лужский, Сланцевский, Тосненский - 2
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=62076

И умножаем на поправочные коэффициенты (в той же ссылке):
"Примечание: при осуществлении видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на лесном участке, находящимся в федеральной собственности, к ставкам платы применяются следующие коэффициенты:
1. К ставкам в отношении эксплуатационных лесов применяется поправочный коэффициент 2.
2. К ставкам в отношении защитных лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, применяется поправочный коэффициент 6.
3. К ставкам в отношении защитных лесов, расположенных в водоохранных зонах, применяется поправочный коэффициент 4.
4. К ставкам в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, применяются следующие поправочные коэффициенты:
а) в отношении лесов, расположенных в 1-м и 2-м поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, - 6;
б) в отношении защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, дорог, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, - 4,5;
в) в отношении лесов, расположенных в 1, 2 и 3-й зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, - 5.
5. К ставкам в отношении защитных ценных лесов применяются следующие поправочные коэффициенты:
а) в отношении государственных защитных лесных полос - 4,5;
б) в отношении противоэрозионных лесов - 4,5;
в) в отношении лесов, расположенных в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах, - 4;
г) в отношении лесов, имеющих научное или историческое значение, - 4;
д) в отношении орехово-промысловых зон - 3,5;
е) в отношении лесных плодовых насаждений - 3,5;
ж) в отношении ленточных боров - 4;
з) в отношении запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов, - 4;
и) в отношении нерестоохранных полос лесов - 4.
6. К ставкам в отношении особо защитных участков защитных лесов применяется поправочный коэффициент 6.
Для лесных участков с крутизной склона свыше 20 градусов коэффициент удваивается.
7. К ставкам в отношении лесных участков, используемых для разведения вольеров, применяется поправочный коэффициент 2,5.
8. К ставкам в отношении лесных участков, используемых для размещения охотничьих баз, применяется поправочный коэффициент 1,5."

Готовят смену охотпользователей?
 
Готовят смену охотпользователей?
Неее, денег хотят.)))) Охотпользователи то нахапали территорий по рублю, и думали так и будут.))))
Вот думаю, неужели "там", наконец то кому то "дошло", что продавать право на добычу возобновляемых ресурсов, это выгоднее чем один раз, раздать территорию.))))) Потому, что при таких ценниках, ни один АлигАрх... арендовать 100 тыс. га не будет... тупо не выгодно...А они деньги считать умеют.))))
 
Готовят смену охотпользователей?
Аренда лесных участков уносила много бабла из кармана охотопользователей, на обеспечение условий аренды. А в советское время этого не было. Получается, что лес обслуживают охотники, вместо лесопользователей. Закон предполагается изменить. Кто будет делать то, что делали охотники и за чей счёт?
Посты от 14 и 15 февраля https://vk.com/huntropos
 
лес обслуживают охотники, вместо лесопользователей. Закон предполагается изменить. Кто будет делать то, что делали охотники и за чей счёт?
Интересно, каким это образом охотпользователи "обслуживают" лес, да еще и "за свой счет"!?)))))
 
Интересно, каким это образом охотпользователи "обслуживают" лес, да еще и "за свой счет"!?)))))
А вот придите в охотобщество, и Вам покажут, сколько на противопожарные мероприятия, сколько на расчистку дорог, на установку шлагбуамов (и как «лесные» звонят, что очередное полосатое брёвнышко грибники не просто скинули, а для костра использовали). И как проводить выжигание травы, если пал запрещён, а разрешён только лицензированной организации. А пункт этот есть. На всё, конкретно у нас, бабло уходит (возможно и налево). И это без подкормок.
 
Есть одно "НО"
Озвученные ставки применяются на настоящий момент ТОЛЬКО в отношении участков леса, на которых ведутся биотехнические мероприятия (кормовые поля, солонцы, галечники и т.п.) или находятся строения(вышки, подкормочные площадки, охотничьи домики и тп), используемые для охотничьих целей
Всей площади охотничьих хозяйств, отведенных охотпользователям в рамках охотхозяйственных соглашений, это не касается
Причем есть приказ МПР определяющий конкретно, сколько земли должно быть под солонцом (не менее, га), сколько под вышкой и тд.
Так было до этого не принятого еще постановления. Что будет после-не ведаю.
Хотя если примут платить за все участки лес фонда, это будет просто конец охотхозяйства как такового.Ибо за 20000га во Всеволожском р-не надо будет в год отдать почти 93 000 000 руб, и еще подозреваю, что ставка дана без НДС
Будут сплошные ОДУ с пустым лесом
Радуюсь, что продал охотхозяйство
 
на установку шлагбуамов (и как «лесные» звонят, что очередное полосатое брёвнышко грибники не просто скинули, а для костра использовали)
А за шлагбаумы прокурор еще не приходил!???)))) В Карелии таки прошелся.))) И Вы знаете... ни одного шлагбаума.))))
А грибники у вас там правильные... из шлагбаумов хороший костер получается.)))
А расчистка дорог, это они разве для леса, а не для себя.!??

Будут сплошные ОДУ с пустым лесом

Да ладно Олег!!! У нас в ОДУ больше дичи чем у охотпользователя. Потому, что охотников больше, и на снежиках с квадрами внАгУю не пороссекаешь... сольют...))))
 
Озвученные ставки применяются на настоящий момент ТОЛЬКО в отношении участков леса, на которых ведутся биотехнические мероприятия (кормовые поля, солонцы, галечники и т.п.)
По ссылке на Матвейчука, всё изложено. Бабло халявное, вкладываемое охотопользователем, у лесопользователя уходит, потому решили компенсировать взвинчиванием цены. Поправок к закону в редакции Лебедева ждали долго. http://www.ohotniki.ru/hunting/soci.../2015/11/10/645125-les-arendovat-ne-nado.html
Дождались.

--- Добор поста---

А расчистка дорог, это они разве для леса, а не для себя.!??
Для себя - это когда для себя, когда нужно, а не по условиям аренды. Тоже самое по противопожарному обеспечению. И т.д. Аренда эта - дебилизм полнейший. Поскольку дебилизм решено отменить, срочно придумали как изъять освободившиеся средства.
 
Ничего не понял. Т.е. арендуемые охотугодья теперь будут только в пределах подкормочных, баз и всё ? Если охотпользователь не будет теперь арендатором тысяч га, то и права заключать какие-либо договора - путёвки на неарендуемую территорию у него не будет . Не так ли ?
 
Не так. Как была земля в аренде, угодья, так и будут. А с «лесными», только аренда лесных участков под временными объектами инфраструктуры. Но по диким расценкам, чтобы жизнь мёдом не казалась. Поскольку аренды на всю лесную площадь нет - нет необходимости тратить дикое бабло на обеспечение условий аренды. Вести на шее охотника, лесопользователя, не нужно. Но нужно эти средства отдать другим путём, потому что чужие деньги раздражают халявщиков.
 
не кажется, что это взаимоисключающие положения ?
Мне кажется, чтобы быть в теме, нужно прочитать закон об охоте и поправки, ссылку на которые дал. Иначе сюда нужно тома постить, объясняя чем аренда угодий отличается от аренды лесных участков находящихся в границах охоугодий.
 
Почитал, вроде понял Заинтересовали комментарии :

Светлана Кузнецова

Все таки давайте посчитаем. Скорее всего, минимальной территориальной единицей проектирования лесного участка для размещения объектов охотничьей инфраструктуры, вне зависимости от их размера, будет являться лесной квартал (не выдел).
Если учесть, что минимальная площадь лесного таксационного квартала составляет 50 га, то площадь трёх участков для размещения, например, двух стрелковых вышек и одного вольера - минимум 50 га, при этом ежегодная арендная плата составит (для Курганской области) 2157 руб х 50 х 2 + 2157 руб х 50 х 2,5 (коэффициент для вольеров) = 485 325 руб в год (как минимум). Плюс расходы на проект освоения лесов, ежегодное проведение противопожарного обустройства лесов и мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов на лесном участке. Это будет тот случай, когда себестоимость самого объекта, например стрелковой вышки или вольера, будет в несколько сот раз меньше, чем его содержание.

Dmitry Ovsyannikov

Нет договора аренды лесного участка - нет проблемы? Это очень хорошо что этот законопроект появился именно сейчас когда у многих новых охотпользователей еще нет заключенных договоров аренды лесных участков (по 3 коп за гектар). А кто успел заключить - стоит их по-быстрому аннулировать. Государство дало понять что с семлями лесного фонда лучше не иметь никаких дел.

Стратегически все свои объекты охотничьей инфраструктуры нужно строить или на землях населенных пунктов (охотбазы и дома охотников) или на землях сельскохозяйственного назначения (вольеры, подкормочные, вышки, солонцы и тп).

Возник вопрос : а если охотпользователь вообще не хочет строить никакие охотбазы и дома охотников и т.п. , а просто иметь договор аренды земельных участков по 3 коп. за гектар, его могут к этому принудить или принуждают ли сейчас ?
 
Последнее редактирование:
Если охотпользователь не будет теперь арендатором тысяч га
Охотпользователь никогда не был арендатором. Ибо угодья ему предоставлялись в пользование . А охотхозяйственное соглашение требовало разовую оплату
У нас в ОДУ больше дичи чем у охотпользователя.

Саша, Вы не сравнивайте север Карелии с Всеволожским р-ном Ленобласти
Вообще все разное. Если в нем сделать ОДУ-синиц не останется
Один охотинспектор и тысяч 10 охотников
 
Охотбазы и дома это не затронет. Земля под ними выведена из лесного оборота. Речь только о временных сооружениях. И о цене за содержание, не имеющей никакого разумного обоснования. Без привязки ни к чему. Можно было и ещё в десять раз больше написать. Скорее всего прикинули, сколько средств освобождается отменой идиотской повальной аренды, сколько приблизительно объектов на площадь в среднем, и как выставить счёт, чтобы опять эти деньги отнять. Ну и немножко больше. Или не немножко, чтобы был торг. Типа, уломали черти языкастые, себе в убыток, ну так уж и быть, минус десять процентов от проекта... Это обычный ведомственно-чиновничий лохотрон.
 
Скоро похоже кабаны золотой щетиной обростут:))))
 
Как были чиновники и там всякие со званиями, тупыми, так и будет это идти вечно, а порядка никогда не будет, так бы и сказал им м.......и.
 
Как были чиновники и там всякие со званиями, тупыми, так и будет это идти вечно, а порядка никогда не будет,
Почему же стразу "тупые"!?? Они бабла хотят, и они его получают...ЧО Ж "тупые"!??:ag:
 
а если охотпользователь вообще не хочет строить никакие охотбазы и дома охотников и т.п. , а просто иметь договор аренды земельных участков по 3 коп. за гектар, его могут к этому принудить или принуждают ли сейчас ?
да могут, при условии что проектом освоения лесов четко предусмотрены виды мероприятий и определен перечень лесных участков на которых мероприятия планируются, иначе будут серьезные основания в расторжении договора аренды.
Олег правильно сказал, что аренда будет только за те лесные участки на которых планируются мероприятия, так как статья 36 ЛК РФ предусматривает использование лесов без предоставления лесных участков.

по вопросу площадей.... нужно смотреть лесохозяйственный регламент лесничества, в нем определены минимальный размер лесного участка под определенный вид использования лесов.....согласитесь попахивает маразмом брать в аренду квартал (площадь от 80-100 га) только ради вышки или поля. (осмелюсь предположить что минимальный размер будет выделом, как в рекреации), кстати можно предложить учесть пожелания в проекте.
 
попахивает маразмом брать в аренду квартал (площадь от 80-100 га) только ради вышки или поля. (осмелюсь предположить что минимальный размер будет выделом, как в рекреации),
Да, припоминаю, что года три назад на солонец было 1 га. Сколько на вышку-не помню
 
Сверху Снизу