• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Гироскопическая устойчивость снаряда

Автор темы

Regrad

Пользователь
Регистрация
03/10/15
Сообщения
76
Реакции
8
Адрес
Спб
Для знакомых
Ренат
Оружие
имеется
Собака(ки)
Нет
Имею международную заявку на изобретение, концепт изложен в ролике.
В марте сего года истекает срок в 30 месяцев перевода на национальные (региональные) заявки, а это 128 стран. Оформил заявку на патент по США, ну и естественно Россия. Хотелось бы застолбить и ряд значимых стран таких как Европа и Китай, но ресурсов у меня нет.
Как вижу перспективу развития изобретения. Есть два возможных способа получения гироскопической устойчивости снаряда в полёте в таких средах как воздух, это сейчас существующий, где порядка 30% энергии уходит не по назначению, и предложенный мной вариант скажем так « по рельсам», где не по назначению уходит порядка 1% энергии. Это для автоматического режима (для военных целей). По войсковой стрелковки конечно дорого и вряд ли кто за это возьмётся, а вот автоматические пушечки калибром 30-40мм самое то. Дальше, мощнее, точнее, и ресурс самих стволов намного больше, что в боевой ситуации решающий фактор. Я б ещё не скидывал гладкоствольный вариант, что в 125мм танковых пушках хорошо себя зарекомендовал. А кто у нас заказывает такой продукт? Конечно государства, и только государства. Пока наши чиновники от вооружений моё изобретение не видят. Знают? Наверное кто то и знает, но далее этого не идёт. Есть чиновники и других государств, скорее всего отслеживают, ждуть-с.
Время бежит быстро, пока ещё не поздно. Сотрудничал бы с государством, или разными венчурными фондами.
 
Последнее редактирование модератором:
Люди в основном стреляющие, есть много военных чиновников.
Это общий раздел.
 
Не вижу смысла в этом изобретении.
 
и предложенный мной вариант скажем так « по рельсам», где не по назначению уходит порядка 1% энергии.
посмотрел ролик, в чем смысл не понял. рельсы сделать более глубокими?
и еще, в армии ресурс ствола конечно что-то значит, но в боевой ситуации это далеко не решающий фактор. насколько я помню, в расчетах "ствол" уничтожается раньше выработки ресурса.
 
Оформил заявку на патент по США, ну и естественно Россия.
Приоритет есть? ссылку на ФИПС если можно.

--- Добор поста---

Это да ... но идеи - это валюта будущего ... лично знаком с человеком, который запатентовал бутылку в РФ ...

--- Добор поста---

Пока наши чиновники от вооружений моё изобретение не видят.
Это заблуждение ... имхо ...
 
Есть готовые образцы?
Что бы это реально давало описанные эффекты.

Ни в коем случае не критикую, но уж очень простая идея,
думаю ее много раз пытались реализовать.
 
Ну как-то так!
 
Есть готовые образцы?
Что бы это реально давало описанные эффекты.

Ни в коем случае не критикую, но уж очень простая идея,
думаю ее много раз пытались реализовать.
Идея проста. Давно читал рецензию на подобную заявку на патент опубликованную в 30-х годах в СССР. К сожалению найти её не могу. Технологии тогда были слишком слабы, чтобы реализовать тот проект. Сейчас думаю момент созрел.
Готовые образцы на видео. Исполнены в пластике для гладкоствольных вариантов. Да пластик с температурой плавления в 230 градусов только для до звука. В патенте заявлены также "из цвет. металлов или их сплавов". Хотел тогда делать сразу из них, но не знал как, теперь знаю. Есть технологии пластиков с более высокой температурой плавления, но мне не доступны.
 
В патенте заявлены также "из цвет. металлов или их сплавов".
Так в итоге что за патент? он есть или нет? если есть то должна быть публикация хотя бы приоритета...


читал рецензию на подобную заявку на патент опубликованную в 30-х годах в СССР.
Если раньше был какой то офф зарегистрированный патент, то по истечению определённого срока (20 лет на изобретение) это становится уже общедоступным тех решением для всего мира - главное смочь его реализовать ...
 
посмотрел ролик, в чем смысл не понял. рельсы сделать более глубокими?
тоже ломаю голову - в чём соль? в том что на снаряде готовые выступы и они входят в нарезы?
не, ну ладно, в качестве чисто изобретения - я согласен. (О! перпетуум мобиле!(с):ap:)
но тут возникает несколько вопросов. во-первых, нарезного варианта "в металле" не существует - я правильно понял?
имхо, и не будет существовать ещё долго - по кр. мере серийного образца. причин тому я вижу кучу: сложность производства снаряда по сравнению с традиционным. следовательно, неоправданная дороговизна боеприпасов; сложность изготовления нарезного ствола с более глубокими нарезами; ухудшение балл. коэффициента снаряда по сравнению с традиционным.
следующий вопрос: откуда такие ржачные данные по живучести стволов малокалиберных артсистем и крупнокалиберных пулемётов? кирдык стволу после 60 выстрелов, сделанных непрерывно - бред.
и третье: что сказать-то хотели видеороликом? мультик, полдюжены фоток, два выстрела из карабина в никукда, торчковый смешок и 240 градусов по фаренгейту после ленты, непрерывно выпущенной из пулемёта - это, всего-то, чуть меньше 120 градусов по Цельсию... Вы, кстати, всерьёз думаете, что после такого количества выстрелов холостыми патронами (т.е. совсем без пуль) ствол нагрелся бы гораздо меньше? на секунду, температура горения порохового заряда, в зависимости от марки пороха, составляет 2200-3200 град. Цельсия. три, карл, три долбаных тысячи!:ag:
кроме того, для достижения высоких начальных скоростей в нарезном оружии нужен особый режим этого самого горения, на который влияет множество факторов. один из них - давление форсирования, которое как раз и создаётся в момент вхождения снаряда в нарезы, и благодаря сопротивлению этому вхождению. в крупнокалиберных гладкоствольных артсистемах эта проблема решена, но она потребовала создания специального пороха и стояла менее остро из-за большой массы применяемых снарядовИли Вы и порох новый для своего изобретения тоже уже изобрели?:ah:
 
нарезного варианта "в металле" не существует - я правильно понял?
имхо, и не будет существовать ещё долго - по кр. мере серийного образца. причин тому я вижу кучу: сложность производства снаряда по сравнению с традиционным. следовательно, неоправданная дороговизна боеприпасов; сложность изготовления нарезного ствола с более глубокими нарезами; ухудшение балл. коэффициента снаряда по сравнению с традиционным.

вот то же, сразу выползает на поверхность сермяжная правда,
что нет экспериментального образца даже.

Именно в железе, что бы и ствол с железными глубокими бороздами и снаряд с железными выступами.

По этому странно звучат слова про какую то экономию энергии в сравнении с традиционным вариантом,
т.к. в предлагаемом варианте площади соприкасновения существенно увеличены и
вращение снаряда, при движении по стволу, жестко фиксировано.

Достоверных компьютерных моделей такого процесс не существует.
Поэтому интересно было бы посмотреть экспериментальный выстрел.
 
о-первых, нарезного варианта "в металле" не существует - я правильно понял?
имхо, и не будет существовать ещё долго - по кр. мере серийного образца. причин тому я вижу кучу: сложность производства снаряда по сравнению с традиционным. следовательно, неоправданная дороговизна боеприпасов; сложность изготовления нарезного ствола с более глубокими нарезами
В металле образцов нет. Насчёт долго и дорого, думаю вы ошибаетесь. В мире очень много государств и просто богатых энтузиастов оружия. Сделать несколько стволов по моим чертежам и снарядов не такие большие затраты для государства. Тем более на кону Очень хорошие преимущества в военной технике. Расчёты и видео говорят что всё очень реально. Я всё это хотел сделать сам. Но в нашей стране это энтузиасту не под силу, да и время летит слишком быстро.

ухудшение балл. коэффициента снаряда по сравнению с традиционным.
следующий вопрос: откуда такие ржачные данные по живучести стволов малокалиберных артсистем и крупнокалиберных пулемётов? кирдык стволу после 60 выстрелов, сделанных непрерывно - бред.
С чего вы взяли ухудшения бал. коэффициента при увеличении энергии системы на 29%?
И это , внимательно читайте (смотрите) ролик, вопросы про "кирдыки" исчезнут.
кроме того, для достижения высоких начальных скоростей в нарезном оружии нужен особый режим этого самого горения, на который влияет множество факторов. один из них - давление форсирования, которое как раз и создаётся в момент вхождения снаряда в нарезы, и благодаря сопротивлению этому вхождению. в крупнокалиберных гладкоствольных артсистемах эта проблема решена, но она потребовала создания специального пороха и стояла менее остро из-за большой массы применяемых снарядовИли Вы и порох новый для своего изобретения тоже уже изобрели?
Про пороха конечно вы уж слишком загнули. Много информации из разных источников и всё не по теме. Посоветовал бы я вам зарядить в нарезной патрон порох для гладких стволов, Там бы процесс форсирования сразу бы до вас дошёл.:ag: А если серьёзно. Всё уже испробовано на "одноклассниках " по калибру. Напомню, интересны автоматические пушки калибра 30-40мм, вес и длина снарядов примерно одинаковы, твист у стволов примерно такой же, вес заряда пороха подбираются экспериментально.
 
Вопросы:
- один уже указали- нужен опытный образец для нарезного, если его нет- хотяб расчёт и схема, которая ответит на все вопросы которые есть хотябы у меня в голове;
- какова будет себестоимость всего патрона и что делать общепринятыми калибрами vs новое изобретение и можно ли создать такой модернизированный патрон для существующего оружия;
- если я (и мои знакомые) и станут в это вписываться, то точно не под мировые патенты, нужно наладить производство опытных нарезных образцов (при этом решить, как не сесть на лет дцать- то есть получить все лицензии) и представить в росвооружение.

Не считаю, что такие изобретения можно делать где-то, кроме той страны, гражданином которой Вы себя считаете.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
экономию энергии в сравнении с традиционным вариантом,
т.к. в предлагаемом варианте площади соприкасновения существенно увеличены и
вращение снаряда, при движении по стволу, жестко фиксировано.
В традиционном варианте снаряд сам за счёт мягкой оболочки "накатывает себе рельсы" по всему твисту.
В предложенном варианте "рельсы" и ответная часть уже готовы. Естественно в процессе изготовления микро неточности неизбежны,это и есть тот процент, так что площадь соприкосновения нипричём. А вынос ствола в калибре 40мм в "традиционном варианте" очень быстрый.
 
Вадим, а что за бутылка?
И как патентовал?
 
Расчёты и видео говорят что всё очень реально.
От этой фразы любой инвестор побежит как от огня.

ещё про расчёты много написал но стёр, во избежание...
 
Сверху Снизу