Причиной покупки данного прицельного приспособления в основном стало то, что
при охоте на водоплавающую дичь, особенно в приозерске, очень часто приходиться
подкрадываться с открытой воды, и в большинстве случаев с расстояния больше 40-50м
невозможно разглядеть что же там плавает бутылка или утка, да да, первоначально под
прицелом подразумевался бинокль, а потом уже, собственно, и сам прицел.
Конечно, еслиб у меня был бы бинокль, подобная идея врятле бы возникла, но за неимением
такого пришлось делать выбор купить сей прибор или купить оптический прицел. В результате
я решился купить прицел, мотивируя это тем, что прицел может выполнить 2 задачи, быть
самим собою и, собственно, быть неплохим биноклем.
Выбор - вот, что самое сложное в наше время, имея на прилавках всевозможные изделия
по всевозможной цене, выбор было сделать нелегко. Я постарался сразу ограничить круг задач,
которые должен быть выполнять мой прицел-бинокль.
1. Должна быть хорошая кратность и большая светосила, чтобы с бошльшого расстояния четко
определять удаленный предмет.
2. Должна быть очень большая надежность, поскольку прицел не будет постоянно закреплен на ружье,
а будет находиться то в металической лодке, то в рюкзаке, может упасть, может попасть грязь.
3. Поскольку я счастливый обладатель массового штампованного изделия класса Сайга 20с,
то мне нужен был прицел с постоянным креплением, ибо покупать вдобавок еще и кронштейн мне нехотелось.
4. Еще я хотел, чтобы оптика имело снайперскую дальномерную сетку, посколько к ней очень привык.
Конечно, всегда приходиться исходить из денег, я исходил из цены в 100 + - американских тугриков.
Для начала пришлось засесть за интернет, ибо всевозможным советчикам, которые часто говорят
сами не зная что я доверять не хотел, а интернет как известно самый лучший советчик.
Итак, как я уже заметил, мне нужен был прицел с монолитным кронштейном, поэтому выбор встал между
прицелами ПО и ПОСП. Однако прицелов ПО с кратностью больше 6 я не нашел, может и искал плохо,
а может их просто нету, точно не скажу. Выбор пал на ПОСП 8х42. Это как раз было то, что мне надо, и кратность
8 и входной зрачек 42, что очень хорошо сказывается на светосиле. Плюс здесь была достаточно качественная
подсветка дальномерной сетки, что сразу меня взяло за душу и чего не было в прицеле ПСО-1,
который мне доводилось использовать будучи а вооруженных силах.
Итак собственно сам прицел:
|
- Видимое увеличение 8*
- Предел разрешения 8"
- Угловое поле зрения 50
- Световой диаметр объектива, мм 42
- Ближайший предел наблюдения, м 20
- Удаление выходного зрачка, мм 68
- Диаметр выходного зрачка, мм 5
- Напряжение питания, В 2,5-3
- Источник питания типа 1.5V(AA)
- Габаритные размеры, мм 380х136х72
- Масса, кг 0,8
- Размер направляющей типа "ласточкин хвост" крепления на оружие, мм 12
|
Прицел представляет собой монолитную железную конструкцию, что для меня было важно. В магазине, некоторые
продавцы, советовали брать всякие непонятные пластмассовые конструкции , объясняя это использованием сверхновых
чуть ли не космических технологий, но в душе все они мной были посланы далеко с сексуальным уклоном. Да, металл
тяжелее, но надежность была для меня на первом месте. Имеется встроенная выдвижная бленда, которая, впринципе,
не нужна а ненадобностью прятать отблик, да и выдвигается частенько сама по себе, но отдирать я ее не стал для
сохранения внешнего вида. Также имеем наглазник, отголосок советских времен. Весчь довольно полезная для
этого
прицела, поскольку с ним фокус ловиться намного легче, но как показывает практика это уже пережиток,
намного удобнее в использовании открывающиеся крышечки. Батаре питания в моей версии не стандартная,
а какая то непонятная совдеповская (два элемента МЦ 130) , что неудобно, гда их потом искать новые?
Что касается оптики - это вам не Карл Цэйс за пару штуцеров зеленых, оптика довольно среднего качества,
(модернизация на производства не проводилась с 80-х годов), но при всем при этом оставила очень хорошиее
ощущения, картинка очень четкая без залуниваний, в любую погоду, дальномерная шкала видна
четко.
В отличии от армейского ПСО-1 сетка имеет двойную заточку под 1.5м и 0.5м , а не 1.7м, т.е. видимо это лось
и кабан а не человек, ну наверное этого и следовало ожидать.
Фокус ловиться сложнее чем на западных аналогах, но наглазник выручает в этих ситуациях. Нет хамелеона,
ставшего уже в импортных изделиях стандартом, но это не сильно напрягает, зато прицел
имеет великолепную точность механических элементов. (рис 3)
Смещение шкалы на одно полуделение ( полуделение 1.8' ) равно
смещению линии прицеливания 0.05 м на расстоянии 100м. Регулировка маховичков очень плавная с ярко выраженным
щелчком, проскочить невозможно. Маховички не закрыты крышечками, но , видимо, это и не требуется.
Крепление на оружии довольно жесткое. Особенности конструкции бокового ласточкиного хвоста не позволяют ему
сдвигаться после выстрелов.
Привожу здесь сьемки через прицел.
|
|
|
снимок в 21.00 |
снимок в 24.00 |
в полной темноте |
Прошу смазанности шкалы и залунивание на одной из фотографий считать виною автора,
так как снимал с рук, и было довольно трудно попасть в фокус. Также большая Jpeg компрессия
сделала свое грязное дело.
В заключении хочу отметить, что свои 100 баксов ПОСП отрабатывает на 100 процентов. С ролью бинокля он справляется
не лучшим образом, маловат угол обзора и кратность, но прицел из него получился очень неплохой.
Что, собственно, доказали практические испытания.
Сумак Д.