Васильев Ю.

Мой опыт самостоятельного снаряжения патронов 7.62x54r к нарезному стволу ружья ИЖ-94 "Тайга"

В 1995 году я приобрел наконец ружье, о котором мечтал многие годы - двустволку с вертикально спаренными стволами -ИЖ-94. Ружье сконструировано на базе широко известного ИЖ-27, причем многие узлы и детали аналогичны по конструкции или взаимозаменяемы. Верхний ствол -12 калибра, ДС - 0, 5 мм, нижний - нарезной, калибра 7, 62 мм под патрон 7, 62 x 54 R . Стволы имеют длину 600 мм.

Мы, охотники, уже давно ждали появления отечественного нарезного, наконец-то действительно охотничьего оружия. Пусть "Тайга" - не "тройник", но уже кое-что. Ведь охотиться с ружьем, совмещающим в себе возможности и винтовки, и гладкоствольного оружия, неизмеримо удобнее, чем лазить по лесным завалам или бить ноги в бескрайних полях, таская на одном плече ружье, а на другом - карабин. Поэтому, пользуясь случаем, хочу выразить признательность всем сотрудникам Ижевского механического завода, принимавшим участие в разработке и создании данного ружья. Низкий вам поклон за это. Недостатками "Тайги", на мой взгляд, является отсутствие шнеллерного механизма на нарезном стволе, что отрицательно сказывается на точности стрельбы, и чрезмерно уменьшенная длина гладкого ствола.

Для первоначальной пристрелки нарезного ствола я использовал патроны заводского изготовления с полуоболочечной пулей весом 13 г, приобретенные в охотничьем магазине по цене 4 тыс. руб. за штуку.

Пристрелку производил лежа, с упора, в условиях, как говорится, "приближенных к боевым", при температуре воздуха около 10-12 мороза. Стрельба с 70-ти метров, в целях безопасности, велась с пригорка в овраг, на дне которого были установлены мишени.

Сначала пристрелял открытый прицел, выставляя его при помощи специального ключа (для регулировки высоты мушки) и небольшого молоточка, ударами которого сдвигал влево-вправо на необходимую величину целик. За результатами стрельбы наблюдал в бинокль. Чтобы закрепить правильную установку прицела, нанес при помощи зубила и молотка на целик риску, переходящую на ствол. Теперь любой сдвиг целика будет хорошо заметен, и в случае чего я смогу снова правильно выставить прицел без пристрелки. После этого взялся за пристрелку штатного оптического прицела ПО 3, 5x40. Способ его крепления к стволам -"ласточкин хвост" и прижимной винт.

Результатов первого выстрела не зафиксировал, но зато сразу понял, что ружье надо держать покрепче, а плечо напрягать посильнее, чтобы не набивать шишек объективом оптического прицела при стрельбе лежа. При стрельбе стоя отдача воздействует несколько иначе и за свой лоб можно не опасаться. Произведя десятка полтора выстрелов, установил сетку нитей прицела при помощи регулировочных винтов в такое положение, что пули в мишень ложились практически одна в одну.

При осмотре мишеней в непосредственной близости обратил внимание на свидетельство огромной мощи патронов 7, 62 x 54 R . В двух местах глиняные отвалы, перемешанные с мерзлым снегом, шириной и высотой около метра, были прострелены навылет, что наводит на мысль о необходимости повышенного внимания и осторожности при использовании этого оружия и патрона на охоте. Ведь даже относительно маломощный патрон 7, 62x39 позволяет своей пуле, выпущенной из ствола автомата Калашникова, на дистанции 100 м пробить насквозь железнодорожный рельс, поэтому нельзя забывать о том, что патрон 7, 62 x 54 R неизмеримо мощнее.

Тем не менее хочу привести еще один любопытный факт. Метрах в шести за линией мишеней мое внимание привлекла упавшая березка в руку, или может быть чуть более, толщиной. Две пули засели в области комля. Дерево было вырвано из мерзлого грунта с корнем. Вероятно, оно было слегка подмыто водой еще до этого, но энергии двух пуль хватило, чтобы завершить дело. Вывод: при стрельбе следует соблюдать повышенную осторожность, поскольку в любом случае нельзя быть уверенным в том, как поведет себя пуля, обладающая сокрушительной мощью.

Окончательная пристрелка производилась на дистанцию 150 м, с упора, стоя, по мишени диаметром 150 мм. После незначительной доводки сетки нитей регулировочными винтами я сумел добиться совпадения средней точки попадания с точкой прицеливания при рассеивании пуль порядка 150 мм. На этом пристрелку посчитал законченной. За время ее проведения истратил 60 патронов, при этом состояние механизмов ружья, его ложи, стволов и планки, соединяющей стволы, было без изменений (в магазине при покупке ружья мне как раз рекомендовали сделать это количество выстрелов, т. к. бывали случаи, когда от вибрации отпаивалась межствольная планка).

Приобретая "Тайгу", я рассчитывал из гладкого ствола добывать любую дичь, на которую охотятся с гладкоствольным оружием, а нарезной ствол нужен мне был для отстрела лисицы, волка и других объектов охоты на дистанции до 300 м. Но, по-видимому, патрон 7, 62 x 54 R обладает мощностью, намного превосходящей необходимую при добыче этих животных. Этот факт, на мой взгляд, можно расценивать как с отрицательной, так и с положительной точек зрения.

Отрицательным аспектом безусловно является то, что при точном попадании ближе 100 м в некрупных зверей, таких как лиса или заяц, их шкурке и тушке наносятся значительные повреждения. Однако хочу поделиться одним наблюдением.

Зимой, охотясь на лисиц в одной из северных областей России, мы с местным охотником Игорем Васильевичем Крайневым, осматривая в бинокль окрестности, пересекали огромное поле, поросшее кое-где кустарником и рассеченное многочисленными оврагами. Метрах в 300-400 заметили бегущую перпендикулярно нашему движению лисицу. Я вскинул ружье и поймал в оптику зверя. Однако расстояние было настолько велико, что даже в прицеле невозможно было его рассмотреть в подробностях. К тому же точно прицелиться мешали порывы ветра, и в итоге лиса на центральном пеньке оптического прицела плясала как блоха. Продолжая сопровождать цель в поводку, я продолжал потихонечку выжимать спуск, выбрав точку прицеливания несколько впереди и выше зверя. Грохнул выстрел. Лисица упала как подкошенная.

- Готова! - радостно вскрикнул Игорь, и мы наперегонки заспешили к добыче. Однако не успели пробежать и половины расстояния, как лиса вскочила и скрылась в ближайшем овраге. Придя на место ее падения мы увидели только кучку экскрементов, две капельки крови и борозду от пули на снегу, которая располагалась метрах в десяти дальше.

Пройдя по следам зверя еще метров 100, мы не обнаружили ни крови на снегу, ни самого зверя.

При анализе данной ситуации, на наш взгляд, логично предположить, что пуля прошла над лисицей, контузила ее, оглушив на некоторое время своей волной. Можно сделать вывод, что поражающим фактором при стрельбе из этого оружия является не только сам снаряд, т. е. пуля, но и волна, создаваемая при ее полете. К слову сказать, многие охотники, подолгу владевшие карабинами, рассказывали мне о том, как иногда, стреляя по сидящему на ветке глухарю, дабы не портить его тушку, специально брали прицел немного выше, с таким расчетом, чтобы пуля, даже в случае промаха, прошла рядом с шеей или головой птицы, в результате чего дичь бывала бита чисто и без единой царапины. Один из охотников Московской области рассказывал мне также, как он в осенне-зимний период охотится на лисицу с СКСом. Обнаружив ее в поле, охотник производил от одного до нескольких выстрелов, прицеливаясь ниже. В этом случае даже если пуля не попадает в цель точно, лисица все же бывает поражена осколком наста, мороженого грунта или рикошетом и в итоге становится добычей стрелка. Таким образом, к поражающим факторам выстрела из нарезного оружия могут быть отнесены и результаты рикошета, которые зависят от характера подстилающей поверхности, энергии и скорости пули, величины поражаемого животного и многих других нюансов. Я считаю, что подобные особенности применения нарезного оружия на охоте следует учитывать в собственной практике.

Рис. 1

Немаловажным выводом, на мой взгляд, будет понимание главного отличия в прицеливании при стрельбе пулей из нарезного ствола от прицеливания из гладкоствольного оружия при стрельбе дробью. Оно заключается в том, что стреляя дробью, для наивернейшего поражения цели лучше немного завысить мушку, в то время как стреляя из винтовки, надо брать под обрез цели или метить прямо в нее.

Возвращаясь к разговору о патронах 7, 62 x 54 R , применяемых в моем ИЖ-94 для нарезного ствола, могу заявить, что они, на мой взгляд, имеют неоспоримое преимущество, позволяющее при соблюдении необходимой осторожности включать фантазию и экспериментировать при их самостоятельном снаряжении, варьируя различными навесками пороха, а также массой и материалом пуль.

Рис. 2

Теперь хочу предложить результаты своего опыта самостоятельного снаряжения патронов 7, 62 x 54 R в домашних условиях.

Сначала провожу подготовку стреляных гильз к снаряжению: прежде всего из них удаляю капсюли. Это можно делать двумя способами. Первый (на мой взгляд, наиболее трудоемкий) - наставив острие шила на поверхность стреляного капсюля между его закраиной и следом от бойка, ударами молотка по рукоятке шила проколоть его возле наковальни, не задев последнюю. Затем, расковыривая отверстие тем же шилом, вставить острие поглубже и, поворачивая гильзу, извлечь стреляный капсюль (рис. 1).

Второй способ несколько проще и производительнее, но требует впоследствии просушки гильз. Гильза заполняется водой до самого верха, затем ставится донышком на шайбу, имеющую отверстие под капсюлем, чтобы не препятствовать его выпаданию. После этого в дульце гильзы вставляется поршенек диаметром около 8 мм и по нему производится один сильный удар молотком. Капсюль оказывается выдавленным в результате гидравлического воздействия (рис. 2). Далее я извлекаю поршенек, выливаю оставшуюся воду из гильзы, изнутри протираю ее жгутом из туалетной бумаги и ставлю для окончательной просушки на батарею или электроплитку. После просушки гильз в них вставляю KB "Центро-бой". Манипуляция заключается в следующем. Поставив гильзу дульцем вниз на картонную подкладку, вкладываю в капсюльное гнездо капсюль и слабыми равномерными ударами молотка по всей поверхности загоняю его, пока он не станет заподлицо с донышком гильзы. Затем, наставив на капсюль металлический пруток, несколькими слабыми ударами молотка добиваюсь, чтобы "Центробой" сел еще на 0, 2-0, 3 мм глубже. Это необходимо сделать, чтобы при выстреле боек не пробивал капсюль насквозь.

Теперь рассмотрим некоторые способы снаряжения патронов.

СПОСОБ 1

Имеются в наличии патроны 7, 62x39, капсюлированные гильзы от патронов 7, 62 x 54 R , клей "Момент", керн, молоток.

Вначале я распатрониваю патрон 7, 62x39, ударяя легонько молотком по дульцу гильзы, пока пулю нельзя будет извлечь рукой. Пуля оболочечная, весом 7, 8 г, со стальным сердечником. Наибольший диаметр составил 7, 79 мм, причем пуля штатного патрона имеет диаметр ведущей части 7, 90 мм, из чего я заключил, что не должен повредить ствол своего ружья, используя пули от 7, 62x39 патронов. Порох, внешне очень похожий на "Сунар", только зерна (при рассмотрении в лупу) выглядят как будто чем-то покрытыми или покрашенными ( не зеленого цвета, а почти черные), по форме же представляют собой точно такие же мелко порубленные колбаски. Вес пороха в патронах 7, 62x39 составил 1, 69 г. Не располагая сведениями о свойствах данного пороха кроме того, что он предназначен для использования в нарезном оружии, я не стал увеличивать его навеску в самостоятельно снаряжаемых винтовочных патронах 7, 62 x 54 R до 2, 9 г, как в штатных патронах заводского изготовления, а просто пересыпал имеющееся количество из автоматного патрона. Я допускаю, что этим уменьшил плотность заряда в своих патронах, а значит, мощность и поражающую способность пули. Считаю, что для добычи лисицы, глухаря и т. п. дичи энергия пули моего самодельного патрона будет достаточна, хотя она и уменьшится по сравнению даже с патроном 7, 62x39 из-за увеличения объема газовой камеры. Скорость горения пороха и давление в стволе в этом случае тоже должны будут уменьшиться. Хочу предостеречь братьев по страсти от чрезмерного уменьшения навесок пороха, т. к. это может повлечь за собой застревание пули в стволе и заклинивание затвора. Устранение этого недоразумения трудоемко и сопряжено с рядом неудобств.

Затем я брал пулю от автоматного патрона, обмазывал ее клеем "Момент" по ведущей части и вставлял в дульце гильзы винтовочного патрона 7, 62 x 54 R . Клей хорошо удерживает пулю и предотвращает попадание влаги в снаряженный патрон. Просушив его в вертикальном положении в течение 5-ти минут, чтобы исключить прилипание порошинок к донышку пули или дульцу гильзы с внутренней стороны, я приступаю к последней операции. Патрон укладываю на стол дульцем гильзы на металлическую линейку, сверху наставляю дюбель и в трех — четырех равномерно расположенных точках накерняю пулю, ударяя молотком по дюбелю. Эта манипуляция обеспечит более надежное удержание пули в дульце гильзы и положительно повлияет на динамику горения порохового заряда при выстреле.

Результатыотстрела показали несколько увеличенный по сравнению со штатным патроном 7, 62 x 54 R разброс (до 150 мм против 100) на дистанции 100 м, при совпадении средней точки опадания и существенном снижении отдачи.

СПОСОБ 2

Рис. 3 А - крышка; Б - боковина; В - пулелейка в сборе

В наличии имелись следующие материалы. Капсюлированные "Центробоем" гильзы патронов 7, 62 x 54 R , дымный порох отборный "Глухарь", клей "Момент", прибор для снаряжения патронов УПС, деревянный брусок 2x2x2 см, мерка для дымного пороха емкостью 3, 5 г и картечь диаметром 8, 2 мм.

В гильзу меркой засыпаю порох, ставлю ее на деревянный брусочек и на платформу УПСа, после чего рычагом прибора в дульце гильзы вдавливаю картечину . Для более надежного закрепления картечины в патроне и предотвращения отсыревания порохового заряда заливаю дульце гильзы и картечину клеем "Момент", выдавливая его из тюбика. Патрон отставляю в сторону и просушиваю в течение 3-5 минут.

Проверка качества данных боеприпасов проводилась стрельбой по донышку консервной банки с расстояния 40 шагов, стоя, без упора, тремя выстрелами. Все три раза цель была поражена.

Патроны, снаряженные этим способом, применялись мной при охоте на зайца-беляка как дополнительный выстрел после использования заряда в гладком стволе.

Впоследствии для снаряжения пулевых патронов с дымным порохом к нарезному стволу я изготовил пулелейку. Взял два алюминиевых бруска необходимой величины, сложил их вместе и просверлил насквозь для скрепления их винтами. В месте со единения половинок накернял точки для последующего засверливания углублений-форм для отливки пуль. Сверло ис-пользовал диаметром 7, 7 мм, отверстия засверливал на глубину 15 мм. Скорость сверла при работе по возможности должна быть не слишком высокой, иначе оно будет "рвать" металл. Так или иначе это все равно происходит, поэтому после сверления я обработал углубления еще при помощи штампа, который представляет собой стальной шкворень диаметром 8 мм с закругленной как у пистолетной пули головкой. Обработка заключалась в проклепывании форменных отверстий при нанесении ударов молотком по наставленному в них штампу.

Отверстия должны принять форму штампа и обрести зеркальную поверхность. Затем, после обработки всех отверстий, половинки разъединяются и надфилями и напильниками удаляются имеющиеся заусенцы и неровности. Для лучшего проникновения свинца при заливке в форму можно процарапать на боковых деталях пулелейки, в местах их соприкосновения, канавки от форменных отверстий под пули - наружу. Через эти канавки уйдет воздух и не будет препятствовать правильному распределению жидкого металла внутри формы, что исключит образование раковин и свищей. Теперь остается дело за малым - подготовить крышку или деталь, которая будет располагаться сверху. Для ее изготовления подойдет пластинка алюминия толщиной 4-5 мм. Над углублениями пулевых форм в крышке сверлятся сверлом 2 мм сквозные отверстия, через которые будет заливаться свинец. Затем эти отверстия на половину толщины пластины разрабатываются сверлом 14-18 мм для получения литниковых воронок. Но полученные отверстия не гарантируют качественного протекания свинца в форму, поэтому охотник нашего коллектива - Черныш В. В. предлагает дорабатывать их надфилем, до придания им крестообразной формы, со стороной креста около 4 мм (рис. 6). Крестообразные отверстия облегчат извлечение готовых пуль из крышки пулелейки, т. к. исключат прокручивание (которое имеет место, если отверстия круглые) при обламывании избыточных приливов свинца щипцами в литниковых воронках.

Получив цилиндрики пуль, я подвергаю их чистовой обработке, которая заключается в удалении неровностей на теле пуль и последующем их прокатывании по рифленой поверхности. В результате всех манипуляций получаю пули наподобие револьверных, с закругленной головной частью диаметром 7, 8 мм и массой 6, 8 г.

СПОСОБ 3

Имеются в наличии гильзы 7, 62 x 54 R , изготовленные как описано выше, пули, дымный порох отборный "Глухарь", клей "Момент", мерка емкостью 3, 7 для дымного пороха, керн и молоток.

После засыпки заряда пороха весом 3, 7 г в гильзу вставляется обмазанная клеем по ведущей части самодельная пуля и патрон просушивается 3-5 минут. Затем пуля закерняется в 4-х точках, как уже было описано выше в способе № 1. При сотрясении снаряженного патрона слышится шорох, производимый перемещением заряда внутри гильзы. Его плотность была подобрана так, чтобы уровень пороха в гильзе на 4-5 мм не достигал донышка пули. Это предотвратит срывание мягкой свинцовой пули с нарезов при выстреле.

Результаты пристрелки на 100 м показали снижение средней точки попадания на 20-22 см по сравнению со штатными патронами 7, 62 x 54 R заводского изготовления. Разброс при стрельбе самодельными патронами на эту дистанцию составил около 120 мм. Пробоины в мишени были круглые, что говорит о том, что пули с нарезов не срывались и были устойчивы в полете. После стрельбы в канале ствола наблюдался равномерный по всей его длине нагар от дымного пороха, значительной ос-винцовки обнаружено не было. Отдача при стрельбе почти отсутствовала.

Данные боеприпасы показали хороший результат при отстреле тетерева, глухаря, зайца-русака и даже при добыче рябчиков, тушки последних вполне сохраняли вид.

К сожалению, при выстреле все же возникает облако дыма, которое ограничивает поле зрения стрелка. Поэтому использовать бездымный порох было бы гораздо предпочтительнее, но в продаже отсутствуют медленно горящие винтовочные пороха, а использовать широко употребляемый "Сокол" для этих целей я опасаюсь, т. к. даже снизив скорость его горения путем уменьшения плотности заряжания, т. е. заполняя им гильзу не до самого верха, все же не могу поручиться, что не создадутся сверх давления, опасные для механизмов ружья при стрельбе из нарезного ствола. Очень жаль, но я не имею достаточной теоретической подготовки, чтобы проанализировать данную проблему.

Я думаю, что если бы в продаже имелся специальный порох, то многие охотники получили бы возможность самостоятельного снаряжения патронов к нарезному, даже самозарядному оружию и могли бы впоследствии использовать свои боеприпасы для отстрела и более серьезной дичи, включая копытных.

В заключение хочу посоветовать тем охотникам, у которых имеется оружие под патроны 7, 62x51 или 7, 62x39, переделать капсюльные гнезда в их гильзах под KB "Центробой", а не мучиться каждый раз при их самостоятельном снаряжении, как это было описано в статье "Домашнее снаряжение патронов 7, 62x51" охотником из Твери А. Е. Симоновым в "Московской охотничьей газете" за 20-26 марта 1996 года. Суть переделки заключается в следующем. Гидравлическим способом выдавливается стреляный капсюль, как было описано выше. Затем берем надфиль и, вставив его в капсюльное гнездо, равномерными круговыми движениями разрабатываем последнее до необходимой величины, позволяющей использовать "Центробой". На обработку одной гильзы у меня в свое время уходило 15-20 минут. Желаю вам охотничьих успехов и радости!