Компания ОнНет комьюникейшнс предоставляет услуги на основании лицензий, выданных Министерством информационных технологий и связи РФ: Лицензия  42215 Телематические услуги связи; Лицензия  43502 Услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа. Услуги Интернет позволяют клиенту получить быстрый обмен электронными сообщениями, доступ к различным страницам или серверам сети, получить дополнительные услуги, такие как создание собственных WEB-страниц, WWW и FTP-серверов, и регулярно получать новости.Подключив услугу выделенного доступа в сеть Интернет, Вы получаете высокую скорость доступа в сеть, свободный телефон и возможность получения неограниченного количества информации, доступной в Интернете.Подключив услугу местной телефонной связи, Вы получаете доступ к высококачественной связи, обеспечивающей быстрое и свободное соединение с любыми абонентами.Наша компания предлагает Вам семизначный номер городской телефонной сети Санкт-Петербурга, быстрое подкючение к сети и оперативную техническую поддержку.Услуги виртуальных сервисов мы стараемся предоставлять на основе свободного программного обеспечения. Над улучшением функциональности СПО постоянно работает большое количество разработчиков по всему миру.Одним из плюсов такого подхода является то, что при необходимости клиент может установить аналогичный пакет локально в своем офисе и пользоваться обширным функцоналом без необходимости переучиваться.
Охота без границ. Питерский Охотник. Сайт для всех любителей охоты и рыбалки

Вход

Верхнее меню

Теги

Дробовой выстрел

 

Арбузов И.А.

 

После выпуска в 2006г брошюры «Математический анализ дробового выстрела» оказалось, что  в ней  содержатся некоторые неточности и досадные опечатки. Кроме того, возникла необходимость введения новых глав, таких как «Внутренняя баллистика» и «Последействие», а также ряд дополнительных разделов.

Все это говорило о целесообразности  существенной  переработки этой брошюры, начиная от ее названия и кончая списком использованной литературы. Что же касается цели написании брошюры, то она остается прежней и изложена ниже.

 

 От автора

 

В 1959г московским издательством «Физкультура и спорт» была    издана тоненькая книжечка в мягком переплете, написанная Б.А.Крейцером и И.П.Степановым  «Дробовой выстрел». В те годы, будучи молодым и азартным охотником-любителем, перечитавшим ворох популярной охотничьей литературы, я был поражен теми данными, которые в ней были опубликованы. Я и до этого подозревал, что дробовая осыпь - распределение дроби в пространстве, - несмотря  на случайность результата каждого выстрела, должна иметь четкую закономерность. Иначе, как можно было объяснить феноменальные результаты чемпионов мира, поражавших на стенде 200 мишеней из 200. И вот в мои руки попалась книга, в которой была дана четкая математическая зависимость распределении дроби в осыпи.

На основании этих данных я послал в журнал «Охота и охотничье хозяйство»  статью «Необходимы ружья с двумя парами  стволов», в которой говорилось о том, что один ствол и даже два ствола не могут охватить все виды охот при стрельбе от 10-15 м до 35-40 м.  К сожалению, эта статья не была опубликована, как мне объяснили в редакции, «из-за слишком сложных математических формул, которые не будут  поняты большинством охотников». Мне это показалось странным, поскольку все расчеты сводились к извлечению квадратного корня из произведения 2-3 чисел.

Прошло без малого полвека, но ничего нового в этом направлении не последовало ни от самих авторов, ни от кого-либо еще. Ничего не изменилось и в отношении редакций журналов и газет к «математическим формулам» и заботе «о большинстве охотников». Как и прежде, на математические выкладки смотрят неодобрительно, хотя только математика и может дать окончательные ответы по тем или иным спорным вопросам. Не придают мне энтузиазма и дежурные фразы: «рукописи не возвращаются и не рецензируются». Все это и заставило меня обратиться к написанию этой брошюры, полагая, что она будет опубликована в таком виде, в каком она написана. И не только это.

Находясь на пенсии и располагая практически  неограниченным свободным временем, к тому же еще, и возможностью пользоваться Интернетом, я решил посмотреть, что нового за последние годы появилось в литературе по оружию, боеприпасам и, вообще, по охоте. При этом оказалось, что очень часто из издания в издание перекочевывают одни и те же сведения, подчас, 100-летней давности. Вообще говоря, это не так уж и плохо, поскольку все это делалось в свое время и для последующих поколений. К сожалению, накопленный колоссальный практический опыт огромного числа оружейников, да и просто охотников-практиков по большей части критически не рассмотрен. Ведь еще до середины, теперь уже позапрошлого века, можно было встретить и аршины, и граны, и унции (А.С.Любош «Охотник из города», 1947). Если при этом цитируются слова автора из первоисточника, - то это куда ни шло. В остальных случаях желательно перевести старинные меры длины и массы в современные меры. Тем более что с 1980г в нашей стране введена международная система единиц СИ (System International).

Очень часто встречаются разночтения в терминах и определениях. Я не собираюсь кого-либо переучивать, а тем более, поучать, но свои соображения по этому поводу хочу все же высказать. К этому, кстати, побуждал нас даже такой выдающийся оружейник как С.А.Бутурлин. Вот, что он писал в предисловии к своей  «Настольной книжке охотника» в 1924г: «Ни один человек всего знать не может, и многие из наших опытных охотников многое и многое знают лучше меня. В отдельных случаях и молодые охотники могут оказаться более осведомленными. «Век живи - век учись». Я всегда помню это правило и очень прошу всех своих читателей: не полениться в какой угодно форме указать на все замеченные недочеты и ошибки этой книжки печатно, письменно или устно». Право, лучше не скажешь.

В охотничьей литературе сплошь и рядом появляются поверхностные и бездоказательные статьи с рекомендациями по разным вопросам, часто противоречащие друг другу.

В качестве примера сошлюсь на статью весьма  известного и грамотного специалиста М.Блюма, опубликованную в журнале «Охота и охотничье хозяйство», №8, 2004г, в которой он, сравнивая патроны «магнум», у которых масса снаряда в 1,5 раза больше, чем у обычных патронов, делает следующий вывод: « ... при увеличенной массе дробового снаряда в 1,5 раза мы получим плотность на ту же дистанцию примерно 5-8 дробинок в тушку дичи. Элементарная логика подсказывает (курсив мой), что при стрельбе на дистанцию, увеличенную в 1,5 раза, мы получим обычную плотность дроби в 3-5 дробинок. Таким образом, при использовании патронов «магнум» можно увеличить дальность стрельбы до 53 м»

Расчеты, о которых в дальнейшем и пойдет речь, показывают, что плотность дроби на дистанции 53 м уменьшится не в 1,5 раза, а в 2,7 раза и поэтому придется довольствоваться все теми же 40 метрами, на которых еще можно как-то рассчитывать на успех. Таким образом, «магнум» дает всего 5 дополнительных метров и это при условии сохранения достаточной резкости дроби, которая также нуждается в расчетах. Как видим, «элементарная логика» иногда может сыграть злую шутку. Могу себе представить, что было бы, если бы по «элементарной логике» строились мосты, дома, машины и механизмы. Я далек от мысли игнорировать здравый смысл и, тем более, многовековой опыт, однако математика позволяет наиболее точно высветить те или иные процессы и явления. Однако и математика не всесильна, например, теории полета и расчета бумеранга нет до сих пор, а изобрели его отнюдь не ученые.

Еще один пример. В книге Изметинского Н.А. и Михайлова Л.Е. «Ижевские ружья» опубликована зависимость скорости движения снаряда дроби по стволу. Там же даны и ускорения снаряда на всех участках ствола. Так вот, на участке от 500 мм до 720 мм ускорение, по данным авторов, составляло 145 м/с2. Расчеты же показывают, что ускорение на этом участке равно 14400 м/с2. И это не опечатка, поскольку все ускорения, кроме первого, также неправильны. Более подробно об этом будет сказано в разделе 1.4.

Таких примеров можно привести множество по отдаче ружья, резкости, кучности и другим.

Опираясь на результаты исследований выдающихся оружейников, как в нашей стране, так и за рубежом, я сделал попытку в этой работе как-то обобщить имеющиеся данные о дробовом выстреле.  Насколько мне удалось - судить читателю. Заранее приму с благодарностью  любую серьезную критику и отдельные замечания в свой адрес  и, тем более, пожелания.

 Полагаю, что у читателей может возникнуть вопрос: «Что может дать эта брошюрка охотнику и стрелку? Научит ли она его правильно стрелять»? На это я могу твердо ответить: «Не научит, но позволит избежать ряда ошибок».